Der UN-Sicherheitsrat hat über eine Resolution zur Durchführung einer internationalen Untersuchung der Sabotage der Gaspipelines Nord Stream und Nord Stream 2 abgestimmt. Das Dokument wurde von Russland und China mit eingebracht. Abgesehen von diesen beiden Ländern unterstützte nur Brasilien die Resolution, was jedoch nicht ausreichte, um das Dokument zu verabschieden. Die übrigen Länder enthielten sich der Stimme mit der Begründung, sie wollten zunächst die Ergebnisse der nationalen Untersuchungen abwarten. Am Ende der Sitzung lieferten sich amerikanische und russische Diplomaten ein verbales Duell, dem sich die anderen Ratsmitglieder anschlossen. Russland hatte jedoch das letzte Wort.
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat am Montag über einen Resolutionsentwurf abgestimmt, der eine internationale Untersuchung der Sabotage der Gaspipelines Nord Stream und Nord Stream 2 unter der Schirmherrschaft des UN-Generalsekretärs vorsieht. Das Dokument wurde von Russland vorgeschlagen, von China mit eingebracht und von Belarus, Eritrea, Nordkorea, Nicaragua, Syrien und Venezuela unterstützt.
Es ist nicht das erste Mal, dass der UN-Sicherheitsrat die Situation der Nord-Stream-Pipelines erörtert, zum Beispiel fand die Diskussion zu diesem Thema im Oktober letzten Jahres statt. Auch die Frage der Sabotage der Pipelines wurde schon im Februar angesprochen.
Jetzt, nach sechsmonatigen Beratungen auf nationaler Ebene, hat die russische Seite beschlossen, eine Resolution vorzuschlagen. „Es bestehen ernsthafte Zweifel an der Objektivität und Transparenz der nationalen Untersuchungen“, erklärte Vassil Nebensja, der ständige Vertreter Russlands bei der UNO.
Nebensja beklagte, dass die europäischen Länder, die diese Untersuchungen leiten, „absichtlich und konsequent versuchen, den Rat in die Irre zu führen“, indem sie behaupten, Russland sei „über ihre Bemühungen informiert“, aber in Wirklichkeit erhalte die russische Seite „nichts als Ausweichmanöver“.
Zur Bestätigung dieser Behauptung legte der russische Botschafter Korrespondenz vom 13. und 24. März vor, in der „russische staatliche Institutionen und zuständige Behörden“ erfolglos versuchten, mit deutschen, dänischen und schwedischen Behörden in dieser Angelegenheit in Kontakt zu treten. „Ohne eine transparente und umfassende Untersuchung werden wir die Wahrheit nicht herausfinden“, schloss er.
Vassil Nebensja fügte hinzu, die von seinen Kollegen geäußerten Bedenken hinsichtlich der Zweckmäßigkeit einer internationalen Untersuchung liefen auf die These hinaus, dass man die Ergebnisse der Arbeit auf nationaler Ebene abwarten müsse. Es sei jedoch möglich, dass sich eine solche „ineffektive und intransparente Untersuchung“ über Jahre hinziehen könne, betonte er. Gleichzeitig, so der Diplomat, versuche die russische Seite in keiner Weise, die nationalen Ermittlungen zu behindern: „Im Gegenteil, der Text fordert die volle Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten mit der einzurichtenden Kommission“.
Nebensja versicherte, dass „die russische Seite bei der Ausarbeitung der Resolution sehr verantwortungsbewusst und flexibel vorgegangen ist und versucht hat, sie für alle Staaten akzeptabel zu machen“.
„Die von den Ratsmitgliedern geäußerten Bedenken wurden berücksichtigt“, sagte er und rief seine Kollegen dazu auf, sich dem Dokument anzuschließen.
„Am Ende sprach sich niemand gegen das Dokument aus, aber nur drei Mitglieder des Rates unterstützten es: neben Russland auch Brasilien und China. Die übrigen Teilnehmer der Sitzung enthielten sich der Stimme. Infolgedessen gab es nicht genügend Ja-Stimmen, und der Resolutionsentwurf scheiterte.
China äußerte sich enttäuscht über das Ergebnis der Abstimmung. Der stellvertretende Ständige Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen, Geng Shuang, sagte, die Befürchtungen Russlands seien nicht unbegründet. Er sagte: „Seit der Einleitung der Untersuchung sind mehr als sechs Monate vergangen und wir sind immer noch an derselben Stelle. Er äußerte Zweifel daran, dass die notwendigen Maßnahmen ergriffen und die Beweise ordnungsgemäß gesammelt wurden. Der Diplomat merkte an, dass angesichts der internationalen Sicherheitsbedrohung eine UN-Untersuchung mehr als gerechtfertigt sei; sie werde nicht mit nationalen Untersuchungen kollidieren und nur koordiniert werden.
Der Ständige Vertreter Brasiliens, Ronaldo Costa Filho, unterstützte seinen chinesischen Amtskollegen in seinen Beschwerden über die Länge der Ermittlungen.
Die Vereinigten Arabischen Emirate unterstützten die Resolution nicht, aber Kritik an den nationalen Ermittlern war in den Kommentaren der ständigen Vertreterin des Landes, Lana Zaki Nuseiba, zu hören. Sie begründete ihre Entscheidung, sich bei der Abstimmung zu enthalten, mit der Achtung der Souveränität der Länder. Die Diplomatin äußerte jedoch die Hoffnung, dass die Geschehnisse im Rat als „ein Signal dafür gesehen werden, dass die Zusammenarbeit zwischen den Ländern, die die Untersuchung leiten, und den betroffenen Parteien in naher Zukunft vertieft werden wird“.
Es ist unwahrscheinlich, dass Russland auf eine Lösung gehofft hatte. Die Tatsache, dass die USA und ihre Verbündeten sich lediglich der Stimme enthielten (anstatt sich dagegen auszusprechen), kann jedoch als eine Art Erfolg der russischen Diplomatie gewertet werden. Es ist möglich, dass diese Entscheidung der USA darauf zurückzuführen ist, dass Washington in letzter Zeit mit allen Mitteln versucht hat, von der „Nord Stream“-Geschichte abzulenken, während US-amerikanische und europäische Medien häufig von einer „pro-ukrainischen Spur“ berichten.
Der stellvertretende Ständige Vertreter der USA bei den Vereinten Nationen, Robert Wood, erläuterte seinen Standpunkt zu der Resolution und sagte, als ob er die russischen Anschuldigungen vorweggenommen hätte: „Die Vereinigten Staaten weisen die unbegründeten Anschuldigungen Russlands gegen uns im Zusammenhang mit diesem Sabotageakt kategorisch zurück. Die Vereinigten Staaten waren in keiner Weise (in die Sabotage von Nord Stream) involviert. Ende der Geschichte. Des Weiteren verwies der Diplomat auf die erste Fassung der Resolution und beschuldigte Russland, die Angelegenheit zu politisieren.
Die engsten Verbündeten der Vereinigten Staaten unterstützten ihre Position, manche stärker (Großbritannien, Frankreich), manche weniger (Japan). Und sie alle bestanden auf dem souveränen Recht der Staaten, die Untersuchung selbst abzuschließen und Schlussfolgerungen vorzulegen.
Nebensja antwortete, dass „nach der heutigen Abstimmung der Verdacht, wer hinter der Sabotage von Nord Streams steckt, nur noch stärker geworden ist“. Man muss kein Detektiv oder Analytiker sein“, um die USA zu verdächtigen, die „versprochen haben, Nord Stream zu zerstören, und sich dann darüber lustig gemacht und gefreut haben, als es gesprengt wurde“.
Infolgedessen wurde der UN-Sicherheitsrat zu einer Show mit zwei Schauspielern. Diplomaten aus verschiedenen Ländern verfolgten mit Interesse, wie die russische und die amerikanische Seite weiterhin Bemerkungen austauschten. Der russische Botschafter forderte seinen amerikanischen Kollegen immer wieder auf, zu erklären, was Präsident Joe Biden über die Ablehnung von Nord Stream gesagt hatte. Der amerikanische Gesandte antwortete hartnäckig, indem er anbot, sich die ukrainische Infrastruktur anzusehen und Russland vorwarf, das Thema zu politisieren. Nebensja entgegnete, dass russische Beamte niemanden beschuldigt hätten, bis ein Artikel des amerikanischen Enthüllungsjournalisten Seymour Hersh über ihre Beteiligung veröffentlicht wurde. Und der russische Botschafter fragte noch einmal, was Joe Biden im Sinn habe.
Der US-Vertreter bat taktvoll um Verzeihung für die Unannehmlichkeiten und entgegnete dann, dass er den umstrittenen Artikel von Seymour Hersh über die Beteiligung der USA an dem Bombenanschlag nicht gelesen habe und auch nicht lesen werde. Und wieder erinnerte er Russland an die Situation in der Ukraine.
Das letzte Wort hatte jedoch der russische Diplomat. Nebensja beendete die Sitzung mit der Bemerkung, es tue ihm leid, dass er die Antwort auf seine Frage nicht gehört habe, und drehte dann das Mikrofon weg.
Wer sprengte Nord Stream? Bericht von Seymour Hersh schlägt hohe Wellen>>>
Seymour Hersh zum Zweiten>>>
[hmw/russland.NEWS]
COMMENTS