Der Kreml hat eine Verringerung des Gastransits durch das Gebiet von Belarus nach dem Start von Nord Stream 2 abgelehnt, schreibt Dmitry Drize vom Kommersant. Der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow wurde gebeten, die Wahrscheinlichkeit einer Abschaltung der Gaspipelines in Weißrussland aufgrund einer „emotionalen Entscheidung“ der Behörden in Minsk zu kommentieren. Zuvor hatte Präsident Lukaschenko erklärt, er „schlage Worte“ nicht in den Wind und werde im Falle der Verhängung von Sanktionen auf sie reagieren. Letzte Woche drohte er damit, die Jamal-Europa-Pipeline zu blockieren. Drize glaubt, dass Moskau die Europäische Union damit auffordert, den Start von Nord Stream 2 nicht zu verzögern.
Alle Wege führen zum Gas: Es stellt sich heraus, dass das Energiethema immer noch das Hauptthema ist, während Migranten, Belarus und Sanktionen nur ein Teil der großen Krise sind.
Am 12. November erklärte Alexander Lukaschenko, dass er als Reaktion auf die neuen Maßnahmen gegen ihn bereit sei, den belarussischen Abschnitt der Jamal-Europa-Pipeline, die den Gastransit über Belarus nach Polen und weiter nach Deutschland ermöglicht, zu blockieren.
Die Partner sind natürlich beunruhigt: Die Gaspreise brechen bereits alle Rekorde, und das am Vorabend des Winters, der kalt zu werden verspricht.
Moskau war nicht nur nicht empört über die Worte seines Verbündeten, sondern reagierte auch erst, nachdem eine entsprechende Frage gestellt worden war, indem es feststellte, dass Belarus ein souveräner Staat sei – was können wir tun? Russland hingegen ist jedoch ein zuverlässiger Lieferant – war es immer und wird es immer sein.
Und der belarusische Staatschef erinnerte an die Ernsthaftigkeit seiner Äußerungen, da er sich nirgendwo hin zurückziehen kann und beabsichtigt, auf die Sanktionen zu reagieren. Es kann also nichts ausgeschlossen werden. Und dann klang die Frage anders: ob Russland mit dem Start von Nord Stream-2 den belarusischen Transit nicht reduzieren wird. Die Antwort des Kremls lautet: Natürlich nicht.
So stellt sich jedoch heraus, dass Belarus selbst unter dem Gesichtspunkt der elementaren Logik kein Gebiet der Stabilität mehr ist. Interessant ist, dass die Jamal-Europa gebaut wurde, um die instabile Ukraine zu umgehen. Und jetzt wird auch dieser Abschnitt instabil.
Was ist also die politische Schlussfolgerung daraus? Ganz einfach: Die Europäer sollten keine Zeit mit Nord Stream 2 verschwenden. Sie sehen doch, was in der Ukraine und in Belarus vor sich geht. Das ist natürlich Ihre Schuld, aber es ist nun einmal so, dass es in Ihrem Interesse liegt, eine neue Gaspipeline in Betrieb zu nehmen und langfristige Verträge über Brennstofflieferungen abzuschließen.
Lukaschenko erfüllt in diesem Fall die „notwendige Funktion“, die EU durch die Schließung des Transits zu verschrecken. Es ist nicht auszuschließen, dass die Partner zustimmen werden. Dies gilt umso mehr, als Nord Stream 2 bereits gebaut ist und nur noch die notwendigen Papiere ausgestellt werden müssen.
Aber es gibt auch die Möglichkeit, auf die britische Außenministerin Elizabeth Truss zu hören und das Projekt einstimmig torpedieren. Das wäre ja alles schön und gut, aber womit soll man im Winter heizen? Irgendetwas sagt mir, dass hinter den Kulissen viele Fragen von Wladimir Putin und Angela Merkel, der scheidenden deutschen Bundeskanzlerin, aus dem Weg geräumt wurden. Schließlich ist Nord Stream 2 im Wesentlichen auch ihr Werk, so dass es notwendig ist, es bis zum Ende durchzuziehen. Sie kann nicht einfach gehen und ein eiskaltes Europa zurücklassen.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS