Das Justizministerium versicherte, dass Russland seine Interessen sowohl vor dem niederländischen Kassationsgericht als auch in anderen Gerichtsbarkeiten konsequent verteidigen werde.
Die Russische Föderation hat am Freitag eine Kassationsbeschwerde beim Obersten Gerichtshof der Niederlande eingereicht und verlangt, dass die Entscheidung des Berufungsgerichts Den Haag, Russland solle 57 Milliarden US-Dollar Schadensersatz an die Mehrheitsaktionäre der ehemaligen Yukos Oil Company zahlen, aufgehoben wird.
Das Ministerium betont, „die Russische Föderation ist davon überzeugt, dass die Schlussfolgerungen des Berufungsgerichts rechtswidrig und unbegründet sind“.
In der eingereichten Kassationsbeschwerde stützt sich die Position der Russischen Föderation auf vier Hauptargumente, stellte das Justizministerium fest.
Die Beschwerde stellt fest, dass das Berufungsgericht Den Haag „zahlreiche Verletzungen von Anti-Korruptionsvorschriften durch die Kläger außer Acht gelassen hat“, insbesondere die Argumente, dass „die Kontrolle über die Vermögenswerte des Unternehmens von ehemaligen Yukos-Aktionären durch nachgewiesene Absprachen, fiktiven Handel und Bestechung von für die Privatisierung verantwortlichen Beamten erlangt wurde.“
Darüber hinaus erinnerte das Justizministerium daran, dass Offshore-„Mantelgesellschaften“, die von russischen Bürgern kontrolliert werden, nicht tatsächlich für Yukos-Aktien zahlten und dementsprechend keinen Beitrag zur russischen Wirtschaft leisteten. Unter dem Management von Yukos wurde den früheren Eigentümern systematisch erlaubt, Steuern zu hinterziehen, illegal Vermögenswerte im Ausland abzuheben, Geldwäsche und andere illegale Handlungen zu betreiben, heißt es in der Beschwerde. „Daher können Kläger, die „schmutzige Hände“ haben, nicht als gutgläubige Investoren im Sinne des Energiechartavertrags, auf den sie sich beziehen, anerkannt werden. Darüber hinaus wurden Beweise dafür vorgelegt, dass russische Oligarchen den Hauptzeugen in dem Fall bestochen haben“, sagte das Justizministerium.
Des Weiteren stellt das Justizministerium fest, dass „im Laufe des Schiedsgerichtsverfahrens die klagenden Unternehmen die Schiedsrichter hinsichtlich der letztendlichen Nutznießer der drei Scheinfirmen, die Ansprüche gegen die Russische Föderation erhoben, irregeführt haben“. Bei den Klägern handelte es sich in der Tat um russische Oligarchen, die Nutznießer von Yukos waren, und dem Gericht wurden unwiderlegbare Beweise für eine Verbindung zwischen russischen Bürgern und den Klägern vorgelegt. Daher können die Kläger nicht als ausländische Investoren anerkannt werden.
Das Justizministerium erinnert auch daran, dass „das Gericht das Fehlen einer eindeutigen Zustimmung der Russischen Föderation zum Schiedsgerichtsverfahren bezüglich der Forderung der ehemaligen Yukos-Aktionäre ignorierte“. Das Gericht hat den Mechanismus für die vorläufige Anwendung des Vertrags auf die Energiecharta, wie er in Artikel 45 enthalten ist, falsch interpretiert.
Darüber hinaus stellte das Justizministerium fest, dass die Entscheidung des Berufungsgerichts von Den Haag nicht der Position des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte entspricht, der in seinen Entscheidungen wiederholt die Anklagen gegen Russland wegen „politischer Motivation“ und „repressiver Natur“ der gegen Yukos ergriffenen Steuermaßnahmen zurückgewiesen hat. „Der EGMR bestätigte, dass die russischen Steuerbehörden rechtmäßig gehandelt haben, als sie diesem Unternehmen zusätzliche Steuern auferlegten. Das Berufungsgericht in Den Haag berücksichtigte die Beweise für die massenhafte Steuerhinterziehung von Yukos nicht und ignorierte fast vollständig zahlreiche Beweise für den Einsatz von Yukos-Tagesgesellschaften in Regionen mit Steuervergünstigungen, die durch diese Entscheidungen des EGMR bestätigt wurden“, bemerkte das Ministerium.
„Die Russische Föderation wird ihre Interessen sowohl in der Kassationsinstanz der Niederlande als auch in anderen Gerichtsbarkeiten konsequent verteidigen“, betonte das Justizministerium.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS