Russland weist die Vorwürfe, am Abschuss der malaysischen Boeing „am Himmel über der Ukraine, d.h. über dem Territorium, über das Russland keine Gerichtsbarkeit gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention ausübt“ beteiligt gewesen zu sein, kategorisch zurück, so das russische Justizministerium.
Die niederländische Regierung kündigte jedoch am 10. Juli an, dass sie im Zusammenhang mit dieser Katastrophe eine Klage gegen Russland beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) einreichen werde.
Das russische Justizministerium gab an, dass Moskau von Straßburg keine Mitteilung darüber erhalten habe, wie auch schon zuvor Maria Sacharowa, die Sprecherin des Außenministeriums, den Mangel an offiziellen Mitteilungen beklagte.
Bevor die Beschwerde in der Sache geprüft wird, muss der EGMR ihre Zulässigkeit unter Beteiligung der Parteien beurteilen, und diese Phase kann mehrere Jahre dauern. Das Ministerium versprach, dass Russland seine Interessen vor internationalen Gerichten konsequent verteidigen werde.
Die niederländische Regierung erklärte, dass sie Russland für seine Rolle bei dem Absturz des Passagierflugzeugs verantwortlich machen wolle und dem EGMR alle verfügbaren Informationen über das abgeschossene Flugzeug übergeben werde. Die Beschwerde wird zeitgleich mit der Einreichung von Individualbeschwerden von Angehörigen der Verstorbenen eingereicht.
Die Entscheidung der Niederlande, im Zusammenhang mit dem Absturz der Boeing bei Donezk im Jahr 2014 eine Klage gegen Russland beim EGMR einzureichen, werde nur zu einer weiteren Politisierung führen und die Wahrheitsfindung erschweren, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa.
Ihrer Meinung nach wird diese Entscheidung in Moskau als ein weiterer Schlag gegen die russisch-niederländischen Beziehungen empfunden.
„Den Haag hat von Anfang an den Weg der einseitigen Schuldzuweisung an Russland für den Absturz des MH17-Fluges eingeschlagen. Wie die Ereignisse der letzten sechs Jahre, die seit dieser Tragödie vergangen sind, gezeigt haben, handelten die Niederlande nicht in Übereinstimmung mit der Resolution 2166 des UN-Sicherheitsrates, sondern ausschließlich im Rahmen einer antirussischen Logik, der sowohl technische als auch strafrechtliche Ermittlungen untergeordnet waren. Alle Beweise, Belege und Experteneinschätzungen, die einem zuvor gewählten Szenario dessen, was im Juli 2014 am Himmel über der Ostukraine geschah, zuwiderliefen, wurden nicht zur Kenntnis genommen“, sagte Sacharowa in einem Kommentar.
Das russische Justizministerium sagte, dass Moskau alle Vorwürfe einer Beteiligung am Absturz der malaysischen Boeing „im Himmel über der Ukraine, d.h. über dem Territorium, über das Russland keine Gerichtsbarkeit gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention ausübt“, zurückweist. Das Ministerium versprach, dass Russland seine Position vor Gericht konsequent verteidigen werde.
Denen, die angeklagt werden, für den Abschuss der malaysischen Boeing verantwortlich zu sein, wird vorgeworfen, eine führende, organisierende und unterstützende Rolle beim Einsatz des Buk-SAM-Systems, mit dem das Flugzeug am 17. Juni 2014 abgeschossen wurde, gespielt zu haben, sagte Staatsanwalt Theis Berger vor dem Bezirksgericht Den Haag.
Ihm zufolge standen Ihor Hirkin (Strelkow) und Serhiy Dubynskyy „an der Spitze einer bewaffneten Gruppe der Donezker Volksrepublik (DVR)“, während Oleh Pulatow und der ukrainische Staatsbürger Leonid Kharchenko ihre direkten Untergebenen waren.
„Den Anklagepunkten zufolge forderten sie gemeinsam das Buk-System an, erhielten es von der Russischen Föderation und setzten es im bewaffneten Kampf zum Abschuss des Flugzeugs ein. Sie benutzten das Buch als Werkzeug, um ihr gemeinsames Ziel im bewaffneten Kampf zu erreichen“, erklärte der Staatsanwalt.
Abgehörte Telefongespräche würden zeigten, wie sehr die Angeklagten die Buk brauchten, fügte der Staatsanwalt hinzu.
„Sie schickten die Buk zum Abschussplatz; nach dem Absturz diskutierten sie darüber, ob „ihre Buk“ ihre Aufgabe erfüllt hat, dann diskutierten sie enthusiastisch darüber, dass sie das Flugzeug abgeschossen hatten, und organisierten dann den Abtransport des „Buk-Systems“ in die Russische Föderation“, fuhr Berger fort.
Die Staatsanwaltschaft glaubt nicht, dass die Angeklagten „selbst den Knopf gedrückt, auf das Ziel gezeigt oder dem Buk-Team befohlen haben, zu schießen“.
„Sie werden nicht als die eigentlichen Täter des Prozesses strafrechtlich verfolgt. Daher sind keine Beweise über den genauen Ablauf der Ereignisse erforderlich, um diese vier Verdächtigen vor Gericht zu stellen“, ist die Staatsanwaltschaft zuversichtlich.
Die Tatsache, dass die Rakete möglicherweise für ein Militärflugzeug bestimmt war und die Boeing versehentlich getroffen hat, ändert laut Berger nichts. „Ein vorsätzlicher Fehler ist irrelevant für die Beweise, dass dieses Verbrechen begangen wurde. Daher sind keine Beweise dafür erforderlich, dass die Verdächtigen die Absicht hatten, ein Zivilflugzeug abzuschießen“, fügte der Staatsanwalt hinzu.
Zuvor erklärte ein Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass, wenn die vier Angeklagten in Donbass im Namen eines Staates gehandelt hätten, und der Staat dies bestätigt hätte, sie Immunität vor Strafverfolgung erhalten hätten.
Die Boeing-777 der Malaysia Airlines, die von Amsterdam nach Kuala Lumpur flog, wurde am Himmel über Donbass abgeschossen. Der Absturz wurde von einem gemeinsamen Untersuchungsteam unter der Leitung der Niederlande untersucht. Der Fall wird im Gerichtskomplex Schiphol verhandelt.
Am 3. März 2020 begann in den Niederlanden der Prozess gegen vier Angeklagte, die der Beteiligung am Abschuss des MH17-Fluges bezichtigt werden. Malaysia Airlines wurde am 17. Juli 2014 abgeschossen. Dabei kamen 298 Menschen ums Leben, die meisten von ihnen waren niederländische Staatsbürger.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS