[von Tor Bukkvoll, Senior Researcher beim norwegischen Verteidigungsforschungsinstitut (FFI)]
Wieder einmal ist der Krieg in der Ostukraine in den Nachrichten. Seit langem wird an der Front geschossen, die Rhetorik auf beiden Seiten wird verstärkt und Russland bewegt Truppen in Richtung Grenze. Höchstwahrscheinlich handelt es sich aber auch diesmal nicht um eine Mobilisierung für einen großen Krieg. Russland rasselt mit den Säbeln, weil es sich erneut verletzt fühlt, und vielleicht auch, weil einige vermuten, dass die Ukraine plant, die abtrünnigen Republiken mit Gewalt zurückzuerobern.
Die unmittelbare Ursache scheint die Entscheidung des ukrainischen Präsidenten Selenski zu sein, dem Treiben des ukrainischen Politikers und Geschäftsmann Viktor Medwedtschuk ein Ende zu setzen. Gegen seine Unternehmen wurden Sanktionen verhängt, und die drei pro-russischen Fernsehkanäle, die er besitzt, dürfen nicht mehr senden. Medwedtschuk ist seit einigen Jahrzehnten einer der wichtigsten Befürworter in der Ukraine, Partnerschaften eher im Osten und nicht im Westen anzustreben. Darüber hinaus ist der Konflikt persönlich. Putin ist der Pate von Medwedtschuks jüngster Tochter.
Selenski verfolgte zunächst eine etwas pragmatischere Haltung gegenüber Moskau als sein Vorgänger Poroschenko. Jetzt scheint er jedoch zu dem Schluss gekommen zu sein, dass dies ihm wenig gebracht habe. Eine Entwicklung, die wir bereits zuvor gesehen haben. Der zweite Präsident der Ukraine, Leonid Kutschma, wurde auf einer pro-russischen Plattform gewählt, empfahl jedoch schließlich die Nato-Mitgliedschaft für sein Land. Sogar Präsident Viktor Janukowitsch, der oft als pro-russisch bezeichnet wird und jetzt in Moskau lebt, wurde allmählich so besorgt über die russische Herrschaft und Einmischung, dass er ein Assoziierungsabkommen mit der EU forderte. Die ukrainischen Führer haben oft erlebt, dass es nicht einfach ist, den Russen gegenüber kooperativ zu bleiben, nachdem man sie in echten Verhandlungen getroffen hat.
Neben der härteren Linie aus Kiew gibt es auch Zusicherungen aus Washington, dass die Ukraine nicht allein ist, und Bidens Aussagen über Putin als Mörder. Moskau hat wahrscheinlich gedacht, dass es Zeit ist, wieder Fuß zu fassen. Die verstärkte militärische Aktivität in und um den Donbass soll daher höchstwahrscheinlich daran erinnern, dass niemand in dieser Frage etwas erreichen wird, ohne Russland und seine Interessen zu respektieren.
Was die russischen Vorwürfe betrifft, dass Kiew eine Offensive plant, ist es schwierig zu sagen, ob dies nur ein Vorwand oder ein Ausdruck wirklicher Besorgnis ist. Aserbaidschans überraschende Offensive in Berg-Karabach im vergangenen Herbst sorgte in Russland für heftige Debatten. Die Offensive hat gezeigt, dass es nicht nur politische, sondern auch militärische Lösungen für eingefrorene Konflikte gibt. Es ist nicht unmöglich, dass einige in Moskau befürchten, dass Aserbaidschans relativer Erfolg in Berg-Karabach den Ukrainern Grillen in den Kopf gesetzt hat und daher etwas kaltes Wasser in ihr Blut gegossen werden muss.
Wenn die Eskalation nicht zu einer unbeabsichtigten Eskalation führt, können wir hoffentlich auch diesmal einen vollständigen Krieg vermeiden. Der Konflikt ist jedoch nicht gelöst. Moskau fordert, dass die abtrünnigen Republiken mit einem Veto in wichtigen innen- und außenpolitischen Fragen wieder in die Ukraine integriert werden. Putin kann davon nicht abweichen, ohne das Gesicht zu verlieren, und für Selenski ist es praktisch unmöglich, dies zu akzeptieren. Er weiß, dass in diesem Fall nicht die lokalen Führer aus dem Donbass in Kiew mitregieren würden. Es wäre Putin selbst. Was nützt dann die Unabhängigkeit?
Übersetzung aus dem norwegischen mit freundlicher Genehmigung vom DEN NORSKE ATLANTERHAVSKOMITÉ
COMMENTS