Das Moskauer Stadtgericht hat Iwan Safronow, einst Berater des Chefs von Roskosmos und ehemaliger Korrespondent der russischen Zeitungen Kommersant und Wedomosti, wegen zweifachen Hochverrats (Artikel 275 des russischen Strafgesetzbuches) zu 22 Jahren Haft in einer strengen Strafkolonie und einer Geldstrafe von 500.000 Rubel verurteilt.
Das Gericht ordnete außerdem an, seine Freiheit für zwei Jahre einzuschränken, das heißt während dieser Zeit darf Iwan Safronow die Region nicht verlassen und muss sich regelmäßig beim Strafvollzugsdienst melden. Die Staatsanwaltschaft hatte eine Haftstrafe von 24 Jahren Haft in einer strengen Strafkolonie beantragt. Iwan Safronow hat auf nicht schuldig plädiert.
Die Anwälte von Safronow haben umgehend gegen das Urteil Berufung eingelegt. Man werde das Urteil in allen Instanzen anfechten, sagte Rechtsanwalt Daniil Nikifirow unmittelbar nach der Urteilsverkündung.
Der präsidiale russische Menschenrechtsrat (HRC) forderte Beweise für die strenge Strafe. „Da es sich um einen schwerwiegenden Fall handelt und das Ausmaß der negativen Folgen für das Land wahrscheinlich sehr groß ist, sowie der Fall öffentlichkeitswirksam ist und zu Spannungen vor allem im journalistischen Umfeld führt, halte ich es für richtig, trotz der Tatsache, dass der Fall abgeschlossen und geheim ist, einige Informationen zu geben, die die Öffentlichkeit davon überzeugen, dass das Gerichtsurteil, das so hart ist, den negativen Folgen von Safronows Aktivitäten entspricht“, sagte der HRC-Vorsitzende Valery Fadejew.
Der Pressesprecher des Präsidenten Russlands, Dmitri Peskow, weigerte sich, die Gerichtsentscheidung zu kommentieren. „Dies ist das Urteil des Gerichts, und ich habe kein Recht, es in irgendeiner Weise zu kommentieren. Ja, wir können feststellen, dass es sich um ein sehr hartes Urteil handelt, mehr habe ich dazu nicht zu sagen“, sagte Peskow in einem Interview mit dem Fernsehkanal von RBK. Sein Chef wisse aus Medienberichten von der Verurteilung Iwan Safronows. Um eine Begnadigung zu beantragen, müsse sich Safronow schuldig bekennen. Laut Presseberichten, die sich auf Justizbehörden berufen, kann der Verurteilte nach 14 Jahren mit einer Bewährung rechnen.
Die Redaktion von Kommersant ehrte am Dienstag in einem offenen Brief an ihren „Kollegen Safronow“, den sie als „echten Journalisten, großartigen Fachmann und sehr guten Menschen“ beschreiben, auf der Titelseite der Papierausgabe der Zeitung:
Hallo Wanja,
deine Artikel waren oft auf der Titelseite von Kommersant zu lesen. Seit dem 7. Juli 2020 waren Beiträge über Dich auf der Titelseite zu lesen. Und jetzt nutzen wir die Titelseite, um Dich direkt anzusprechen.
Es gibt hier beim Kommersant Leute, die sich daran erinnern, wie Du zum Journalismus gekommen bist. Wie Du gelernt hast, wie man eine Geschichte schreibt. Wie Du anfingst, Exklusivberichte zu finden und deine zahllosen Preise für die beste Geschichte der Ausgabe zu gewinnen. Und wie Du der Beste in Deinem Fach wurdest. Man hat nicht vergessen, wie oft Kommersant dank Dir an der Spitze der Nachrichten stand. Und wie Du die gesamte Konkurrenz überholt hast.
Sie erinnern sich auch daran, wie und warum Du gehen musstest.
Es gibt Leute beim Kommersant, die das Glück hatten, mit Dir zusammenzuarbeiten. Sie erinnern sich daran, dass der trübste graue Tag aufgehellt wurde, wenn Du zur Arbeit kamst. Sie erinnern sich an deine Witze und Trinksprüche, und wie Du gelacht hast. An deinen festen Handschlag. Und daran, dass Du nie übermütig wurdest, sondern immer hilfsbereit warst – sowohl im Beruf als auch im Leben.
Und sie erinnern sich jeden Tag daran, dass sie Dir nicht helfen konnten.
Und es gibt auch Leute in Kommersant, die noch nie mit Dir gesprochen haben. Die erst in den letzten drei Jahren in die Redaktion gekommen sind und Dich nur aus offenen Quellen kennen (sorry für diesen traurigen Scherz). Sie kennen Dich aus den Erzählungen Deiner Kollegen, aus Artikeln über Dich.
Und aus Deinen Artikeln. Denn sie tauchen oft bei Recherchen auf, wenn es darum geht, Hintergrundinformationen zu sammeln.
Heute möchten wir Dir alle sagen: Wanja, Du bist ein echter Journalist. Und ein echter Profi. Du bist ein sehr guter Mensch.
Wir haben keine öffentlichen Beweise für Deine Schuld gehört. Und wir sind sicher: In einer anderen Zeit, in einer anderen Situation hättest Du einen Freispruch bekommen. Und vielleicht hätte es einen solchen Fall gar nicht erst gegeben.
Doch die Zeiten kann man sich nicht aussuchen. Aber man kann selbst entscheiden, wie man sich in diesen Zeiten verhält. Und Du hast Deine Wahl getroffen. Seit zwei Jahren bist Du ein Vorbild an Würde. Du hast nicht aufgegeben – und Du wirst auch jetzt nicht aufgeben. Wir wissen, dass Du dich jeder Herausforderung stellen wirst. Wir lieben dich. Wir glauben an dich.
Wir warten auf Dich.
Internetzeitungen wie The Bell und VPost schlossen sich der Forderung der russischen Journalistengemeinschaft an und unterzeichneten eine gemeinsame Erklärung. Unter dem Motto „Journalismus ist kein Verbrechen“ fordern sie:
– die sofortige Haftentlassung von Iwan Safronow;
– die Überprüfung des Falls und Anhängen aller von der Verteidigung bereitgestellten Materialien;
– die Umbesetzung des Gerichts, die durch den Fall ihre Befangenheit und Befangenheit bewiesen hat und
– Ermittlungen gegen Beamte, die während der Ermittlungen Verstöße begangen haben.
Das Internetportal Republic sammelte öffentliche Reaktionen von Safronows Kollegen, Beamten, Politikern, Anwälten und Politikwissenschaftlern:
Journalistin und Verlobte von Iwan Safronow, Xenia Mironowa: „Unter unserer Wohnung lebte Mischanja, ein Alkoholiker. Vor zwei Jahren vergewaltigte Mischanja einen Kameraden mit einer Flasche zu Tode, aber er kam nicht ins Gefängnis. In diesem Jahr warf Mischanja seinen Saufkumpan aus dem Fenster in den Tod und ging für fünf Jahre weg. Heute wurde Wanja zu 22 Jahren verurteilt.“
Leiter der Menschenrechtsgruppe Agora, Pawel Tschikow: „Iwan Safronow hat eine brutale, demonstrativ grausame Strafe erhalten, die den aktuellen Gegebenheiten in Russland entspricht.“
Politikwissenschaftlerin Jekaterina Schulmann: „22 Jahre in einer strengen Regimekolonie plus 500.000 Rubel Geldstrafe und zwei Jahre eingeschränkte Freiheit nach der Entlassung. Aber irgendetwas sagt mir, dass er nicht so lange sitzen wird – denn weder Emir noch Esel sind ewig, und die Mauern sind nicht so undurchdringlich, wie sie zunächst scheinen.
TV-Moderator Michail Kozyrew: „22 Jahre Gefängnis für seine Arbeit als Journalist. Was ist aus dir geworden, mein Heimatland?!“.
Journalistin Polina Nikolskaja: „Wie wir wissen, gibt es in den Akten keine geheimen Informationen, die nicht in offenen Quellen enthalten sind. Weil er mit Quellen kommunizierte, Exklusivberichte veröffentlichte und die Wahrheit sagte, wurde Wanja wegen Landesverrats angeklagt.“
Abgeordneter der Staatsduma und Fernsehmoderator Jewgenij Popow: „Ich bin sicher, dass, wenn auch nur die geringste Hoffnung besteht, dass Iwan unschuldig ist, wenn es Chancen und Argumente gibt, diese in höheren Instanzen umgesetzt werden.“
Journalist, Mitbegründer und Chefredakteur von Baza Nikita Mogutin: „Es ist eine Geschichte über die Niederlage des Systems im Sommer 2019, als der Fall von Wanja Golunow manipuliert wurde. Unter Druck war das System gezwungen, einen Rückzieher zu machen – und dann war Wanja frei, die Anakonda musste ihre Beute auswürgen. Umso prinzipientreuer war es, in Safronows Fall nicht nachzugeben. Wer auch immer hinter dieser Fälschung steckte – der SVR oder der FSB – sie wollten sich für die demütigende Niederlage rächen. <…> Deshalb ist die Geschichte von zweiundzwanzig Jahren für Safronow eine Geschichte über die Rache der gedemütigten Behörden, die Rache an all jenen, die sich damals für Wanja Golunow einsetzten.“
Journalist und Ex-Kollege bei Kommersant Gleb Tscherkasow: „8030 Tage – so lange hat das Gericht Iwan Safronow verurteilt. Abzüglich der zwei Jahre, die er bereits verbüßt hat. Stellen Sie sich einen Tag vor, an dem Sie sich nicht selbst gehören. Sie leben Ihr Leben nach einem Zeitplan, den Sie nicht erfunden haben. Du bist ein Niemand. Und Sie können nichts tun, weil Sie keine Rechte haben. Und es gibt keine Schuldgefühle. Und es gibt keine Beweise dafür. Das ist einfach die Art und Weise, wie es entschieden wurde. Multiplizieren Sie nun 8030 mit 24 Stunden. So viele Stunden wird Iwan Safronow in Haft verbringen.“
Rechtsanwältin Anastasia Burakowa: „Selbst die Interpretation von Daten aus offenen Quellen kann Sie ein Drittel Ihres Lebens kosten.“
Leiterin der Wohltätigkeitsstiftung Vera Hospiz Njuta Federmesser: „Die Geschichte zeigt, dass diese Methode wirksam ist. Aber nur für eine begrenzte Zeit.“
Journalist Ilja Chegulew: „Wanja Safronow wurde aufgrund völlig erfundener Anschuldigungen zu 22 Jahren Haft verurteilt, ohne dass ein einziger Beweis vorlag. Und das ist umso lächerlicher, weil [er] nie ein politischer Gefangener war, er hatte absolut nicht die Absicht zu protestieren, sondern im Gegenteil, vor seiner Verhaftung arbeitete er für die Regierung und wurde Berater von [Ex-Roskosmos-Chef] Dmitri Rogosin. <…> Die Behörden haben ihn zu einem politischen Journalisten gemacht, weil alle Beweise, die sie vorgelegt haben, wertlos waren, und wenn unsere Gerichte unabhängig wären, wäre er einfach im Gerichtsgebäude freigelassen worden, und die Ermittlungen hätten für seine lange Inhaftierung vor dem Prozess bezahlt werden müssen. Wir Journalisten finden in einem Monat mehr Quellen und Beweise als diese Ermittler in zwei Jahren.“
Politikwissenschaftler Alexander Kinew: „Sinnlose Grausamkeit delegitimiert die Gewalt. Es ist die Legitimität der Gewalt, die die Grundlage der Macht darstellt. Und wie die Geschichte zeigt, kehrt die Gewalt immer mit einem Bumerang zurück. In 22 Jahren wird sich alles verändert haben, und diese demonstrative Gewalt ist eher ein Selbsttraining für diejenigen, die wirklich Angst haben, alles zu verlieren.
Rechtsanwalt Iwan Pawlov, der zuerst Safronow vor Gericht vertrat: „Er war ein prominenter Journalist, unbequem für die Behörden <…> Ich verbinde alle hochkarätigen Fälle in Russland mit Kriegsvorbereitungen <…> Jetzt gibt es eine große Nachfrage nach Volksfeinden. Wenn der FSB keine wirklichen Verräter finden kann, fängt er an, sie zu erfinden, indem er sie in Risikogruppen sucht“.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS