Der deutsche Finanzminister Christian Lindner hat sich gegen die Beschlagnahmung von russischem Unternehmensvermögen ausgesprochen. Seiner Ansicht nach steht dies im Widerspruch zu den westlichen Werten. Er bietet keine konkrete Lösung für das Problem an, hält es aber für notwendig, eine Diskussion über dieses Thema zu eröffnen. Es geht um die Mittel, die für den Wiederaufbau der Ukraine benötigt werden. Dmytro Drize, der politischer Beobachter von Kommersant FM, glaubt, dass der Westen über die Wirksamkeit seiner weiteren Maßnahmen nachdenkt.
Christian Lindner sagte, dass die russische Wirtschaft eingeladen werden sollte, freiwillig zum Wiederaufbau der Ukraine beizutragen. Es besteht keine Notwendigkeit, ihr Vermögen zu beschlagnahmen. Warum? Denn die Unverletzlichkeit des Privateigentums ist einer der wichtigsten Werte der westlichen Welt. Außerdem entspricht es nicht der Gesetzgebung.
Was die Beschlagnahme der eingefrorenen Gelder der Bank von Russland betrifft, so hat Lindner bereits erklärt, dass er zu Gesprächen darüber bereit ist. Gleichzeitig stellte die Chefin des US-Finanzministeriums, Janet Yellen, klar, dass es illegal sei, das Geld der Zentralbank zu beschlagnahmen, und es sei unwahrscheinlich, dass die Behörden dies tun würden.
Der ukrainische Präsident Selenski schätzt die Verluste des Landes auf 600 Mrd. $. Der Westen hat seinerseits Hilfe zugesagt, und zu diesem Zweck wird ein spezieller Fonds eingerichtet. Es ist klar, dass das Geld für all das irgendwo herkommen muss, und zwar vorzugsweise so, dass die Interessen der eigenen Wähler nicht oder nur minimal geschädigt werden.
In diesem Zusammenhang ist die Rede des polnischen Premierministers Mateusz Morawiecki zu erwähnen, der sagte, dass Norwegen enorme Gewinne aus Öl- und Gasexporten erzielt und es eine gute Idee wäre, diese zu teilen.
Und man muss auch sagen, dass den Sanktionen gegen Russland langsam die Puste ausgeht: Alles, was verhängt werden könnte, wurde bereits getan, mit Weiterem schießt man sich wirklich ins eigene Knie.
Darüber hinaus besteht die Tendenz, dass einige der Sanktionen aufgehoben werden müssen – so werden zum Beispiel Kalidünger bereits von den Sanktionen ausgenommen. Mit anderen Worten: Es funktioniert nicht, Russland vollständig die Luft abzuschneiden. Das heißt nicht, dass alles in Ordnung ist, aber es gibt sozusagen noch keine Katastrophe.
Noch wichtiger ist, dass es, so schlimm Moskau auch sein mag, höchst unerwünscht ist, von den Normen von Recht und Ordnung abzuweichen. Dies ist ein unangenehmer Präzedenzfall und gibt Kritikern der westlichen Welt den Anlass zu sagen, dass es keine Werte gibt – in Wirklichkeit sind alle gleichgeschaltet. Und es ist spürbar, dass die Berufsbeamten, die für den einen oder anderen Bereich zuständig sind, verstehen, dass die Rechtsstaatlichkeit an erster Stelle steht und man keine unüberlegten Entscheidungen treffen kann – das wäre schlecht für alle.
Gleichzeitig kann sich die russische Wirtschaft sehr wohl an einigen Programmen zur Wiederherstellung der Ukraine auf freiwilliger Basis beteiligen, als Gegenleistung für die Aufhebung der Sanktionen oder etwas anderes. Dafür gibt es bereits Beispiele. Wenn es sich aber um regierungsnahe Oligarchen handelt, dann geht es im Wesentlichen um deren Rehabilitierung und Wiederherstellung der Rechte. Und dann stellt sich die Frage nach der Richtigkeit und Wirksamkeit der Sanktionspolitik. Was wollen Sie erreichen, wen wollen Sie letztlich bestrafen und wie? Wie wir also sehen, gibt es keine guten Lösungen. Aber wenn sie wollen, können sie die gleiche Lösung im Westen finden. Und es ist wünschenswert, es nicht so weit kommen zu lassen.
hrsg/russland.NEWS
COMMENTS