Außenminister Lawrow hat in einer dreistündigen Pressekonferenz eine Bilanz der außenpolitischen Ergebnisse des Jahres 2021 gezogen und über die Pläne für die kommenden Monate gesprochen. Die meisten Fragen bezogen sich auf die Forderung Russlands nach US-Garantien gegen die NATO-Erweiterung. Sergej Lawrow erläuterte, warum Moskau seine Forderungen jetzt gestellt hat, wo seine roten Linien liegen und was es in naher Zukunft von Washington erwartet. Hier die wichtigsten Aussagen in Kurzform:
Zur Frage, warum Russland jetzt eine Garantie von den USA und der NATO gefordert hat
„Kumuliert. Es hat sich seit den 1990er Jahren angesammelt, als die Versprechen, die NATO nicht zu erweitern, die militärische Infrastruktur nicht nach Osten zu verlegen und keine nennenswerten Kampftruppen im Hoheitsgebiet der neuen Mitglieder zu stationieren, von unseren westlichen Freunden unsanft in den Mülleimer geworfen wurden. Unsere Geduld ist zu Ende. Wir sind sehr geduldig. Aber Sie wissen ja, dass wir lange brauchen, um uns anzuschnallen, nicht wahr? Wir haben uns lange Zeit vorgespannt, jetzt ist es Zeit zu gehen. Wir warten darauf, dass der ‚Kutscher‘ eine konkrete Antwort auf unsere Vorschläge gibt“.
Zu den Erwartungen an die Vorschläge der USA und der NATO
„Wir werden auf die Vorschläge der Vereinigten Staaten und der NATO warten. Sie haben versprochen, sie uns innerhalb einer Woche zukommen zu lassen, mehr oder weniger. Und wir haben sie gewarnt – unsere Partner, vor allem die Amerikaner -, dass unsere im Dezember vorgelegten Vorschläge kein Menü sind, sondern ein Paket. Es ist genau das gleiche Paket wie das, über das wir heute in Bezug auf die Wahl der Bündnisse gesprochen haben. Man kann dieses Element nicht aus der allgemeinen Formel herausnehmen, die auf höchster Ebene über die Unteilbarkeit der Sicherheit und über die Unzulässigkeit der Verstärkung der eigenen Sicherheit auf Kosten der anderen beschlossen wurde. Sie müssen verstehen, dass der Schlüssel zu allem darin liegt, zu gewährleisten, dass die NATO nicht nach Osten expandiert. Alles andere wird sich in das Gesamtgefüge einfügen“.
„Vieles von dem, was heute öffentlich gesagt wird, hat wahrscheinlich mit künstlichen Spannungen zu tun, mit dem Wunsch, diese Atmosphäre um die Russische Föderation herum zu schaffen, auch als zusätzlicher Hintergrund für die Verhandlungen, die in Genf begonnen und in Brüssel fortgesetzt wurden und die wir hoffentlich wieder aufnehmen können. Aber das wird von einer Antwort der Vereinigten Staaten abhängen, einer konkreten, schriftlichen Antwort auf unsere Vorschläge“.
„Wir wissen, dass der Westen auf ein Szenario setzt, das es den Amerikanern erlauben würde, die Hauptverantwortung für die Lösung dieser Fragen in Verhandlungen mit uns abzugeben. Und zuerst im NATO-Russland-Rat, um zu versuchen, das alles aufzulösen, indem sie ihre Partner einbeziehen, und in der OSZE ist es im Prinzip unmöglich, irgendwelche Verhandlungen zu führen.“
„Wir haben Dokumente vorgelegt und bestehen darauf, dass unser Hauptanliegen, die NATO nicht zu erweitern, rechtsverbindlich ist. Ich hoffe, dass ich als Antwort etwas Verständliches bekomme, abgesehen von der Argumentation, die jetzt im Umlauf ist, dass dies nicht für den Westen geeignet sei. Wir werden sehen, was sie uns auf dem Papier geben werden, und dann werden wir entscheiden, wie aufrichtig unsere westlichen Kollegen in ihren Beziehungen zu Russland sind, nicht in den 1990er Jahren, sondern jetzt.
Über rote Linien
„Wir lehnen es kategorisch ab, dass das Nordatlantische Bündnis direkt an unseren Grenzen auftaucht, insbesondere in Anbetracht des Kurses, den die ukrainische Führung, sowohl die frühere als auch die jetzige, verfolgt. Außerdem ist dies wirklich eine rote Linie.“
„Wenn die Ukraine außerhalb der NATO bleibt, sind bilaterale Abkommen mit den Amerikanern, den Briten und anderen westlichen Ländern möglich, die dort militärische Einrichtungen, Stützpunkte am Asowschen Meer, errichten. Auch das ist für uns inakzeptabel, denn die Stationierung von Angriffswaffen auf dem Territorium unserer Nachbarn, in diesem Fall der Ukraine, die eine Bedrohung für Russland darstellen würde, ist eine weitere rote Linie“.
„Es gibt mehrere Hundert amerikanische und britische Militärangehörige in der Ukraine, die Beteiligung westlicher Ausbilder am Konflikt im Donbass wird alle roten Linien überschreiten und einen direkten Zusammenstoß zwischen dem russischen Volk und dem NATO-Militär bedeuten.“
Über die NATO
„Die Amerikaner nicken der NATO zu und sagen, dass sie gerne mit uns über das diskutieren würden, was für uns am wichtigsten ist, aber sie sagen: ‚Wir haben auch die NATO, unsere Verbündeten sind dort‘. Meines Erachtens ist dies eine nicht ganz ehrliche Darstellung der Situation. Sie sagen, dass sie ohne Verbündete nicht entscheiden können, aber die NATO wird von Washington größtenteils nur als Instrument benötigt, um sich als Anführer des Westens zu behaupten, nur um sie alle auf einer Linie mit seiner Politik und seinen Absichten zu halten.
Zu Schweden und Finnland
„Russland respektiert die Souveränität sowohl Finnlands als auch Schwedens in vollem Umfang. Wir glauben, dass ihre Neutralitätspolitik einer der wichtigsten Beiträge zur gesamteuropäischen Architektur und zur Stabilität des europäischen Kontinents ist. Diejenigen, die die Souveränität Finnlands und Schwedens nicht respektieren, sind diejenigen, die sie auf Biegen und Brechen zum Beitritt in die NATO bewegen wollen, und die Aufregung um dieses Thema hat schon vor langer Zeit begonnen, weit weg von jetzt. Es ist definitiv Sache des finnischen und des schwedischen Volkes, darüber zu entscheiden, ob sie der NATO beitreten wollen. Wir diskutieren diese Themen immer mit unseren Nachbarn, wenn wir über internationale Probleme sprechen. Und wir können sehen, dass die finnische und schwedische Führung alle Aspekte des Themas verstehen.
Zu den Beziehungen mit der EU
„Wir wollen unbedingt, dass die EU eine unabhängige Rolle spielt. Wir wollen unbedingt normale Beziehungen zur EU haben, wir haben sie nicht zerstört. Die Europäische Union soll selbst entscheiden, ob sie bereit ist, sie neu zu schaffen. Es liegt nicht an uns, wenn dies in gegenseitigem Respekt geschieht und ein Ausgleich der Interessen gefunden wird.
„Wir sind an einer unabhängigen Europäischen Union interessiert und beobachten aufmerksam die zweideutigen Tendenzen, die sich in dieser Union entwickeln. Wir sehen, wie die Europäische Union befürchtet, dass ihre Interessen ignoriert werden könnten. Nach Afghanistan, nach dem australischen U-Boot-Epos und nach der so genannten AUKUS (Sicherheitspartnerschaft im indo-pazifischen Raum geben sie dies offen zu. Es gibt Signale von einigen EU-Mitgliedern über die Notwendigkeit, strategische Autonomie in Sicherheitsfragen zu bilden, aber gleichzeitig gibt es eine sehr starke Lobby in der Europäischen Union, die sich allen Versuchen widersetzt, sich in Sicherheitsfragen von der NATO zu trennen, und darauf besteht, dass die NATO der Schlüssel zur Sicherheit ist, einschließlich der der Europäischen Union.
Über den bevorstehenden Besuch des russischen Präsidenten Wladimir Putin in China
„Wir bereiten einen offiziellen Russland-China-Gipfel vor. Präsident Putin wird am 4. Februar, dem Eröffnungstag der Olympischen Spiele, auf Einladung von Staatspräsident Xi Jinping nach Peking reisen. Am selben Tag werden auch umfassende Gespräche auf hoher Ebene stattfinden. Die Gespräche werden, wie immer bei unseren Staats- und Regierungschefs, das gesamte Spektrum der Beziehungen abdecken. Wir haben eine reichhaltige bilaterale Agenda, eine einzigartige Architektur der bilateralen Beziehungen, wie wir sie mit fast niemandem sonst haben. Ich beziehe mich auf die jährlichen Gipfeltreffen, die jährlichen Treffen der Regierungschefs und die jährlichen Treffen der fünf Kommissionen auf der Ebene der stellvertretenden Premierminister, die die Treffen der Regierungschefs vorbereiten. Und dieser Mechanismus hat sich bewährt – es werden Entscheidungen vorbereitet, die detailliert und umsetzbar sind und uns wirklich helfen, unsere Zusammenarbeit auszubauen.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS