Russland gehört zur Weltspitze, wenn es um die Bekanntheit von KI in der Bevölkerung geht, noch vor den USA, Deutschland und einer Reihe anderer Länder. Dies geht aus der gestern veröffentlichten gemeinsamen Studie der Rechtsanwaltskanzlei Jakow&Partner und des Marktforschungsinstituts ROMIR „Die neue russische Gesellschaft: Bürger und künstliche Intelligenz“ hervor.
So sind 84 Prozent der für die Studie Befragten mehr oder weniger mit dem Konzept der KI vertraut. Allerdings glauben nur 34 Prozent der Befragten, dass sie verstehen, wie KI funktioniert, und dass das größte Risiko bei der breiten Einführung dieser Technologie darin besteht, dass Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren.
Die Studie basiert auf Daten, die im Mai 2024 erhoben wurden. Die Autoren des Berichts stellen fest, dass der Bekanntheitsgrad von KI in Russland sehr hoch ist. Auf die Frage „Wissen Sie, was künstliche Intelligenz ist?“ antworteten 84 Prozent der russischen Befragten mit Ja. Zum Vergleich: In den USA sind es 67 Prozent, in Großbritannien 64 Prozent und in Deutschland 61Prozent.
Die aktivsten Nutzer künstlicher Intelligenz waren im vergangenen Jahr die Generation Z (14 bis 29 Jahre) und Personen mit hohem Einkommen. Unter den Zoomern nutzen 42 Prozent generative KI, wobei die Nutzungshäufigkeit mit zunehmendem Alter der Befragten abnimmt.
Etwa 24 Prozent der Befragten nutzen generative KI, wobei jeder Zweite russische Lösungen in diesem Bereich bevorzugt: GigaChat oder Kandinsky von Sber, YandexGPT oder Meisterstück von Yandex. Russische und ausländische Lösungen werden von 36 Prozent gleichzeitig genutzt. Bei den Befragten mit hohem Einkommen ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich für ausländische Lösungen entscheiden, dreimal so hoch.
Laut Marina Dorochowa, Senior Project Manager bei Yakov & Partners und Mitautorin des Berichts, begegnen die Befragten KI am häufigsten im Internet und in sozialen Netzwerken, bei der Nutzung von Smart Home-Systemen sowie in Kunst und Unterhaltung. Die Befragten stehen den Möglichkeiten der KI recht positiv gegenüber. Doppelt so viele Menschen glauben, dass sich die Technologie positiv auf ihr Leben auswirken wird, als die gegenteilige Meinung vertreten.
Nur 14 Prozent der Befragten äußerten sich über die Risiken von KI besorgt. Laut Inna Karajewa, Exekutivdirektorin von ROMIR, „sehen die Pessimisten negative Folgen wie den möglichen Verlust von Arbeitsplätzen, Verletzungen des Datenschutzes, Schäden durch technische Fehler und Schlupflöcher für Verstöße gegen Gesetze und ethische Normen“.
Die Generation X (38 bis 58 Jahre) ist am meisten über den Verlust von Arbeitsplätzen durch KI besorgt und sieht darin das größte Risiko, während die jüngeren Befragten (18 bis 37 Jahre) dies an zweiter Stelle nach dem Verlust des Datenschutzes sehen. Einige Befragte nannten als Risiken, dass „junge Menschen aufhören könnten, selbstständig zu denken“ und dass „KI zur Zerstörung der Menschheit beitragen wird“.
Bemerkenswert ist, dass jeder zweite Befragte die Notwendigkeit einer umfassenden Regulierung der Entwicklung und Anwendung künstlicher Intelligenz betonte, während nur 15 Prozent der Meinung waren, dass keine Regulierung erforderlich sei.
Das Thema KI steht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit des Kremls – der Präsident nimmt seit mehreren Jahren persönlich an der Konferenz „Reise in die Welt der Künstlichen Intelligenz“ teil, die nationale Strategie für die Entwicklung von KI bis 2030 wurde verabschiedet und KI ist einer der Schlüsselbereiche des nationalen Projekts „Datenökonomie“. Diese Aufmerksamkeit der Regierung fördert zweifellos die Entwicklung und breite Anwendung von KI-Lösungen.
Die meisten Russen kennen KI als einen Sprachassistenten der vielen Yandex-Dienste oder der futuristischen Bank Sber, der sie bei der Internetsuche oder der Routenplanung führt oder ein intelligentes Haus steuert. Mit 24-Stunden-Lebensmittellieferung, dem digitalen Ökosystem Gosuslugi und Moskauer Videoanalysesystem Sphäre hat Russland die meisten europäischen Länder in Sachen Digitalisierung des Alltags abgehängt.
Aber selbst in Russland stellt sich die Frage, ob der diesbezügliche technologische Rückstand Europas hinter Russland eine gute Sache sein könnte, da diese westliche Rückständigkeit mit der Stärke seiner Zivilgesellschaft und seiner demokratischen Institutionen zusammenhänge.
Aus diesem Grund unterliegen europäische Unternehmen und Behörden einer unvorstellbaren Anzahl von Verboten und Beschränkungen, die ihre Entwicklung zweifellos behindern und sie zum Anachronismus verdammen, aber gleichzeitig das Risiko minimieren, einen „digitalen Gulag“ zu errichten oder Gesetze ähnlich dem Patriot Act in den USA nach den Anschlägen vom 11. September zu erlassen.
COMMENTS