Laut einer Quelle in der Verteidigungsindustrie hat Russland aus vier Tundra-Satelliten das Basissegment eines Raketenwarnsystems geschaffen. Dieses System ermöglicht eine kontinuierliche Überwachung des US-Territoriums auf Abschüsse ballistischer Raketen, berichtet Kommersant unter Berufung auf die Nachrichtenagentur TASS.
Das am 22. Mai gestartete vierte Raumschiff vom Typ Tundra vervollständigt das einheitliche Weltraum System Kupol. Dieses ermöglicht die Überwachung aller Starts von ballistischen Raketen und Raketen für Weltraumzwecke vom Territorium der Vereinigten Staaten. Die Raumschiffe führen die Aufgabe auf Arbeitsumlaufbahnen in vollem Umfang aus“, sagte der Gesprächspartner der Agentur. Die ersten drei Tundra-Satelliten wurden 2015, 2017 und 2019 gestartet.
Die Satelliten der Tundra sind mit Infrarot-Überwachungsgeräten der neuen Generation ausgestattet, die Raketenstarts vor dem Hintergrund der Erdoberfläche genau aufzeichnen können. Die Satelliten sind auch in der Lage, die Flugbahnen von ballistischen Raketen zu verfolgen und automatisch die Absturzgebiete ihrer Kampfeinheiten vorherzusagen, so ein Vertreter der Verteidigungsindustrie.
Am Dienstag hat Präsident Putin die „Grundlagen der staatlichen Politik zur nuklearen Abschreckung“ gebilligt. Diese stimmen weitgehend mit der aktuellen Militärdoktrin von 2014 überein, enthalten aber eine Reihe von Neueinführungen: So werden zusätzliche Faktoren aufgeführt, die die Entscheidung der russischen Führung über den Einsatz von Atomwaffen beeinflussen können, und sie enthalten eine Reihe von Formulierungen, die im Westen als Bestätigung der Existenz eines Konzepts in Russland interpretiert werden können.
Die aktualisierte Fassung der „Grundprinzipien staatlicher Politik der nuklearen Abschreckung“ wurde im Vergleich zu 2010 erstmals veröffentlicht. Zuvor wurden solche Dokumente geheim gehalten und nicht öffentlich zugänglich gemacht. In ihnen wird betont, dass Russlands staatliche Politik auf dem Gebiet der nuklearen Abschreckung „defensiver Natur“ sei. „Russland betrachtet Atomwaffen ausschließlich als Mittel der Abschreckung, deren Einsatz eine extrem erzwungene Maßnahme ist, und unternimmt alle notwendigen Anstrengungen, um die nukleare Bedrohung zu verringern und eine Verschärfung der zwischenstaatlichen Beziehungen, die zu militärischen Konflikten, auch nuklearer Art, führen könnten, zu verhindern“, heißt es in dem Dokument.
Die „Grundlagen“ enthalten eine Liste von Aktionen „potentieller Gegner“, für deren „Neutralisierung“ eine nukleare Abschreckung gilt.
Erstens ist dies „der Aufbau von Generalstreitkräften, zu denen auch Fahrzeuge zur Lieferung von Atomwaffen gehören, in den an die Russische Föderation und ihre Verbündeten angrenzenden Gebieten und in den angrenzenden Seegebieten der Gruppierungen“.
Zweitens „die Stationierung von Raketenabwehrsystemen und -mitteln, Marschflugkörpern und ballistischen Raketen mittlerer und kleinerer Reichweite, hochpräzisen nichtnuklearen Waffen und Hyperschallwaffen, Drohnenangriffsflugzeugen und gelenkten Energiewaffen durch Staaten, die Russland als potenziellen Feind betrachtet“.
Drittens: „die Schaffung und Stationierung von Raketenabwehr- und Raketenschlagsystemen im Weltraum“.
Viertens, „der Besitz von Kernwaffen und/oder anderen Arten von Massenvernichtungswaffen, die gegen Russland und/oder seine Verbündeten eingesetzt werden können, sowie die Mittel zur Lieferung dieser Waffen durch die Staaten“.
Fünftens, „unkontrollierte Verbreitung von Atomwaffen, ihrer Trägersysteme, Technologien und Ausrüstung für ihre Herstellung“.
Und schließlich, sechstens, „die Stationierung von Atomwaffen und ihren Trägersystemen auf dem Territorium von Nicht-Kernwaffenstaaten“.
Aus dem Dokument geht hervor, dass Russland eine nukleare Abschreckung braucht, damit sich seine Gegner, die die oben genannten Maßnahmen ergreifen, der „Unvermeidbarkeit der Vergeltung“ bewusst sind, wenn sie sich plötzlich zu einer direkten Aggression gegen das Land entschließen.
Die Bedingungen, unter denen Moskau zum Einsatz von Atomwaffen bereit ist, haben sich im Vergleich zu den zuvor veröffentlichten Positionspapieren nicht geändert. Sie stimmen voll und ganz mit der russischen Militärdoktrin von 2014 überein. So behält sich Russland das Recht vor, in zwei Fällen Atomwaffen einzusetzen: „als Reaktion auf den Einsatz nuklearer und anderer Arten von Massenvernichtungswaffen gegen sie und/oder ihre Verbündeten“, und auch „im Falle einer Aggression gegen Russland mit dem Einsatz konventioneller Waffen, wenn die Existenz des Staates selbst bedroht ist“.
In den Grundlagen sind zum ersten Mal zusätzliche Faktoren genannt, die „die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen bestimmen“. Es sind vier:
„zuverlässige Informationen über den Abschuss ballistischer Raketen, die das Territorium Russlands und/oder seiner Verbündeten angreifen“,
„der Einsatz von nuklearen oder anderen Massenvernichtungswaffen durch den Feind über das Territorium des Landes und seiner Verbündeten“,
„die Auswirkungen des Feindes auf Russland und seine militärischen Einrichtungen, deren Störung die Reaktion der Nuklearstreitkräfte stören wird,“
„Aggression mit dem Einsatz konventioneller Waffen, die den russischen Staat in seiner Existenz bedrohen“.
Der erste und der dritte Punkt können als Neueinführungen betrachtet werden. Laut Andrej Baklitskij, Berater des PIR-Zentrums, bestätigen die Grundlagen schriftlich die frühere These Putins, dass allein die Tatsache, dass Raketen in Richtung Russland abgeschossen wurden, für einen Vergeltungsschlag ausreichen könnte. „Es scheint, dass dies das erste Mal ist, dass in einem Dokument dieser Ebene erklärt wird, dass Russland einen Vergeltungsschlag aufgrund von Informationen aus dem Frühwarnsystem führen könnte“, sagt Pawel Podwig, Direktor des russischen Projekts für strategische Kernwaffen und leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am UN-Institut für Abrüstungsforschung.
Die Bestimmung über die Bereitschaft zu einem Nuklearschlag als Reaktion auf einen Angriff auf „kritische“ staatliche und militärische Einrichtungen hat die größte Bedeutung.
„Einerseits wird damit die Grauzone geschlossen, in der der Feind versuchen könnte, russische Abschreckungskräfte mit konventionellen Waffen zu zerstören, ohne formell unter die nuklearen Reaktionskriterien zu fallen. Gleichzeitig gab es schon früher die stillschweigende Übereinkunft, dass jeder Angriff gegen die Nuklearstreitkräfte zu einem Nuklearschlag führen könnte, aber eine möglichst breite Formulierung von ‚die Auswirkungen … auf kritische Objekte‘ wird viele Fragen sowohl von Experten als auch von potenziellen Gegnern aufwerfen“, erklärt Andrej Baklitski
„Die Formulierung sieht recht vage aus, auch wenn der Kreis solcher Objekte nicht sehr groß zu sein scheint: Er umfasst nur solche Objekte, deren Versagen die Möglichkeit eines Vergeltungsschlags stört. Diese Position kann jedoch unterschiedlich interpretiert werden, und sie ist wahrscheinlich ein Element der Abschreckungspolitik selbst, das vor jedem Angriff, zum Beispiel auf das Kontrollsystem der Nuklearstreitkräfte, warnt“, sagt Pavel Podvig.
Eine Reihe anderer Experten, die sich mit den Grundlagen vertraut gemacht haben, schlugen in ihren Kommentaren auf Twitter vor, dass diese Formulierung hypothetisch beispielsweise unter einen mächtigen Cyber-Angriff auf die Informationsinfrastruktur strategischer Raketenstreitkräfte fallen könnte, um sie zu deaktivieren. Es sei darauf hingewiesen, dass das Recht, auf Computersabotage kritischer ziviler und militärischer Infrastruktur „mit allen verfügbaren Mitteln“, einschließlich Atomwaffen, zu reagieren, auch den Vereinigten Staaten vorbehalten ist.
Es gibt einen weiteren Punkt in dem Dokument, der wahrscheinlich Fragen und Streitigkeiten aufwerfen wird. Darin heißt es, dass im Falle eines militärischen Konflikts die staatliche Politik im Bereich der nuklearen Abschreckung darauf abzielt, „die Eskalation der Feindseligkeiten und ihre Einstellung unter für die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten akzeptablen Bedingungen zu verhindern“. Wenn dieser Satz weit ausgelegt wird, kann er als offizielle Bestätigung dafür interpretiert werden, dass die russischen Behörden glauben, dass es möglich ist, in begrenztem Umfang Kernwaffen einzusetzen, um in Konflikten mit konventionellen Waffen eine Wende herbeizuführen.
Dass Moskau an diesem Konzept festhält, hat sich im Westen längst durchgesetzt. So impliziert zum Beispiel der U.S. Nuclear Posture Review 2018 direkt, dass Russland „sich auf die nukleare Eskalation verlässt, um Erfolge bei der militärischen Planung und dem militärischen Aufbau zu erzielen“. In der NATO wird die angeblich von Russland übernommene Doktrin als „Eskalation zur Deeskalation“ bezeichnet.
Nach Ansicht vieler westlicher Militärs und Experten beruht die Planung Moskaus angeblich auf folgenden Annahmen: Wenn es einen lokalen Konflikt zwischen Russland und einem oder mehreren NATO-Ländern, z.B. in den baltischen Staaten, gibt, bei dem konventionelle Waffen eingesetzt werden, und das russische Militär glaubt, dass es besiegt ist, kann es mit taktischen Atomwaffen versuchen, die Konfrontation zu seinen eigenen Bedingungen zu beenden.
„Diese Ansicht hat eine Reihe von Nuklearprogrammen in den USA gerechtfertigt, darunter die Stationierung von Atomsprengköpfen kleiner Kapazität auf ballistischen Raketen auf U-Booten. Man geht davon aus, dass die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, einen begrenzten Atomkrieg zu führen, die russische Strategie neutralisieren wird“, erklärt Nikolai Sokow, ein führender Forscher am Wiener Zentrum für Abrüstungs- und Nichtverbreitungsangelegenheiten.
Russische Beamte haben wiederholt erklärt, dass Moskau sich nicht an das Konzept der „Eskalation zur Deeskalation“ hält und es für gefährlich hält. Darüber hinaus wirft Moskau Washington vor, Szenarien für einen begrenzten Atomschlag zu entwickeln. Die USA erklären sich in der Tat direkt bereit, ihre Atomstreitkräfte einzusetzen, um „den Schaden zu begrenzen oder den Konflikt zu Bedingungen zu beenden, die für die USA, ihre Verbündeten und Partner vorteilhaft sind“. In ihrer Doktrin von 2019 über nukleare Operationen heißt es: „Der Einsatz von Atomwaffen kann den Verlauf einer militärischen Kampagne radikal verändern oder beschleunigen. Atomwaffen können während eines Feldzuges eingesetzt werden, wenn die USA zu dem Schluss kommen, dass sie verlieren, auf die Gefahr hin, die Kontrolle zu verlieren, oder um einen Konflikt zu eskalieren, um Frieden zu günstigeren Bedingungen für die USA zu erreichen“.
Die russischen „Grundlagen“ lassen nichts dergleichen vermuten, auch wenn einige der Formulierungen so klingen. Die Aufgabe, „eine Eskalation zu verhindern und sie unter für die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten akzeptablen Bedingungen zu beenden“, wird jedoch in dem Teil der Abschreckungspolitik erwähnt, der nicht zu den Faktoren gehört, die die Entscheidung über den Einsatz von Kernwaffen beeinflussen können.
Pavel Podvig erklärt, dass es darum geht, die Rolle der Atomwaffen als Instrument der Deeskalation zu erhalten, „aber nicht durch ihren Einsatz, sondern durch die Aufrechterhaltung einer Abschreckungsfähigkeit“.
Nach Ansicht von Nikolai Sokow soll die Veröffentlichung des Dekrets das I-Tüpfelchen in der Frage des angeblichen russischen Konzepts des Einsatzes von Atomwaffen zur „Deeskalation“ militärischer Konflikte sein und gleichzeitig zwei weitere Ziele erreichen: „Erstens, mit größtmöglicher Klarheit den defensiven Charakter der russischen Nukleardoktrin zu umreißen. Zweitens soll die Abschreckungswirkung russischer Atomwaffen verstärkt werden: Nach der klassischen Abschreckungstheorie gilt: je klarer die Einsatzbedingungen, desto stärker die Wirkung. … Es ist unwahrscheinlich, dass die Veröffentlichung dieses Dokuments seine Ziele vollständig erreichen wird: Es wird nicht möglich sein, diejenigen zu überzeugen, die nicht in der Lage oder nicht willens sind, rationale Argumente zu akzeptieren. Dennoch wird es einen positiven Effekt geben, auch daran besteht kein Zweifel“, ist er überzeugt.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS