Russischer Außenminister nach einem Telefonat mit dem Hohen Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik

Im Rahmen unseres regelmäßigen politischen Dialogs mit der Europäischen Union haben wir heute anderthalb Stunden Gespräche mit dem Hohen Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, J. Borrell, geführt.

Wir haben ausführlich über eine Vielzahl internationaler Themen gesprochen.

Wir haben die Sackgasse diskutiert, in der jetzt Anstrengungen für eine Lösung im Nahen Osten unternommen werden. Sie betonten, wie wichtig es sei, die konsolidierten Bemühungen der internationalen Gemeinschaft zu intensivieren, um so schnell wie möglich die direkten Verhandlungen zwischen Palästinensern und Israelis unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen wieder aufzunehmen, um alle Fragen des endgültigen Status zu lösen und ein umfassendes Friedensabkommen zu erzielen. In letzter Zeit ist die Situation sehr kompliziert geworden.

Wir haben unsere gemeinsamen Positionen und Einschätzungen mit der Europäischen Union bekräftigt, dass die Umsetzung von Plänen zur Annexion eines Teils der palästinensischen Gebiete im Westjordanland die Aussicht auf eine Zwei-Staaten-Lösung des palästinensisch-israelischen Problems gefährden und eine neue gefährliche Runde von Gewalt in der Region auslösen könnte.

Wir haben vereinbart, unsere Ansätze weiter zu koordinieren, da Russland und die Europäische Union Mitglieder des Quartetts internationaler Mediatoren sind. Wir werden mit unseren Kollegen bei den Vereinten Nationen in diese Richtung arbeiten. Wir werden unseren Standpunkt in die Vereinigten Staaten und in die Israelis bringen.

Sie betonten die Notwendigkeit einer baldigen Einstellung der Feindseligkeiten in Libyen. Wir haben uns dafür ausgesprochen, so bald wie möglich einen konstruktiven Dialog unter Beteiligung aller libyschen politischen Kräfte aufzunehmen. In letzter Zeit wurde eine Reihe von Initiativvorschlägen zu diesem Thema gemacht. Ich denke an die Berliner Konferenz und die Ideen von A. Saleh, Vorsitzender des Parlaments in Tobruk.

Sie erklärten, dass es im Rahmen des unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen eingeleiteten Prozesses keine Alternative zu einer politischen Lösung der Syrienkrise gebe und dass dies der Prozess der Syrer selbst mit Unterstützung der Weltorganisation sein sollte, wie in der Resolution 2254 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vorgesehen.

Sie betonten auch die Frage der humanitären Hilfe für alle Bedürftigen in Syrien ohne Diskriminierung, Politisierung und Voraussetzungen. Westliche Hilfe geht hauptsächlich an Flüchtlinge außerhalb Syriens (was kaum dazu beiträgt, Bedingungen für ihre rasche Rückkehr in ihre Heimat zu schaffen) oder in Gebiete, die nicht unter der Kontrolle der ATS-Regierung stehen.

30. Juni dieses Jahres Die EU plant eine regelmäßige Videokonferenz über die Bereitstellung humanitärer Hilfe für die Syrer. Wir haben eine Einladung. Wir planen daran teilzunehmen. Sie bedauerten erneut, dass diese Konferenz (und es gab bereits mehrere in der Europäischen Union) keine Einladung der syrischen Seite, der legitimen Regierung in Damaskus, impliziert.

Wir haben die Situation im Zusammenhang mit dem iranischen Atomprogramm ausführlich erörtert. Sie betonten das Engagement Russlands und der Europäischen Union für die nachhaltige und umfassende Umsetzung des gemeinsamen umfassenden Aktionsplans (JCPOA). Wir haben Bewertungen der schwierigen Prozesse ausgetauscht, die sich derzeit sowohl in Wien im Rahmen des IAEO-Gouverneursrates als auch in New York entwickeln, wo unsere amerikanischen Kollegen versuchen, Lösungen zu fördern, die grundsätzlich allen Vereinbarungen widersprechen, die im Rahmen der JCPOA getroffen und von der Resolution 2231 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen gebilligt wurden.

Wir haben die Krise in der Ukraine erörtert und die mangelnde Alternative des Minsker „Maßnahmenpakets“ und spezifische Maßnahmen für dessen Umsetzung hervorgehoben. Wir haben unsererseits betont, dass die Vereinbarungen in ihrer Gesamtheit und Reihenfolge umgesetzt werden sollten, einschließlich der Einrichtung eines direkten und nachhaltigen Dialogs zwischen Kiew, Donezk und Lugansk.

Sie sprachen über die Situation auf dem westlichen Balkan, auch angesichts meines bevorstehenden Besuchs in Serbien. Wir haben unseren EU-Partnern gegenüber die grundsätzliche Position Russlands bekräftigt, wonach die Länder der Region nicht vor einer künstlichen Entscheidung stehen sollten: weder gegenüber dem Westen noch gegenüber Russland.

Wir alle sind daran interessiert, dass die Politik aller Länder in Europa vektorübergreifend ist und gleichermaßen offen für einen konstruktiven Dialog mit allen ist, die auf der Grundlage von Gleichheit und gegenseitigem Nutzen zu einem solchen Dialog bereit sind.

Sie betonten, wie wichtig es ist, die vor vielen Jahren mit der Vermittlung der Europäischen Union zwischen Belgrad und Pristina erzielten Vereinbarungen umzusetzen, die leider jetzt ins Stocken geraten sind.

Sie sprachen eng vom Standpunkt der Bemühungen zur Förderung des nationalen Dialogs in Venezuela. Wir und die Europäer haben an einer kürzlich von Schweden organisierten Konferenz teilgenommen „Stockholm-Format.“

Abschließend haben wir eine Reihe von aktuellen Fragen untersucht, die sich auf den aktuellen Stand der Beziehungen zwischen der Russischen Föderation und der Europäischen Union beziehen. Sie teilten dem Hohen Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, J. Borrell, mit, dass sie von den Plänen der Europäischen Union gehört hätten, eine strategische Überprüfung der Beziehungen zur Russischen Föderation durchzuführen. Sie bestätigten unser Interesse an der Entwicklung von Kontakten. Sie bestätigten die Einladung an J. Borrell, die Russische Föderation zu besuchen, sobald die Situation mit einer Coronavirus-Infektion dies zulässt.

Die Europäische Union ist keine Partei des Prozesses zur Lösung der innerukrainischen Krise. Aus der EU beteiligen sich Frankreich und Deutschland an diesen Bemühungen. Wir wissen, dass Berlin und Paris ausführlich über ihre Einschätzungen der Partner in der Europäischen Union informieren, einschließlich des von J. Borrell geleiteten Dienstes.

Natürlich haben wir die Aufmerksamkeit unserer Gesprächspartner auf Aussagen aus Kiew gelenkt, und zwar nicht von einigen Personen, die keine Macht hatten, sondern von Vertretern der Regierung und des Präsidenten, vom Präsidenten selbst. Ausgehend von Aufrufen zur Einhaltung der Minsker Abkommen, da dies der Hauptgrund für die Aufrechterhaltung westlicher Sanktionen gegen Russland ist (Sie wissen, wie wir solche Aufrufe bereits kommentiert haben), bis hin zu Aussagen, dass die Minsker Abkommen entweder freiwillig sind und keine Verpflichtungen dazu bestehen. Die Ukraine wird nicht auferlegt, oder, wie einer der stellvertretenden Ministerpräsidenten, A.Yu. Reznikov, kürzlich sagte, im rechtlichen Sinne „wertlos“. Das alles ist natürlich alarmierend.

Wir haben unsere europäischen Kollegen aufgefordert, dies im Dialog mit Kiew zu berücksichtigen, insbesondere unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Ukraine und die EU ein Assoziierungsabkommen haben, das nun modernisiert und aktualisiert werden soll. Ich denke, dass die Haltung der Ukraine zu ihren internationalen Verpflichtungen Teil einer solchen Überprüfung der Umsetzung des Assoziierungsabkommens sein sollte, auch unter dem Gesichtspunkt der Haltung der ukrainischen Führung zu den Rechten nationaler Minderheiten.

Hier habe ich heute besonders darauf aufmerksam gemacht, dass eine Reihe von kürzlich in der Ukraine verabschiedeten Gesetzgebungsakten die gesetzlichen Rechte nationaler Minderheiten, die durch internationale Konventionen und die Verfassung der Ukraine garantiert werden, vor allem in Bezug auf Bildungs- und Sprachrechte stark einschränkt. Er machte den Gesprächspartner darauf aufmerksam, dass auch andere nationale Minderheiten (Ungarn, Bulgaren, Rumänen) mit dieser Gesetzgebung unzufrieden waren. Die Ukrainer antworteten irgendwann auf Appelle aus europäischen Hauptstädten und sagten, sie könnten eine Ausnahme für nationale Minderheiten machen, die die Sprachen der Europäischen Union verwenden. Ich habe J. Borrell direkt gefragt, ob es solche Ausnahmen für die EU-Sprachen gibt, ob sich Brüssel, alle anderen europäischen Hauptstädte und die EU insgesamt hier beruhigen werden. ob sie nicht die Notwendigkeit wahren, die Rechte aller nationalen Minderheiten zu respektieren, einschließlich vor allem der russischsprachigen. Die Antwort war nein. Die Europäische Union wird sich weder in der Ukraine noch in einem anderen Land selektiv der Garantie der Rechte nationaler Minderheiten nähern. Wir glauben, dass diese Position Respekt verdient. Dies ist nur möglich, wenn wir uns dem Problem der nationalen Minderheiten vom Standpunkt des bestehenden Völkerrechts aus nähern.

[hrsg/russland.NEWS]