Die große Niederlage ist demütigend und beschämend für den amtierenden Präsidenten der Ukraine Petro Poroschenko, so der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Föderationsrates, Konstantin Kosatschow, gegenüber Reportern am Sonntag.
Gemäß den Umfrageergebnissen am Wahltag gewinnt Vladimir Selenski im zweiten Wahlgang der Präsidentschaftswahlen in der Ukraine mehr als 72 Prozent der Stimmen.
„Poroschenko verlor nicht gegen seine traditionellen Gegner, mit denen er all die Jahre zu tun hatte, sondern gegen einen völlig neuen und völlig unvorbereiteten Rivalen. Das heißt, sie haben nach dem Prinzip „auf keinen Fall ihn“ gestimmt, und das ist nicht nur traurig für Poroschenko, sondern demütigend und beschämend. Da geht er hin“, sagte Kosatschow. Die überwiegende Mehrheit der Wähler war mit dem Programm seiner Politik unzufrieden.
„Wir setzen noch keine Hoffnungen auf den Sieger, weil die Ukraine unter Poroschenko kein souveräner Staat mehr ist. Daher hat sich die Disposition im Wesentlichen nicht geändert – die gleichen Sanktionen, die gleiche Demagogie bei Aggression und Besetzung und die unerfüllten Minsker Abkommen. Wird Selenski in der Lage sein, sich von der Rhetorik der Wahlen zu lösen und ein unabhängiger Präsident der souveränen und unabhängigen Ukraine zu werden? Nur die Zeit wird es zeigen“, so Kosatschow. „Und dabei wünschen wir ihm natürlich viel Erfolg.
Er stellte jedoch fest, dass es dem Westen egal ist, wer gewinnt: „Demokratie ist eine Wahl zwischen pro-westlichen Kandidaten. Und die Tatsache, dass die Wahlen in einem Land stattfinden, in dem die Kommunistische Partei verboten ist, die Opposition erwürgt wird und die Kirche bis unter die Erde verfolgt wird, kümmert niemanden“, sagte der Vorsitzende des Komitees des Rates der Föderation.
„Aber das Wichtigste ist, dass das visafreie System mit der Europäischen Union für die Wähler wichtiger ist wie die Zölle und Oligarchen. Deshalb waren die Kandidaten auch aktiver in den Debatten, so der Senator. „Für Selenski zu stimmen, war in erster Linie anti-elitisch“, schloss Kosatschow.
Kosatschow stellte auch fest, dass die Ergebnisse der zweiten Runde der Wahlen zeigen, dass das Land nicht mehr an externe Aggressionen glaubt.
„Das Vaterland ist nicht in Gefahr. Poroschenko hat nicht umsonst auf die Unerfahrenheit von Selenski hingewiesen, der, wenn er Präsident wird, eine Armee eines kriegführenden Landes führen würde. Die erdrückende Antwort ist, dass die Ukrainer aufgehört haben, an Aggression zu glauben“, sagte er.
Darüber hinaus glaubt der Senator, Russland hatte keinen Einfluss auf die Wähler, und der Antirussismus der derzeitigen ukrainischen Behörden scheiterte. „Ich bin sicher, dass keiner der Wähler, die für den Gewinner gestimmt haben, an Russland gedacht hat, als er seine Stimme abgegeben hat. Er war besorgt über rein ukrainische Probleme, und die Ablenkungsversuche der Behörden ist gescheitert.“
Kosatschow ist der Auffassung, dass der Ärger für Petro Poroschenko erst nach den Parlamentswahlen in der Ukraine, Ende Oktober, beginnen sollte. Er sagte, dass die neue Regierung einen Fehler machen würde, wenn sie ihn früher verfolgen würde.
„Ich vermute, dass der Sieger alles tun wird, um Poroschenkos politische Position weiter zu schwächen. Ich bin sicher, dass die siegreiche Regierung einen Fehler machen würde, wenn sie jetzt, vor den Parlamentswahlen, die am 27. Oktober stattfinden, anfängt, ihn zu verfolgen. Der Ärger für Poroschenko, vermute ich, wird später beginnen“, sagte Kosatschow auf Russland 24. Außerdem ist er zuversichtlich, dass Poroschenko nicht der Führer der Opposition wird.
Auch Leonid Sluzki, Vorsitzender des Staatsduma-Ausschusses für internationale Angelegenheiten, ist der Ansicht, dass es zu früh ist, Schlussfolgerungen über den künftigen Kurs der Ukraine zu ziehen.
„Was Selenski anbelangt, sollte man keine allzu schnellen Schlussfolgerungen ziehen. Man muss auf seine ersten Schritte warten, um zu verstehen, ob er wirklich ein „Diener des Volkes“ der Ukraine sein wird oder weiterhin eine Politik im Interesse des Washingtoner Regionalkomitees verfolgen wird“, sagte Sluzki am Sonntag gegenüber Reportern.
Auch er sieht das wahrscheinliche Ergebnis der Wahlen als „völliges Versagen“ der derzeitigen Regierung an. „Poroschenko kämpft weiter in Agonie. Seine ersten Aussagen nach der Veröffentlichung dieser Exit-Umfragen richten sich nicht an sein Volk, sondern auch an die NATO und die EU: Verlassen Sie nicht die Ukraine mit einem solch unerfahrenen neuen Präsidenten. Nur, weder externe Kuratoren noch antirussische Provokationen haben Poroschenko geholfen Heute sind seine Ergebnisse ein absolutes politisches Versagen“, schloss Sluzki.
Leonid Kalaschnikow, Vorsitzender des Staatsduma-Profilkomitees für GUS-Angelegenheiten, eurasische Integration und Beziehungen zu Landsleuten, ist der Ansicht, dass man das Ergebnis der Wahl des Präsidenten der Ukraine nicht eilig anerkennen sollte.
„Es ist für mich offensichtlich, dass man die Wahlen nicht allzu schnell anerkennen sollte“, sagte Tass zufolge Kalaschnikow am Sonntag.
Der Vorsitzende des Ausschusses erinnerte daran, dass ein Entwurf einer Erklärung der Staatsduma zur Nichtanerkennung von Wahlen in der Ukraine zur Prüfung vorgelegt wurde. „Das Dokument basiert auf objektiven Fakten: Sie haben den im Südosten des Landes sowie in Russland lebenden ukrainischen Bürgern keine Wahlmöglichkeit gegeben. Wenn diese teilgenommen hätten, hätten sowohl die Teilnehmer an der zweiten Runde als auch das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen anders aussehen können. Wie jetzt? Die Duma soll entscheiden“, sagte er.
In jedem Fall „ist es notwendig, zu prüfen, was Selenski tun wird, um die Vereinbarungen von Minsk zu erfüllen und Frieden im Donbass zu schaffen. … Mit Selenski kann man verhandeln. Aber es ist noch zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen.“
[hmw/russland.NEWS]
COMMENTS