„Ich glaube nicht, dass Putin derzeit beabsichtigt, NATO-Verbündete im üblichen Sinne anzugreifen, denn ich denke, es ist klar, dass der Preis, der dafür zu zahlen wäre, den möglichen Nutzen bei weitem übersteigen würde“, sagte General Dunford am Donnerstag beim Washington Atlantic Council. Jedoch würden die Maßnahmen, die Russland zur Stärkung seiner Streitkräfte ergriffen hat, die Fähigkeit der USA, ihren Einfluss in der Welt zu verbreiten, komplizieren.
„Die Russen entwickeln jetzt das Potenzial, mit dem sie verhindern wollen, dass die USA die Vorteile der NATO mit unseren Verbündeten in Europa nutzen, um uns daran zu hindern, unsere Verpflichtungen gegenüber unseren Verbündeten zu erfüllen. In den letzten 10-15 Jahren haben sie stark in die Entwicklung von Anti-Schifffahrtsraketen, ballistischen Raketen, elektronischen Gegenmaßnahmen und Gegenmaßnahmen gegen unsere Weltraum- und Ozeanaktivitäten investiert. Alle diese Maßnahmen zielen auf Bereiche ab, in denen sie glauben, dass wir verwundbar sind“, sagte er.
„In den 90er Jahren sahen wir unsere Fähigkeit, unseren militärischen Einfluss durch unser Netzwerk von Allianzen zu verbreiten, als Selbstverständlichkeit an. Dies ist keine garantierte Möglichkeit mehr.“
Laut Danford ist Moskau zwar ein Konkurrent aber kein Gegner von Washington. „Nein, sie sind ein Konkurrent. So würde ich sie beschreiben“, sagte der General als Antwort auf die Frage, ob Russland ein Gegner der Vereinigten Staaten ist.
Die CNN-Journalistin Barbara Starr fragte den General, was der russische Präsident Wladimir Putin „mit den Vereinigten Staaten im Cyberspace tun kann.“
„Erstens könnte er versuchen, die Demokratie zu untergraben. Er benutzt den Cyberspace als eines der Mittel. Wir sollten den Cyberspace nicht als etwas Separates betrachten – er ist eines der Mittel, Teil einer breiteren Kampagne“, sagte Dunford.
In seiner Rede warf er der russischen Führung wiederholt vor, sich in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA eingemischt zu haben.
Der General glaubt, dass Cyberattacken „die militärischen Fähigkeiten der USA und dergleichen einschränken könnten. Sie können zum Diebstahl von Technologie verwendet werden, so dass die Aussicht besteht, ihr zerstörerisches Potenzial zu nutzen und zu spionieren. Ich denke, wir alle wissen um die Anfälligkeit unserer zivilen Infrastruktur usw. für Cyberangriffe hier in den Vereinigten Staaten.“
Nach Dunford, gibt es eine Bedrohung in den USA durch russische Sicherheitsdienste. „Ich bin nicht in der Lage, die Frage nach den Aktionen der [russischen Sicherheitsdienste] auf US-Boden zu beantworten. Ich bin mit ihnen vertraut, aber natürlich wird der FBI-Direktor besser über die Bedrohung und die Maßnahmen, die ergriffen werden, um ihr zu begegnen, antworten“, sagte er. „Aber ich kann sagen, dass in den Vereinigten Staaten eine Bedrohung durch russische Sicherheitsdienste besteht.“
„Es ist klar, dass russische Sicherheitsdienste an dem Vorfall in Salisbury beteiligt sind. Die internationale Gemeinschaft, einschließlich der USA, macht Russland verantwortlich für das, was in Salisbury passiert ist.“
Auf die Frage, welche russischen militärischen Entwicklungen für die USA von größter Bedeutung sind, ging er nicht ein, sondern stellte fest, dass das Pentagon sie in ihrer Gesamtheit betrachtet.
Dunford gab zu, dass die Absicht Ankaras, russische S-400-Flugabwehrraketensysteme zu kaufen, Washington ernsthafte Schwierigkeiten bereitet hat.
„Die Türkei ist ein wichtiger Verbündeter der Vereinigten Staaten, und ich möchte sicher sein, dass unser Bündnis mit der Türkei auch in 10-15 Jahren stark sein wird.“
„Die Frage der [Lieferung des russischen Luftverteidigungssystems an die Türkei] S-400 ist sehr komplex. Sowohl die Exekutiv- als auch die Legislativbehörden in den USA haben Probleme bei der Kombination der Lieferung des S-400-Systems an die Türkei mit unserem modernsten F-35-Flugzeug. Wir haben der Türkei unsere Position deutlich gemacht, und wir hoffen, dass wir einen Weg aus dieser schwierigen Situation finden können.“
Dunford wies auch auf die Bedeutung der US-amerikanischen und russischen Kontakte hin. Ihm zufolge sind sie wichtig, um mögliche Fehleinschätzungen im Zusammenspiel der Soldaten beider Länder zu vermeiden.
„Militärische Beziehungen zwischen Ländern wie Russland und den Vereinigten Staaten sind wichtig, um das Risiko von Fehleinschätzungen zu verringern. Sie sind wichtig, um Konfliktsituationen bei Einsätzen in Syrien zu vermeiden. Sie sind wichtig, um sicherzustellen, dass wir bei der täglichen Interaktion zwischen unseren Piloten und den Piloten, die dort [in Syrien] sind, keine Fehleinschätzungen haben“, betonte er.
Laut dem General gab es vor 18 oder 19 Monaten einen Anstieg unprofessioneller und unsicherer Vorfälle zwischen beiden Ländern. „Wir hatten gute Verhandlungen, gefolgt von [Konsultationen auf der Ebene] der Arbeitsgruppen, um sicherzustellen, dass wir unsere Interaktionen in der Luft und auf See sicher und professionell organisieren“, erklärte er.
Der General kommentierte seine Gespräche mit dem Generalstabschef der russischen Streitkräfte, General Waleri Gerassimow, und betonte, dass im Falle einer Eskalation einer Krise in den Beziehungen Kontakte zwischen den beiden Ländern notwendig seien. „Ich glaube, dass General Gerassimow und ich die Folgen der Gefahr von Fehleinschätzungen verstehen, und wir verstehen, dass wir im Falle einer Krise kommunizieren müssen, um eine Eskalation zu verhindern. Wir glauben, dass diese Beziehungen grundlegend sind und militärische Beziehungen wichtig“, sagte Dunford und nannte als Beispiel die Kontakte zwischen Moskau und Washington im Kalten Krieg.
Er habe sich bereits vier- oder fünfmal mit Gerassimow getroffen und noch öfter mit ihm telefoniert. „Wir teilen die Details dieser Gespräche nicht mit. Wir schützen unsere Beziehung erfolgreich vor Politisierung, weil wir beide die Folgen des Fehlens einer effektiven Kommunikation kennen. Wir versuchen, diese Art der Kommunikation aus den oben genannten Gründen zu schützen.“
Dunford bestätigte, dass US-Soldaten „in der Nähe von russischen Schiffen und Flugzeugen sind“ und dass Russland und die USA verhandeln, um „einen Rahmen für die Zusammenarbeit in der Luft und auf See auf sichere und professionelle Weise zu schaffen.
Seiner Ansicht nach wäre Russland „viel bequemer“, wenn die USA „keine physische Präsenz in Europa hätten“ und sich nicht für NATO-Verbündete einsetzen würden.
[hmw/russland.NEWS]
COMMENTS