Zum ersten Mal hat Russland eine zwischenstaatliche Klage bei dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) eingereicht. Angeklagt ist die Ukraine, der eine Reihe von Verbrechen im großen Stil vorgeworfen wird. In der Beschwerde werden unter anderem die Todesfälle während des Euromaidan und „infolge des Beschusses des russischen Nachbargebiets“, die Unterdrückung der Meinungsfreiheit und die Verfolgung von Dissidenten, die Diskriminierung russischsprachiger Menschen und russischer Unternehmen sowie die Sperrung des Nord-Krim-Kanals angeführt. Es geht auch um die Verantwortung für den Absturz der Boeing 777 im Himmel über dem Donbass im Jahr 2014 – laut der russischen Generalstaatsanwaltschaft war Kiew verpflichtet, den Luftraum über dem Kriegsgebiet zu schließen. Moskau ist zuversichtlich, dass schon die bloße Tatsache einer Klage „viele Führer und Militäroffiziere in der Ukraine sowie ihre europäischen Gönner zur Vernunft bringen wird“.
Die erste zwischenstaatliche Beschwerde, die von den russischen Behörden beim EGMR eingereicht wurde, betrifft die Ereignisse nach dem Machtwechsel in der Ukraine im Februar 2014. In einer Pressemitteilung der russischen Generalstaatsanwaltschaft wird die russische Version dieser Ereignisse dargelegt: „Die gewaltsame Machtergreifung in Kiew, die mehr als hundert Opfern forderte, eskalierte in der Folge zu nationalistischem Terror in der Ukraine, zu einem Krieg in den ukrainischen Regionen Donezk und Lugansk mit Tausenden von zivilen Opfern, darunter auch Kinder, sowie Zehntausenden von zerstörten Wohnhäusern, Verwaltungsgebäuden und kritischer ziviler Infrastruktur“.
Die Klage wurde von Michail Winogradow eingereicht, dem russischen Beauftragten beim EGMR, der auch die Hauptabteilung für internationale rechtliche Zusammenarbeit bei der russischen Generalstaatsanwaltschaft leitet.
Die Vorbereitung der Klage begann, als Russland noch vom Justizministerium vor dem EGMR vertreten wurde, das Dokument wurde jedoch von der Generalstaatsanwaltschaft fertiggestellt. Das Dokument basierte unter anderem auf den Ergebnissen der Untersuchung der Ereignisse im Osten der Ukraine, die vom russischen Untersuchungsausschuss (SKR) durchgeführt wurde.
Zu den Schlüsselepisoden der Klage gehören die Euromaidan-Ereignisse in Kiew im Februar und März 2014 und der Brand des Gewerkschaftshauses in Odessa im Mai 2014.
Massenhafte, unmenschliche und ungesühnte Morde an Menschen sind im 21. Jahrhundert möglich geworden“, sagte die Generalstaatsanwaltschaft.
Darüber hinaus enthält die Beschwerde Informationen über den Tod von Menschen während der nachfolgenden Ereignisse im Donbass – die Generalstaatsanwaltschaft nennt das Geschehen einen „Bürgerkrieg“. „Der wahllose Beschuss durch Mitglieder der ukrainischen Streitkräfte, des Rechten Sektors und anderer ukrainischer Militärformationen von Siedlungen, öffentlichen Straßen und ziviler Infrastruktur, einschließlich solcher, die Wasser, Strom und Gas liefern, sowie medizinischer Einrichtungen und Bildungseinrichtungen für Kinder in den Regionen Donezk und Lugansk der Ukraine hat weiterhin äußerst negative Auswirkungen auf das Leben der Zivilbevölkerung“, heißt es in der Pressemitteilung.
Sie erwähnt „die Verwaltungspraktiken des ukrainischen Militärs von 2014 bis heute, Zivilisten, einschließlich Kinder, zu töten, ihnen gesundheitliche Schäden unterschiedlichen Grades zuzufügen, Sicherheitsdienste zur Belästigung und Einschüchterung von Bürgern einzusetzen, zivile Unterkünfte und kritische zivile Infrastruktur durch absichtlichen und wahllosen Beschuss zu zerstören“.
Nach Ansicht der Generalstaatsanwaltschaft ist dies ein Verstoß gegen eine Reihe von Artikeln der Europäischen Menschenrechtskonvention, insbesondere gegen das Verbot der Folter und das Recht auf Leben.
Moskau beschloss auch, Kiew für den Absturz der Boeing 777 in der Region Donezk am 17. Juli 2014 verantwortlich zu machen. Man beschuldigte Kiew jedoch nicht des direkten Angriffs, obwohl sie solche Behauptungen mehr als einmal zuvor aufgestellt hatten. Die Beschwerde bezieht sich auf das „Versäumnis der ukrainischen Behörden, den Luftraum über dem Kriegsgebiet zu schließen“.
Außerdem, so die Generalstaatsanwaltschaft, „hat der beklagte Staat keine unabhängige und effektive Untersuchung der Umstände der unterlassenen Sperrung des Luftraums durch die zuständigen Beamten durchgeführt. Die Ukraine präsentiert gefälschte Beweise, um die Schuld an diesem Flugzeugabsturz auf Russland abzuwälzen.“ Die vorherrschende Version im Westen ist, dass das Flugzeug von Kämpfern der selbsternannten DNR mit einem Buk-Boden-Luft-Raketensystem aus Russland abgeschossen wurde.
Die Generalstaatsanwaltschaft beschloss, darüber hinaus zu gehen. Kiew wurde auch eine lange Liste von Forderungen bezüglich der Rechte der russischsprachigen Bevölkerung vorgelegt. Sie verweisen zum Beispiel auf die „Praxis der Unterdrückung der Meinungsfreiheit und der Verfolgung von Dissidenten“ durch das Verbot der Arbeit von Medien und Journalisten, die Diskriminierung der russischsprachigen Bevölkerung und die Verdrängung der russischen Sprache aus dem öffentlichen Raum, die Diskriminierung russischer Unternehmen und die Angriffe auf russische diplomatische Vertretungen. Die Menschenrechte im Donbass werden im Zusammenhang damit erwähnt, dass „seinen Bewohnern die Möglichkeit genommen wird, an den Wahlen zu den zentralen Behörden teilzunehmen“. Und die Generalstaatsanwaltschaft bringt die Krim ins Spiel, wenn sie über die Sperrung des Nord-Krim-Kanals „als Hauptquelle für Frischwasser für die Bewohner der Krim“ spricht.
Der Schritt sei längst überfällig gewesen. Die aktuelle Situation in der Ukraine hat Russland keine andere Wahl gelassen, als sich an internationale Gerichte zu wenden“, sagte das russische Außenministerium am Donnerstag.
„Die Russische Föderation hat alle rechtlichen Möglichkeiten, eine Klage vor dem EGMR einzureichen, da sie die europäische Rechtsordnung verteidigt. Sie ist die Grundlage des Wertesystems des Europarates, und alle Mitgliedsstaaten dieser Organisation haben ein rechtliches Interesse daran, sie zu wahren“, so das Ministerium.
Die Diplomaten nannten die Entscheidung der russischen Behörden „ausgewogen“ und erklärten, sie sei das Ergebnis vieler Faktoren: „Erstens die völlige Missachtung der erwähnten Menschenrechtsverletzungen in der Ukraine durch internationale Strukturen; zweitens die fortgesetzte Verletzung der völkerrechtlichen Verpflichtungen der Ukraine sowie ihrer eigenen Verfassung; drittens das Versagen des ukrainischen Strafverfolgungs- und Justizsystems, diese ungeheuerlichen Tatsachen ordnungsgemäß zu untersuchen“.
Der Russische Föderationsrat äußerte die Hoffnung auf eine faire und zügige Prüfung der russischen Beschwerde.
„Wir würden es sehr begrüßen, wenn der Europäische Gerichtshof bei dieser Klage ebenso schnell handeln würde wie im Fall der „russischen“ Fälle. Aber leider liefert der EGMR allzu oft hochgradig politisierte Urteile, die der Logik europäischer Politiker folgen“, schrieb der stellvertretende Vorsitzende des Föderationsrates Konstantin Kossatschow auf Facebook.
Laut Kossatschow „wird allein die Tatsache, dass eine so detaillierte und begründete Klage eingereicht wurde, sicherlich viele der führenden Politiker und Militärs in der Ukraine zur Besinnung bringen, ebenso ihre europäischen Gönner, obwohl es richtiger wäre zu sagen, die Beschützer, die sich jetzt beeilen werden, um die Kiewer Behörden, die einen miserablen Job gemacht haben, im Gleichschritt mit der NATO ‚aufzuklären‘.“ „Der Maulwurf der Geschichte gräbt langsam, aber unweigerlich. Vor allem, wenn sie von einer so seriösen Institution wie der russischen Generalstaatsanwaltschaft unterstützt wird“, resümierte Konstantin Kossatschow. „Heute ist also ein sehr wichtiger Schritt zum Sieg der Gerechtigkeit und der Rechtsstaatlichkeit in Bezug auf die Ereignisse der letzten Jahre in der Ukraine getan worden.
Der erste stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Föderationsrates, Wladimir Dschabarow, sagte in einer Sendung des TV-Senders Rossija 24, dass der EGMR schnell auf eine Beschwerde von gleichgeschlechtlichen Paaren über die Unmöglichkeit, eine Ehe in Russland zu registrieren, reagiert habe. „Hier wurde sehr schnell gearbeitet. Aber lassen Sie uns sehen, wie der EGMR auf eine solch massive, mächtige, durch konkrete Materialien unterstützte Beschwerde aus Russland reagieren wird, oder ob die Theorie der doppelten Standards wieder funktionieren – wird was für die Ukraine und westliche Länder möglich ist, ist für Russland unmöglich“, sagte Dschabarow.
Dmitri Dedov, Russlands Richter am EGMR, sagte Interfax, dass Russland in diesem Fall „ein strategisches Ziel verfolgt: den EGMR anzugreifen, um sich dort zu verteidigen.
„Zumal es seit 2014 genügend Gründe für eine solche Klage gegeben hat“, fügte er hinzu. Der Gesprächspartner der Agentur ist zuversichtlich, dass „es ein interessanter Prozess sein wird“ und dass das Gericht „eine unabhängige und unparteiische Prüfung auf der Grundlage der vorgelegten Materialien durchführen wird“. „Eine solche Beschwerde wird in der Regel mehr als ein Jahr lang geprüft, wenn man bedenkt, dass Georgien und die Ukraine mehr als ein Dutzend Beschwerden gegen Russland eingereicht haben“, sagte Dedov auf die Frage, wie lange es dauern könnte, die Beschwerde zu prüfen.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS