Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba hat in einem Interview mit der ukrainischen Nachrichtenagentur Ukrinform erklärt, dass der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) den Artikel „Aggression“ nicht speziell „auf den Fall der Ukraine und Russlands“ anwenden kann. Die Gründe dafür seien „rein rechtlicher Natur“, sagte er. Kuleba sagte auch, dass sich die Eurpäische Union (EU) weigere, ein Sondertribunal für die Ukraine einzurichten.
„In den Statuten des IStGH geschrieben, dass eines der Verbrechen, für die er urteilen kann, Aggression ist. Aber in der Praxis kann sie diesen Artikel aus rein rechtlichen Gründen nicht speziell auf den Fall der Ukraine und Russlands anwenden“, so Dmytro Kuleba. Der Minister sagte auch, dass die EU sich weigere, ein Sondertribunal für die Ukraine einzurichten. Herrn Kuleba zufolge hat der Westen Angst, ein solches Tribunal einzurichten, weil „es seit 1945 nur zwei derartige Fälle gegeben hat – Nürnberg und den versuchten Prozess gegen Milosevic… Und die Praxis, den Führer eines anderen Staates vor Gericht zu stellen, ist, sagen wir mal, sehr wackelig“ (zitiert vom Telegrammkanal Strana.ua).
Gleichzeitig wollen viele Vertreter des Westens, so der Diplomat, keine Alternative zum IStGH schaffen. „Unsere Partner sagen: ‚Es besteht keine Notwendigkeit, ein Tribunal zu schaffen, denn wir haben den Internationalen Strafgerichtshof, ihr könnt keine Alternative dazu schaffen'“, sagte Dmytro Kuleba.
Ende Februar wurde berichtet, dass der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag eine Untersuchung der Lage in der Ukraine einleiten würde. Der Chefankläger des Gerichts, Karim Khan, beabsichtigte, dies „so bald wie möglich“ zu tun.
Ende Juli zitierte Bloomberg Quellen mit der Aussage, dass der IStGH beabsichtige, sein erstes Verfahren wegen angeblicher russischer Kriegsverbrechen in der Ukraine bereits in diesem Winter aufzunehmen.
hmw/russland.NEWS
COMMENTS