Russische Unternehmen zahlen für ausländische KI-Modelle über heimische Cloudanbieter teilweise deutlich höhere Preise als bei internationalen Bezugswegen. Das berichtet Kommersant unter Berufung auf einen Tarifvergleich der Plattform Nodul. Die Anbieter begründen die Unterschiede mit zusätzlichem Aufwand für Zahlungsabwicklung, Betrieb und Betreuung. Der größte genannte Preisabstand beträgt etwa das Neunfache; er lässt sich jedoch nicht auf alle untersuchten Angebote übertragen.
Verglichen wurde ein Verbrauch von zehn Millionen Eingabe- und zwei Millionen Ausgabetokens. Tokens sind die Einheiten, nach denen Sprachmodelle Texte verarbeiten und viele Anbieter ihre Leistungen abrechnen. Es geht somit um ein festgelegtes Nutzungsvolumen, nicht um Monatsabonnements.
| Im Bericht genanntes Modell | Russischer Bezugsweg | Internationaler Vergleichspreis |
| DeepSeek V4.1 Flash | 4.000 Rubel (ca. 43,15 Euro) | 443 Rubel (ca. 4,78 Euro) |
| Claude Opus 5.5 | 14.200 Rubel (ca. 153,19 Euro) | 6.500 Rubel (ca. 70,12 Euro) |
| Claude Sonnet 5.5 | 7.100 Rubel (ca. 76,59 Euro) | 3.200 Rubel (ca. 34,52 Euro) |
| GPT-6.1 Sol | 7.100 Rubel (ca. 76,59 Euro) | 3.200 Rubel (ca. 34,52 Euro) |
Modellbezeichnungen und Rubelpreise nach Kommersant/Nodul. Eurobeträge zur Orientierung, umgerechnet zum offiziellen Kurs der Bank von Russland vom 12. November 2026: 1 Euro = 92,6968 Rubel. Die Untersuchung selbst setzte für Dollarpreise pauschal 82 Rubel je Dollar an und berücksichtigte weder Rabatte noch Steuern.
Beim DeepSeek-Beispiel steht Yandex AI Studio einem ausländischen Aggregator gegenüber. Die übrigen genannten Preispaare ergeben jeweils gut das Doppelte. Schon diese Unterschiede sprechen dafür, einzelne Modelle und Bezugswege zu prüfen, statt von einem einheitlichen Russland-Aufschlag auszugehen.
Die in dem Bericht befragten Anbieter verweisen auf Leistungen jenseits der eigentlichen Modellnutzung: Rubelabrechnung, vertragliche Absicherung, technische Betreuung und die Aufrechterhaltung des Zugangs. Ein Preisvergleich allein beantwortet deshalb noch nicht, welcher Teil des Aufschlags zusätzliche Kosten deckt und welcher als Marge verbleibt.
Für Unternehmen liegt genau darin die entscheidende Frage. Ein niedriger internationaler Tarif hilft wenig, wenn der betreffende Dienst nicht verlässlich bezahlt, vertraglich eingebunden oder im laufenden Betrieb genutzt werden kann. Umgekehrt rechtfertigt das Versprechen eines bequemeren Zugangs nicht automatisch jeden Preisabstand. Dafür müssten die enthaltenen Leistungen und ihre Grenzen nachvollziehbar sein.
Ein belastbarer Beschaffungsvergleich sollte deshalb dieselbe Modellversion und denselben Verbrauch zugrunde legen, Ein- und Ausgabetokens getrennt betrachten und Steuern sowie Zusatzleistungen einheitlich behandeln. Auch zugesagte Verfügbarkeit, Datenverarbeitung und mögliche Unterbrechungen gehören in die Rechnung. Erst dann lässt sich beurteilen, ob ein teureres Angebot für den konkreten Betrieb tatsächlich wirtschaftlicher ist.
Die Zahlen illustrieren damit vor allem die Kosten unterschiedlicher Zugangswege. Der auffällige Neunfach-Abstand ist ein Hinweis auf erhebliche Unterschiede in einem einzelnen Vergleich. Wie hoch der unvermeidbare Mehraufwand für russische Kunden insgesamt ist, lässt sich daraus nicht ableiten.
COMMENTS