Interview des Experten Chesnakov zur Ukraine

Interview des Experten Chesnakov zur Ukraine

Direktor des Zentrums für Politik, Alexei Chesnakov, erklärte TASS, was genau die Ukraine tun müsse, um den Donbass wiederzugewinnen.

– Viele Politiker und Experten stellten fest, dass die Unterzeichnung der „Steinmeier-Formel“ in Minsk in der vergangenen Woche die Schlichtung im Donbass verschiebt. Was sind die nächsten Schritte und wie schnell sind sie zu erwarten?

– Ich teile die Euphorie bezüglich der Unterzeichnung der „Steinmeier-Formel“ nicht. Dies ist ein positives Signal in die richtige Richtung. Dies ist jedoch kein Grund zur Begeisterung.

Ja, die russische Seite hat diese grundlegende Frage trotz der Manöver von Kutschma und vielen Mitgliedern des Selenski-Teams bis zum Ende durchgesetzt.

Aber die Formel auf Papier festzuhalten, ist nur eine der Pflichten der ukrainischen Seite. Es ist notwendig, aber nicht ausreichend.

Die Steinmeier-Formel beschreibt das Verfahren zum Erlass eines Sonderstatusgesetzes. Die Frage bleibt, was genau dieses Gesetz sein wird. Darüber hinaus handelt es sich um ein Rahmengesetz, das die Verabschiedung anderer Gesetze erfordert, die den Sonderstatus von Donbass mit Inhalten füllen.

– Zum Beispiel?

– Zum Beispiel, wenn es um die Volksmiliz geht. Im heutigen Gesetz über den Sonderstatus ist das Ziel festgelegt, es ist jedoch nicht festgelegt, wie es funktionieren wird. In welchen Beziehungen wird die Volksmiliz zu den Sicherheitskräften in Kiew stehen? Ich möchte Sie daran erinnern, dass angeblich Zehntausende von Menschen in der Volksmiliz dienen.

Es gibt viele Fragen, aus welchen Gründen, wie und mit welchem ​​Inhalt Vereinbarungen zwischen der ukrainischen Regierung und den lokalen Behörden über die Entwicklung des Territoriums geschlossen werden sollen.

Gleiches gilt für die Probleme im Zusammenhang mit der Verwendung der russischen Sprache, Gerichtsverfahren usw.

All diese Fragen müssen noch mit Vertretern des Donbass in der Minsker Kontaktgruppe abgestimmt werden. Und dann sollte sich dies in anderen Gesetzen der Ukraine widerspiegeln, damit sie wirksam werden. Einbeziehung in die Verfassung. Es ist eine große und lange Arbeit, eine Reihe von Gesetzen auszuarbeiten, die den Sonderstatus des Donbass festlegen.

Die ukrainische Seite sollte verstehen, dass der Waffenstillstand auf ihrer Seite und der Rückzug der ukrainischen Streitkräfte aus der Konfliktzone ein wichtiges Element zum Abbau von Spannungen sind. Dies ist jedoch nur der Anfang der Schlichtung, nicht das Ende.

– Die neue Führung der Ukraine lehnt die Verabschiedung eines Gesetzes über den Sonderstatus nicht ab, legt jedoch noch nicht fest, woraus die Neuheit bestehen wird …

– Wir sehen bis jetzt, dass die ukrainischen Behörden ein unvollständiges Verständnis von der Tiefe der Probleme haben, mit denen sie konfrontiert sind.

– Zum Beispiel äußern sie selbst als auch die öffentliche Meinung, dass Wahlen erst stattfinden, wenn die Grenze vollständig in ihre Kontrolle übergegangen ist. Dies steht in direktem Widerspruch zu Ziffer 9 des Minsker Maßnahmenkomplexes. Es genügt zu lesen, was dort geschrieben steht: „Die Wiederherstellung der vollständigen Kontrolle über die Staatsgrenze durch die ukrainische Regierung in der gesamten Konfliktzone, die am ersten Tag nach den Kommunalwahlen beginnen und nach einer umfassenden politischen Regelung enden sollte (Kommunalwahlen in bestimmten Gebieten der Gebiete Donezk und Lugansk auf der Grundlage von Gesetz der Ukraine und Verfassungsreform)“, und bei der Durchführung der Verfassungsreform und „im Einvernehmen mit Vertretern bestimmter Regionen der Regionen Donezk und Lugansk und der dreigliedrigen Kontaktgruppe.“ Man muss also nicht phantasieren.

Wie Sie sehen, ist Russland besorgt über die Kohärenz und Tiefe der Umsetzung der Abkommen, während die Kiewer Behörden ständig bemüht sind, auch solche eindeutigen Punkte der Minsker Abkommen neu zu formulieren.

– Was wird unter den aktuellen Bedingungen benötigt?

– Dialog zwischen Kiew und Donbass. Bis er stattfindet, wird das Ergebnis unklar sein. Das ist keine Laune. In den Vereinbarungen von Minsk wurde ausdrücklich festgelegt, dass alle Fragen mit Vertretern des Donbass abgestimmt werden sollten.

– Man hat das Gefühl, dass die Ukraine hofft, die Abkommen von Minsk umzuschreiben – sie appelliert ständig an die Vereinigten Staaten und Großbritannien …

– Die ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, der Vereinigten Staaten und Großbritanniens haben für die Resolution Nr. 2202 vom 17. Februar 2015 gestimmt, mit der eine Reihe von Maßnahmen zur Umsetzung der Minsker Abkommen gebilligt wurden. Selenski und sein Team müssen verstehen, dass dies eine UN-Entscheidung ist.

Selenski hat die Chance, die Abkommen von Minsk umzusetzen und einen nachhaltigen Frieden zu erreichen.

Er hat jetzt ein starkes Mandat von Bürgern. Die Nationalisten sind nicht so stark, wie manche sich vorstellen wollen.

Ja, und nicht so viel Druck aus den USA. Präsident Trump schickt Selenski direkt zu Putin, um Probleme zu lösen: „Ich hoffe, dass Sie sich mit Präsident Putin treffen und Probleme besprechen können. Das wäre eine enorme Leistung.“ Damit zeigt er, dass er in der ukrainischen Frage nicht auf der Seite der Falken steht.

– Was sagen Sie zum Rücktritt des Sonderbeauftragten Kurt Volker?“ Übrigens, wie bewerten Sie diesen ganzen Skandal?

– Es stellte sich heraus, dass viele Dinge durcheinander waren. Die Ukraine geriet mit aller Macht in einen inneramerikanischen politischen Skandal. Übrigens kann man nicht sagen, dass alle Ukrainer dies vermeiden wollten. Den Aussagen nach nehmen viele aus Kiew den „ukrainischen Fall“ mit unverhohlenem Vergnügen wahr – ich möchte wirklich im Rampenlicht stehen.

Was Mr. Volker betrifft. Auch er verteidigte rigoros die Interessen bestimmter politischer und wirtschaftlicher Gruppen. Er hatte eine doppelte Position inne – zur gleichen Zeit arbeitete er als Sonderbeauftragter des US-Außenministeriums für die Ukraine und als leitender internationaler Berater im Lobbybüro der BGR-Gruppe, das offiziell der Ukraine diente.

Wir führen keine eigenen Untersuchungen durch. Wir analysieren Open Source aus den USA. Offensichtlich besteht zum Beispiel aufgrund von Veröffentlichungen im angesehenen Politico eine enge Verbindung zwischen dem McCain-Institut, der BGR-Gruppe und Raytheon, das über Volker Javelin-Komplexe in die Ukraine lieferte. Bestätigung ist die Tatsache, dass Volker aktiv an der Seite des Atlantischen Rates mitgearbeitet hat, der einen Vertrag mit Burisma hat. Lassen Sie die Amerikaner selbst bestimmen. Vielleicht ist das keine Korruption, sondern ein Interessenkonflikt. Aber es riecht definitiv nicht sauber, sondern schlecht.

Was kümmert Volker die Ukraine? Neue Möglichkeiten ergeben sich. Nach dem Abzug eines solchen „Verteidigers“ der Ukraine und dem damit einhergehenden Skandal kann der Druck auf Selenski nachlassen. Er muss die Gelegenheit nutzen und dem Donbass Autonomie geben.

– Könnte in naher Zukunft ein Gefangenenaustausch zwischen Russland und der Ukraine stattfinden, wie der Leiter des ukrainischen Außenministeriums, Vadim Pristaiko, erklärte?

– Für heute ist kein Austausch zwischen der Ukraine und Russland geplant. Pristaiko hätte es vielleicht etwas anders formulieren können. Konsultationen zum Austausch von Häftlingen finden nicht zwischen der Ukraine und Russland statt, sondern zwischen Kiew und den Republiken des Donbass in der Minsker Kontaktgruppe. Fortschritte sind in dieser Angelegenheit zwar möglich, ein solcher Austausch ist jedoch vor dem Gipfel der Normandie-Quartetts unwahrscheinlich – es gibt zu viele Einlassungen und Nuancen.

– Wann findet übrigens der Normandie-Gipfel statt?

– Der Termin wird klar sein, nachdem die vereinbarte Trennung der Parteien im Bereich von Zolotoy und Petrovsky erfolgt ist. Nach Zustimmung aller Verhandlungsteilnehmer soll es am 12. Oktober abgeschlossen sein.

– Kann Selenski den Druck auf Frankreich und Deutschland erhöhen, damit sie die Ukraine aktiv unterstützen?

– Der Druck sollte eher in die entgegengesetzte Richtung gehen. Selenski muss die Vereinbarung einhalten. Er kann jetzt viel in Kiew machen. Die Hauptsache ist nicht zu verwechseln. Er ist neu in der großen Politik. Seine Handlungen sind nicht immer konsequent. Einerseits appelliert er an Deutschland und Frankreich und andererseits beschwert er sich bei Trump über sie. In diesem Fall wurde die Bedeutung der Ukraine von den Amerikanern ohne Zustimmung von Selenski sofort durch die Veröffentlichung eines Protokolls seines Gesprächs mit Trump demonstriert. Der ukrainische Präsident sieht in all diesen Situationen aus wie ein zweifelhafter Partner, der keine eigene Position hat und sagt, was sein Gegenüber gerne von ihm hören möchte.

– Jetzt eskaliert der Konflikt um das Gesetz über den Sonderstatus zwischen Selenski und der Opposition …

– Politik ist eine schwierige Angelegenheit. Hier muss man nicht nur Schauspielern können. Besonders in dieser Situation. Lassen Sie sich noch einmal erinnern – Selenski hat ein starkes Mandat. Wenn er es nicht benutzen kann, ist dies sein Problem.

Es liegt in seiner Macht, die Ukraine zu einem friedlichen Land zu machen, in dem es kein revanchistisches Gefühl gibt, das die Menschen im Donbass nicht bedroht.

Und Sie müssen realistisch sein – die Ukraine wird letztendlich nur eine symbolische und keine wirkliche Souveränität über den Donbass haben. Sie kann auf mehr nicht rechnen. Mehr als das Minsker Abkommen wird die Ukraine nicht bekommen.

[hrsg/russland.NEWS]

COMMENTS