Der persönliche Berater des russischen Präsidenten Wladislaw Surkow und der Pressesprecher des Staatschefs Dmitri Peskow lobten die Idee, eine Kolumne „Putinismus“ auf der Website Aktuelle Kommentare zu erstellen. In der Online-Publikation, herausgegeben von Alexei Tschesnakow, Gründer und Direktor des Zentrums für politische Konjunktur, sollen verschiedene Aspekte der Aktivitäten von Wladimir Putin analysiert und ihre historische Bedeutung für Russland und die Welt bewertet werden.
Surkow kommentiert den Beginn des Projekts, den „Putinismus mit all seinen sozialen Neuerungen und produktiven Widersprüchen“ als gültige Ideologie des Alltags zu erforschen, sei ein „sehr nützliches Unterfangen“. Der Putinismus sei ein „weltweiter politischer Lifehack, eine gut funktionierende Herrschaftsmethode“. Und es ist immer interessant zu verstehen, „wie sie es tun“, wenn das, was getan wird, attraktiv und beeindruckend ist.“
Die erste Ausgabe der neuen Kolumnne über den „Putinismus“ bietet einen Überblick von Artikeln über den russischen Präsidenten und seine Politik, die in einer Reihe westlicher Publikationen veröffentlicht wurden.
„Schade, dass zunächst Texte ausländischer Herkunft ausgewählt wurden. Was tun? In seinem eigenen Land gibt es keinen Propheten. Paradoxerweise kommt der Putinismus aus dem Westen zu uns. In reflektiertem und damit teilweise verzerrtem Licht“, so Surkow.
Peskow, ist der Ansicht, dass fast zwanzigjährige Erfahrung Wladimir Putins in führenden Regierungspositionen es verdienen, von Politikwissenschaftlern untersucht zu werden. Das waren vom Standpunkt der „Überwindung des unipolaren Hegemonismus und eines schrittweisen Übergangs zur Multipolarität und Souveränität sehr wichtige Jahre in der Geschichte unseres Landes und in der Geschichte der Entwicklung der ganzen Welt“. Der Sprecher bezeichnete Putins Amtsführung als Pragmatismus. Wenn „alles auf die Entwicklung des Landes abzielt und Bedingungen für die Entwicklung der russischen Gesellschaft und für jeden einzelnen russischen Bürger schafft“. Er räumte jedoch ein, dass er selbst den Begriff Putinismus nicht mag. „Lassen Sie unsere Wissenschaftler und Politikwissenschaftler diese Terminologie verstehen.“
Präsidentenberater Surkow findet es „sehr cool“, dass, „wir beide – Dmitry und ich -, das, was Präsident Putin getan hat und tut, gleich bewerten“. Surkow war in der Zeit von 2008 bis 2011 der erste stellvertretende Leiter der Präsidialverwaltung, der für die Innenpolitik verantwortlich war. Im Februar 2019 veröffentlichte er einen Artikel „Putins langer Staat“ in der Nesawissimaja Gaseta, in dem er sehr ausführlich die Konturen eines neuen Staatstyps in Russland skizierte. Er prophezeite dem russischen Staat in seiner gegenwärtigen Form eine lange Geschichte, die auf „Putinismus als Ideologie der Zukunft“ basiert, in der Wahlen nicht erforderlich sind. „Putins große politische Maschine gewinnt nur an Dynamik. […] Russland wird noch in vielen Jahren immer noch Putins Staat sein.“
Statt den Kommentator Surkow weiter zu kommentieren, sollen hier einige Zitate von ihm sich selbst kommentieren und den sich abzeichnenden Putinismus illustrieren:
„Der unmögliche, unnatürliche und konterhistorische Zusammenbruch Russlands wurde, wenn auch verspätet, aber entschieden gestoppt. Nachdem Russland von der Ebene der UdSSR auf die Ebene der Russischen Föderation gefallen war, hörte es auf zu kollabieren, begann sich zu erholen und kehrte zu seinem natürlichen und einzig möglichen Zustand einer großen, wachsenden und sich versammelnden Landgemeinschaft von Völkern zurück. Die unbescheidene Rolle unseres Landes in der Weltgeschichte erlaubt es nicht, die Bühne zu verlassen oder in der Statistenrolle zu schweigen, verspricht keinen Frieden und prädestiniert den schwierigen Charakter einer lokalen Staatlichkeit.“
„Die Illusion der Wahl ist die wichtigste der Illusionen, der Kronentrick der westlichen Lebensweise im Allgemeinen und der westlichen Demokratie im Besonderen.“
„Das Misstrauen und der Neid, die die Demokratie als vorrangige Quelle sozialer Energie einsetzt, führen zwangsläufig zu einer Absolutierung der Kritik und zu einem Anstieg der Angstzustände.“
„Als das Internet an jeder Ecke als unantastbarer Raum uneingeschränkter Freiheit gelobt wurde, in dem angeblich jeder alles sein kann und in dem angeblich jeder gleich ist, fragte Russland ernüchternd die törichte Menschheit: Und wer sind wir im World Wide Web – Spinnen oder Fliegen? […] Der einst freie virtuelle Raum, der als Prototyp des kommenden Paradieses angepriesen wird, ist derweil von der Cyberpolizei und der Cyberkriminalität, Cybertruppen und Cyberspionen, Cyberterroristen und Cybermoralisten erobert und eingegrenzt.“
„Als alle noch verrückt nach Globalisierung waren und sich über eine einzige Welt ohne Grenzen lustig machten, erinnerte Moskau klar daran, dass Souveränität und nationale Interessen wichtig sind.“
„Die Nationalität, was auch immer das bedeutet, geht der Staatlichkeit voraus, bestimmt ihre Form, schränkt die Phantasien der Theoretiker ein und zwingt die Praktiker, bestimmte Dinge zu tun. Sie übt eine starke Anziehungskraft aus, zu der ausnahmslos alle politischen Wege führen.“
„Der englische Brexit, das amerikanische Great Again“, die Einwanderungsbegrenzung in Europa sind nur die ersten Anzeichen einer umfangreichen Agenda weit verbreiteter Manifestationen von Deglobalisierung, Wiederauferstehung und Nationalismus.“
„Es gibt keinen tiefen Staat in Russland, alles ist in Sichtweite, aber es gibt ein tiefes Volk.
[…] Die tiefen Menschen sind immer in ihren Gedanken, unzugänglich für Meinungsumfragen, Aufregung, Drohungen und andere Methoden des direkten Einflusses.“
„Unser Staat ist nicht in das Tiefe und das Äußere geteilt, er ist als Ganzes aufgebaut, mit all seinen Teilen und Erscheinungsformen nach außen. Die brutalsten Strukturen seines Machtgefüges verlaufen direkt an der Fassade entlang, ohne dass architektonische Exzesse auftreten.“
„Die Fähigkeit, die Menschen zu hören und zu verstehen, durch sie hindurchzusehen, bis in die Tiefe zu gehen und dementsprechend zu handeln, ist der einzigartige und wichtigste Vorteil des Putin-Staates.“
„Im neuen System sind alle Institutionen der Hauptaufgabe untergeordnet – der vertraulichen Kommunikation und der Interaktion des Obersten Herrschers mit den Bürgern. Verschiedene Regierungszweige nähern sich der Persönlichkeit eines Führers an und werden nicht als Wert an sich angesehen, sondern nur in dem Maße, in dem sie eine Verbindung zu ihm herstellen.“
„Im Wesentlichen vertraut die Gesellschaft nur der ersten Person. […] Neu ist, dass der Staat diese Tatsache nicht ignoriert, sondern berücksichtigt und bei seinen Aktivitäten davon ausgeht.“
„Das moderne Modell des russischen Staates beginnt mit und basiert auf Vertrauen. Dies ist der grundlegende Unterschied zum westlichen Modell, das Misstrauen und Kritik fördert.“
„Unser neuer Staat im neuen Jahrhundert wird eine lange und ruhmreiche Geschichte haben. Er wird nicht zerbrechen. Er wird auf seine Weise handeln, in der obersten Liga des geopolitischen Kampfes Preise erhalten und halten. Früher oder später müssen sich alle, die fordern, dass Russland ‚sein Verhalten ändert‘, damit abfinden.“
In einem früheren Artikel, im April 2018 veröffentlicht, sagte der Präsidentenberater Russland ein Jahrhundert „geopolitischer Einsamkeit“ voraus, da es in seiner Geschichte bereits versucht habe, sowohl Ost als auch West zu sein. „Einsamkeit bedeute nicht, isoliert zu sein, und Russland werde mit anderen Kulturen ‚kommunizieren‘, mit ihnen handeln, Investitionen anziehen, konkurrieren und zusammenarbeiten. Man werde gegen sie kämpfen, warnte Surkow, denn Krieg sei auch eine ‚Art der Kommunikation‘“.
Das Jahr 2024 rückt näher und der russische Nebelkerzen-Weltmeister Wladislaw Surkow gibt Wladimir Putin weiterhin nicht ganz geheime Signale.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS