Wissenschaftsförderung in Russland: Von der Spende zur Investition [Teil 1]

In Russland geht das Jahrzehnt der Wissenschaft und Technologie weiter. In den strategischen Dokumenten dieses Projekts wird betont, wie wichtig es ist, privates Kapital für die Wissenschaft zu gewinnen und die Maßnahmen staatlicher und nichtstaatlicher Akteure zu koordinieren. Die Unterstützung von Forschung und Entwicklung ist jedoch nach wie vor ein Randthema in der russischen philanthropischen Gemeinschaft – sowohl in Bezug auf vertraute Mechanismen wie Spenden als auch in Bezug auf komplexere Systeme, die Investitionen beinhalten. Warum das so ist und wie die Situation verändert werden kann, hat die russische Zeitung Experte herausgefunden, aus deren Text wir in 3 Teilen berichten.

Der US-Milliardär Bill Gates hat in den letzten 25 Jahren rund 60 Milliarden Dollar in verschiedene wissenschaftliche Programme investiert, vor allem im Bereich Gesundheit. Damit löst Gates ein wichtiges Problem: Er hilft der Grundlagenforschung, die Hürden der Kommerzialisierung und Anwendung zu überwinden. Das entspricht auch dem weltweiten Trend – laut der OECD finanziert der Privatsektor 70 Prozent der Wissenschaft.

In Russland ist es umgekehrt. Zwei Drittel der Gelder für Wissenschaftler kommen vom Staat. Private Philanthropen haben es nicht eilig, in die Wissenschaft zu investieren. Laut einer Umfrage der Home Credit Bank waren im Jahr 2022 nur 3 Prozent von 51 Prozent der Spender bereit, Wissenschaftler und ihre Entwicklungen mit Rubeln zu unterstützen. Laut Forschungsdaten haben sozial benachteiligte Bevölkerungsgruppen, Tiere sowie Menschen mit verschiedenen Krankheiten und Behinderungen nach wie vor Vorrang. Die Erfahrungen von Philanthropen wie Christopher Ledentsow (der 1905 sein Vermögen für die Förderung der Wissenschaft spendete) werden vergessen und nicht genutzt.

Was hält die Spender zurück? Erstens haben Investitionen in die Wissenschaft, insbesondere in die Grundlagenforschung, keine unmittelbare Wirkung, und das Ergebnis ist im Allgemeinen nicht vorhersehbar. Ein Philanthrop sollte es nicht bereuen, ein Drittel bis zwei Drittel seiner Mittel für das eigentliche Projekt zu „verlieren“.

Die allgemeine Besorgnis über die Bewertung der sozialen Auswirkungen (oder der Auswirkungen auf die Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung) betrifft auch Forschungsprojekte. Ihre sozialen Auswirkungen können verzögert oder gar nicht offensichtlich sein, was es schwierig macht, sie in einem schönen Unternehmensbericht für Investoren und Aktionäre darzustellen.

Zweitens sind ernsthafte Forschungsprojekte eine langfristige Angelegenheit, die regelmäßige Investitionen erfordert, während die meisten Förderwettbewerbe auf eine einjährige Unterstützung ausgerichtet sind.

Drittens ist es für die Zusammenarbeit mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft wichtig, eine Strategie zu haben und die Parameter für den Ausstieg aus dem Projekt zu kennen – sowohl im Erfolgsfall (wem gehören die Ergebnisse der intellektuellen Tätigkeit und wie werden sie vermarktet – Geldgeber oder Entwickler) als auch im Misserfolgsfall (wann muss man aufhören, in etwas Unvorhersehbares zu investieren). Man sollte auch den Mangel an strategischem Denken und Design in einem bedeutenden Teil der russischen NGOs, einschließlich der gemeinnützigen Stiftungen, berücksichtigen.

Eine weitere Einschränkung für wissenschaftliche Projekte ist die Aufrechterhaltung eines ständigen Expertenpools, der Kosten verursacht. Außerdem gibt es Probleme mit ihrer Ausbildung und Objektivität. Laut den Autoren der Studie „Philanthropie zur Unterstützung der Wissenschaft. Trends, Mechanismen, Praktiken in Russland und in der Welt“, treffen die Spender ihre Entscheidungen oft auf der Grundlage von Vorlieben und Abneigungen, selbst in einem engen Kreis von Experten.

 [hrsg/russland.NEWS]