Der 16. BRICS-Gipfel, der gestern in Kasan eröffnet wurde, dauert bis zum 24. Oktober. Das Treffen der Staats- und Regierungschefs der BRICS-Staaten ist zu einem der Hauptthemen ausländischer Medien geworden. Medien und Experten gehen davon aus, dass am Rande des Forums ein Plan zur Schaffung eines alternativen globalen Finanz- und Zahlungssystems vorgestellt wird, das die Abschaffung des Dollars ermöglicht und vor westlichen Sanktionen schützt. Sie glauben auch, dass Moskau und Peking die Weltgemeinschaft wieder mit antiwestlicher Rhetorik füttern und behaupten werden, Russland sei wegen des vom Zaun gebrochenen Krieges in der Ukraine nicht isoliert.
Die Nachrichtenagentur Reuters schreibt dazu: „Putin will die BRICS-Staaten zu einem starken Gegengewicht zum Westen in der Weltpolitik und im Handel machen. Der Gipfel in Kasan wird als Beweis dafür präsentiert, dass die Versuche des Westens, Russland zu isolieren, gescheitert sind.“
Die Washington Post vermutet, dass Putin, der sich sicher ist, den Krieg mit der Ukraine gewonnen zu haben, der Welt zeigen will, dass Russland als starker Global Player mit vielen Freunden zurückkehrt.
CNN schreibt, dass Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping die Welt davon überzeugen wollen, dass es der Westen ist, der mit seinen Sanktionen und Bündnissen isoliert ist, während die „globale Mehrheit“ den Wunsch Moskaus und Pekings unterstützt, Amerikas globale Führung herauszufordern.
Die New York Times weist auf den großen Beitrag der Mitgliedsländer der Organisation zum globalen BIP hin. Die Journalisten der Zeitung bezeichnen das Treffen der BRICS-Vertreter in der Hauptstadt von Tatarstan als „Putins Vergeltungsschlag“ gegen den Westen. Die Autoren geben zu, dass die westlichen Länder die Ergebnisse des Treffens der führenden Politiker der Welt in Kasan fürchten. Der russische Präsident wird zeigen, dass „Russland Teil der Weltmehrheit ist und nur der Westen es isolieren will“.
Analysten, die von der Washington Post befragt wurden, sind der Meinung, dass die Anziehungskraft Chinas eher auf die Stärke der chinesischen Wirtschaft und die Frustration über die Heuchelei und die gescheiterten politischen Initiativen des Westens zurückzuführen ist als auf die Unterstützung für Putin oder seine antiwestliche Rhetorik. Und wenn China, Russland und der Iran weiterhin einen aggressiven antiwestlichen Ansatz fördern und die BRICS als Teil der Vorhut beim Aufbau einer neuen Weltordnung sehen, könnte dies Länder verprellen, die sich nicht zwischen dem Westen und seinen Gegnern entscheiden wollen, sagen Experten. Dazu gehören Indien und Brasilien.
Ein weiterer wichtiger Aspekt sei die Rivalität zwischen China und Indien. In diesem Zusammenhang werden die Experten genau beobachten, wie Xi Jinping mit dem indischen Premierminister Narendra Modi interagieren wird und ob die beiden Staatschefs die jüngsten Spannungen zwischen den beiden Ländern wegen des Territorialkonflikts im Himalaya ansprechen werden.
Fjodor Lukjanow, Leiter der wissenschaftlichen Abteilung des Waldai-Klubs, sagte, dass viele Länder trotz ihrer guten Beziehungen zu den USA die Notwendigkeit erkennen, das Monopol des Dollars aufzugeben. Es sei jedoch nicht zu erwarten, dass in naher Zukunft eine Alternative zu dieser Währung entstehen werde. Der Wunsch der BRICS-Länder, eine „geopolitische Versicherung“ gegen das unberechenbare Verhalten der USA zu finden, wird sie jedoch langfristig unempfindlich gegen westliche Sanktionen machen. Zudem sind die Entwicklungsländer davon überzeugt, dass die neue Entwicklungsbank der BRICS-Länder verlässlicher und komfortabler sein wird als der Internationale Währungsfonds und die Weltbank, da sie Kredite in Milliardenhöhe vergeben und die Rückzahlung in den Landeswährungen ermöglichen wird.
„China, Russland und der Iran sind das antiwestliche Lager. Das kann man von den meisten anderen BRICS-Mitgliedern nicht behaupten“, sagt Elizabeth Sidiropoulos, Geschäftsführerin des South African Institute of International Affairs.
Der ehemalige indische Außenminister und Ex-Botschafter in Russland, Kanwal Sibal, betonte beispielsweise, der Wert der Organisation liege darin, dass sie ihre Ansichten zur Reform des internationalen Finanzsystems einbringe. „Aber für uns sind die Vereinigten Staaten der wichtigste Partner, wenn es um unser zukünftiges Wachstum, unsere Technologie und den Zugang zu Technologie geht. Deshalb wollen wir nicht, dass die BRICS zum Zentrum eines wirtschaftlichen und politischen Konflikts mit dem Westen werden“, sagte er.
Zweletu Jolobe, Leiter der Abteilung für politische Studien an der Universität Kapstadt, stimmte zu. Seiner Meinung nach sieht Südafrika die BRICS in erster Linie als wirtschaftliche Chance und nicht als Herausforderung für die Europäische Union oder die NATO. „Den Politikern gefällt der Gedanke eines Militärbündnisses mit Russland nicht – das wollen sie nicht. Südafrika will gute Beziehungen zu Moskau, Washington und Brüssel“, so der Wissenschaftler.
Die chinesische Zeitung Global Times schreibt, dass etwa drei Dutzend weitere Länder ihr Interesse an einem BRICS-Beitritt bekundet haben. Auf der Liste stehen Malaysia, Thailand, Nigeria, Bolivien und sogar die Türkei, die Mitglied der NATO ist. Den Autoren zufolge zeigt dies die Attraktivität der Vereinigung“, ihre wirtschaftlichen Möglichkeiten, einschließlich eines großen Potenzials für Investitionen. Auf die BRICS-Mitgliedsländer entfallen inzwischen 35,6 Prozent des globalen BIP, bereinigt um die Kaufkraftparität, mehr als auf die G7.
Die Neue Zürcher Zeitung, die die Geschichte der BRICS-Entwicklung Revue passieren lässt und die Vor- und Nachteile der Organisation auflistet, fasst zusammen, dass die Union zwar zu einer wirklich unabhängigen politischen Kraft geworden ist, aber eher ein Dialogforum ohne institutionelle Grundlage bleibt. In den demokratischen Ländern wird die Rolle der BRICS als Alternative zur G7 zwar verstanden, die Organisation aber eher als „Liga der Autokraten“ angesehen.
COMMENTS