Vasily Kashin, Experte des Valdai-Clubs, Direktor des Zentrums für umfassende europäische und internationale Studien der National Research University Higher School of Economics nahm an der Asien-Konferenz des Valdai-Clubs „Russland und Asien in einer sich wandelnden Weltordnung“ am 7. und 8. Dezember in Moskau teil.
In seinem Beitrag befasst er sich mit der militärischen Zusammenarbeit Russlands und Chinas im Kontext des neuen Kalten Krieges.
Dieses Jahr war ein fruchtbares Jahr für die russisch-chinesische militärische Zusammenarbeit. Trotz der anhaltenden Pandemie haben beide Seiten die bisherigen Formate der Interaktion fortgesetzt und vertieft.
Dazu gehören regelmäßige Marineübungen, SCO-Übungen, strategische Gefechtsstandübungen, Kriegsspiele und Bomberpatrouillen. Zum ersten Mal haben gemeinsame Patrouillen von Kriegsschiffen stattgefunden, wobei das russisch-chinesische Kommando Japan demonstrativ umfahren hat.
Im vierten Jahr des neuen Kalten Krieges geht die Bedeutung solcher gemeinsamer Manöver weit über die Demonstration der Nähe der politischen Positionen hinaus. Es ist eine Möglichkeit, den Preis der Konfrontation für den Feind zu erhöhen, ohne dass dadurch höhere Kosten entstehen.
Wie der letzte Kalte Krieg hat auch der gegenwärtige eine ernsthafte militärisch-wirtschaftliche Komponente. Der wirtschaftliche Faktor spielt eine entscheidende Rolle, auch wenn er sich unterschiedlich äußert.
Der Anteil der Militärausgaben am BIP der großen Volkswirtschaften ist heute um ein Vielfaches geringer als in den 1980er Jahren. Aber auch die Reserven, um sie zu erhöhen, sind geringer. Die Industrieländer sind durch die enorme Staatsverschuldung, die sich seit dem letzten Kalten Krieg angehäuft hat, in die Enge getrieben. Russland hat aufgrund der Struktur seiner Wirtschaft und seines Finanzsystems Schwierigkeiten, seine Militärausgaben zu erhöhen.
China ist die einzige Großmacht mit ernsthaften Reserven, die ihre Militärausgaben real erhöht. Aber auch sie fürchtet sich vor einer zu raschen Aufstockung, da sie eine Überlastung befürchtet.
Die USA haben bisher sowohl bei den Militärausgaben als auch bei den meisten Aspekten der militärischen Macht Russland und China zusammen übertroffen. Aber die Zeit spielt gegen sie. Ihr Hauptkonkurrent, China, wird auf absehbare Zeit wirtschaftlich schneller wachsen. Die US-Streitkräfte sind über die ganze Welt verstreut, während sich die Streitkräfte Russlands und Chinas auf Europa und den Pazifikraum konzentrieren.
Der Niedergang einer Reihe älterer US-Industrien in den vergangenen Jahrzehnten spielt ihnen in die Karten. So ist China beispielsweise die größte Schiffbaumacht der Welt, während in den USA der zivile Schiffbau Ende des 20. Jahrhunderts praktisch zerstört wurde.
Infolgedessen baut China bei geringeren Militärausgaben seine Marine viel schneller auf als die Vereinigten Staaten und der technologische Abstand zwischen den Chinesen und den Amerikanern hat sich verringert.
Es mag ein Militärbündnis zwischen Russland und China geben oder auch nicht, aber zum jetzigen Zeitpunkt macht das kaum einen Unterschied. Die Art der militärischen Zusammenarbeit, einschließlich des Umfangs und der Tiefe gemeinsamer Kampftrainingsaktivitäten, bedeutet, dass die Vereinigten Staaten bei ihrer Planung die russischen und chinesischen militärischen Fähigkeiten gemeinsam berücksichtigen sollten.
Dies gilt sowohl für Szenarien mit lokalen Konflikten im Pazifik, wie z.B. um Taiwan, als auch für die Möglichkeit koordinierter gleichzeitiger Aktionen in Europa und Asien.
Russland und China könnten diese Art von Maßnahmen zu minimalen Kosten durchführen, ohne kostspielige Einsätze weit entfernt von ihren Grenzen zu unternehmen. Sie haben den natürlichen Vorteil, dass sie sich in Regionen befinden, die die Hauptschauplätze des neuen Konflikts sind.
Um die russisch-chinesischen Vorstöße abzuwehren, müssen die USA ihre kostspielige Truppenpräsenz in Asien ausbauen und gleichzeitig versuchen, für Russland in Europa eine Bedrohung darzustellen.
Russland und China brauchen überhaupt keinen Bündnisvertrag, um all dies in wachsendem Umfang weiter zu tun. Solche Verträge sind seit dem Zweiten Weltkrieg in Bezug auf militärische Verpflichtungen eigentlich recht vage.
Selbst im Nordatlantikvertrag ist es nicht das Versprechen, „durch sofortige Maßnahmen …, die er für notwendig hält, einschließlich des Einsatzes von Waffengewalt, zu helfen“.
Solche Verträge spielen nur eine Rolle, wenn sie mit echtem Inhalt gefüllt sind. Und die russisch-chinesische militärische Zusammenarbeit hat einen realen Inhalt.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS