Der ukrainische Präsident Selenski hat den Leiter des Verfassungsgerichts (CC) der Ukraine, Oleksandr Tupizki, zum Rücktritt aufgefordert, um die Krise im Zusammenhang mit der jüngsten CC-Entscheidung über die Reform der Korruptionsbekämpfung zu lösen.
„Es scheint mir, dass wir heute in erster Linie über eine Person sprechen – den Leiter des Verfassungsgerichts, Herrn Tupizki. Ich möchte ihn nicht beleidigen, aber es scheint mir, dass er einfach zurücktreten sollte, wenn er eine gewisse Würde hat.“
Selenski glaubt, dass eine solche Entscheidung „die liberalste wäre, die heute getroffen werden kann. … Und dann sollte man in aller Ruhe mit der Erneuerung des Verfassungsgerichts weitermachen“, fügte er hinzu.
Der Präsident sagte, er werde seinen Gesetzentwurf zur Aufhebung der Befugnisse des derzeitigen Verfassungsgerichts nicht zurückziehen, weil er sich sicher sei, das Richtige zu tun. „Wenn ich wüsste, dass ich falsch liege und die normalen Menschen mir sagen würden, dass ich falsch liege und dass dies eine „heiße“ Entscheidung ist entgegen der Meinung unserer ukrainischen Gesellschaft, würde ich sie sofort zurücknehmen und nicht über politische Niederlagen nachdenken. Das ist mir egal. … Ich bin nicht für den Rest meines Lebens in diese Position gekommen. Ich bin der Präsident eines demokratischen Landes, nicht der eines anderen [undemokratischen] Landes – Sie wissen sehr gut, welches ich meine“, betonte er.
Selenski sagte voraus, dass die Ukraine nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts über die Infrastruktur zur Korruptionsbekämpfung während der Wirtschaftskrise möglicherweise ohne die Unterstützung des Internationalen Währungsfonds (IWF) und anderer westlicher Partner dastehen wird.
„Nach der Entscheidung des CC erhielten wir von unseren westlichen Partnern, vom IWF, viele Signale auf einmal, dass es keine Zusammenarbeit geben kann. … Und ich möchte vor unserer Gesellschaft nicht verbergen, dass wir ein Loch im Haushalt haben, über das wir wegen der globalen Krise, der Krise der ukrainischen Wirtschaft und der Krise im Zusammenhang mit COVID sagen können, wir brauchen die Hilfe unserer Partner.“
Selenski stellte darüber hinaus fest, dass man ähnliche Signale von der Weltbank, der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung und von allen Botschaftern der G7-Länder empfangen habe.
Der Präsident schließt die Auflösung der Werchowna Rada im Falle einer ineffektiven Arbeit der Abgeordneten nicht aus. „Ich glaube, dass wir eine Menge instabiler Dinge in unserem Staat haben, sowohl wegen COVID-19, als auch wegen Donbass und der Wirtschaft. Ob ich bereit bin, die Rada aufzulösen? Ich will, dass dieses Parlament für den Staat arbeitet, das sage ich Ihnen ganz offen. Es wird auch von der Umsetzung unserer Pläne und den Schlussfolgerungen abhängen, die unsere Abgeordneten ziehen werden“, sagte er. Wenn es einen „politischen Zusammenbruch“ gibt und er sieht, dass es in der Werchowna Rada keine Unterstützung gibt, vor allem bei der Partei Diener des Volkes, die dank ihm und der Unterstützung des Volkes zu Abgeordneten wurden, „wir auch auf diese Weise (Auflösung des Parlaments) aus der Ecke herauskommen werden.“
Am 27. Oktober veröffentlichte das Verfassungsgericht (CC) der Ukraine eine Entscheidung, mit der mehrere Bestimmungen der Antikorruptionsgesetzgebung für verfassungswidrig erklärte wurden. Insbesondere verweigerte das CC der Nationalen Agentur zur Korruptionsprävention (NAPC) den Zugang zu den staatlichen Registern, die für die besondere Überprüfung der Erklärungen von Kandidaten für Führungspositionen in der Regierung erforderlich sind. Laut Oleksandr Novikov, dem Leiter der Nationalen Agentur zur Korruptionsprävention, kann kein Leiter einer staatlichen Stelle ohne eine solche Überprüfung offiziell ernannt werden.
Am 29. Oktober beschloss das ukrainische Ministerkabinett, den Zugang der Bürger zum Register der Erklärungen der Beamten wieder zu ermöglichen, und verpflichtete auch den Nationalen Verband der Industriellen und Unternehmer, die erforderlichen Überprüfungen durchzuführen.
Selenski kritisierte die Entscheidung der Richter des Verfassungsgerichts und legte dem Parlament einen Gesetzesentwurf zur Aufhebung der verfassungsgerichtlichen Befugnisse vor. Er schlug auch vor, die CC-Entscheidung als null und nichtig zu betrachten. Das Staatliche Untersuchungsbüro der Ukraine hat eine Voruntersuchung wegen Staatsverrat durch den Leiter des Verfassungsgerichts eingeleitet.
Die Ukraine hat nach dem Machtwechsel im Land im Jahr 2014 unter dem Druck der internationalen Partner eine Reform zur Korruptionsbekämpfung eingeleitet. Eine umfangreiche finanzielle Unterstützung des IWF und anderer ausländischer Partner für die Ukraine und die Einführung einer visafreien Regelung für ukrainische Bürger durch die Europäische Union sind mit dieser Reform verbunden.
Der Leiter des Verfassungsgerichts der Ukraine (CC) Alexander Tupizki ist der Ansicht, dass der Gesetzentwurf des Präsidenten zur Beendigung der Befugnisse des Verfassungsgerichts Anzeichen eines Verfassungsputsches aufweist.
„Heute, über Nacht, erschien der Gesetzesentwurf 4288 (der Gesetzentwurf des Präsidenten der Ukraine), der Anzeichen eines Staatsstreichs aufweist“, sagte Tupizki auf einer Pressekonferenz am Freitag in Kiew. Er erklärte, dass eine Reform des Verfassungsgerichts nur mit verfassungsrechtlichen Mitteln möglich sei.
„Wahrscheinlich besteht der Wunsch, ein neues Verfassungsgericht zu schaffen. … Das Verfassungsgericht kann reformiert werden, aber auf verfassungsmäßige Weise. … Heute müssen die Behörden drei freie Stellen besetzen (Richter des Verfassungsgerichts), und es (das Gericht) wird bereits anders sein.“
Er stellte weiter fest, dass der größte Teil der verfassungsrechtlichen Ansicht über die Nichteinhaltung der Verfassung zur Korruptionsbekämpfung noch gar nicht berücksichtigt wurde.
Der Pressedienst der Oppositionsplattform – Für das Leben (OfL) warf dem Präsidenten vor, er agiere als Usurpator, indem er die Abgeordneten der Rada drängt, sein Projekt zur vorzeitigen Beendigung der Befugnisse der Richter des Verfassungsgerichts (CC) der Ukraine zu unterstützen.
„Heute hat Präsident Selenski offene Aktionen gegen die Rechtsstaatlichkeit und die verfassungsmäßige Ordnung eingeleitet. Nachdem dem Parlament ein völlig antidemokratischer und illegaler Entwurf zur Auflösung des Verfassungsgerichts vorgelegt worden war, wies er die Abgeordneten der Regierungspartei in diktatorischer Manier an, diese Entscheidung zu unterstützen“, hieß es in der Erklärung. Die OfL ist der Ansicht, dass Selenski „es nicht geschafft hat, dem Land wieder Frieden zu bringen, nicht weiß, wie er die Wirtschaftskrise überwinden und das Leben der Menschen verbessern kann, sich in die Korruption zurückzieht und das Land der externen Verwaltung und den Gläubigern überlässt“ und nun „als Usurpator der Macht agiert. … Trotz der öffentlichen Unzufriedenheit, der Position der Mehrheit der politischen Kräfte, die die Meinung der Venedig-Kommission ignoriert, strebt Präsident Selenski die Usurpation der Macht an. Zu diesem Zweck droht er mit blutigem Chaos und Straßenunruhen“, betonte die Opposition.
Der Konflikt zwischen der gesetzgebenden und der rechtsprechenden Gewalt in der Ukraine könne vom ukrainischen Volk nur durch die Wahl eines neuen Parlaments gelöst werden, so die OfL-Partei.
„Die Ereignisse rund um das Verfassungsgericht (CC) – Versuche, die Mitglieder des Gerichts verfassungswidrig aufzulösen, das Justizkorps zu diskreditieren und Einmischung in die Tätigkeit der Justiz – deuten nicht nur auf eine Verfassungskrise hin, sondern auch auf die Existenz eines Verfassungskonflikts zwischen den Machtzweigen, dessen Lösung eine außerordentliche Parlamentswahl sein sollte, und einem Schiedsrichter – dem Volk der Ukraine als Träger der Souveränität und einziger Quelle der Macht“, so die Partei in einer Erklärung auf ihrer Website.
Die Opposition betonte, dass die Versuche der Werchowna Rada, die vom Gericht als verfassungswidrig anerkannten Gesetze „wiederzubeleben“, gegen die Unabhängigkeit der Justiz verstoßen, die in der Verfassung der Ukraine verankert ist. „Die Oppositionsplattform ist der Ansicht, dass die Aktionen des Parlaments „der Gipfel des Rechtsnihilismus“ sind und sagt, dass die Rada „zurückgesetzt“ werden sollte. „Die politische Krise, die in dem Land entstanden ist, kann mit Hilfe eines „Reset“ der Macht gelöst werden. Und es ist notwendig, es nicht durch eine vorzeitige Beendigung der Befugnisse der Verfassungsgerichtsrichter, die innerhalb der Grenzen ihrer Befugnisse gehandelt haben, zu tun, sondern durch ein „Reset“ der Werchowna Rada der Ukraine, deren Abgeordnete sich auf solche Anti-Verfassungsgesetze, die ihre Unprofessionalität, Voreingenommenheit und Respektlosigkeit für die Verfassung der Ukraine zeigen, einlassen und von der Verletzung der Rechte der Bürger“ zeugen, sagte die Partei.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS