Nachdem Moskau keine klare Antwort der USA auf seine Vorschläge zu Sicherheitsgarantien in Europa erhalten hatte, machte es deutlich, dass es nicht ewig warten würde, und drohte mit einer militärischen Antwort auf die mangelnde Bereitschaft, auf seine Bedenken einzugehen. Russland hat jedoch nicht die Absicht, mit der NATO oder der EU zu sprechen, sondern nur bilateral mit den USA und einzelnen europäischen Ländern. Paris und Berlin haben bereits ihre Bereitschaft zu einem Dialog mit Moskau bekundet. Allerdings werden auch euro-atlantische Stimmen laut, die davon überzeugt sind, dass Russland wieder einmal versucht, Europa in Einflusssphären aufzuteilen.
Eine „militärisch-technische und militärische Antwort“ wird folgen, wenn die NATO sich weigert, die Projekte des russischen Außenministeriums zu Sicherheitsgarantien in Europa ernsthaft zu diskutieren. Dies erklärte der Leiter der russischen Delegation bei den Wiener Gesprächen über militärische Sicherheit und Rüstungskontrolle, Konstantin Gawrilow, am Montag im Fernsehsender Rossija-24 mit Nachdruck.
Auch andere hochrangige russische Diplomaten äußerten sich am Montag in diesem Sinne. Der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow erklärte, warum Russland den Westen aufforderte, nicht zu zögern und zu reagieren: Das Problem sei dringend, weil die Lage in der Region dazu neige, „sich weiter zu verkomplizieren. …Diese Angelegenheit muss genau und schnell angegangen werden. Ich hoffe, dass sie zumindest diesen Aspekt verstanden haben, so dass wir auf schnelle Signale warten“, betonte er. Andrej Rudenko, ein weiterer stellvertretender Leiter des Verteidigungsministeriums, rechtfertigte auf der Tagung des Valdai-Clubs die Härte der russischen Position: „Unsere Reaktion ist eine Präventivmaßnahme, die davor warnt, dass im Falle einer bestimmten Entwicklung, eines bestimmten Szenarios, bestimmte Schritte von unserer Seite unternommen werden, die wir jetzt nicht bekannt geben werden.
Am Freitag hat das russische Außenministerium zwei Entwürfe für Dokumente zur Gewährleistung rechtlicher Sicherheitsgarantien seitens der USA und der NATO veröffentlicht. Darin fordert Moskau im Wesentlichen die Anerkennung einer besonderen Interessensphäre im postsowjetischen Raum und besteht nicht nur auf Garantien, dass das Bündnis nicht in die Ukraine expandiert, sondern auch auf dem Abzug von Waffen und Streitkräften aus Osteuropa und den baltischen Staaten.
Eine Antwort aus Washington steht noch aus, obwohl die Vertragsentwürfe bereits am Mittwoch den USA übergeben wurden. Rjabkow äußerte die Befürchtung, dass die Amerikaner versuchen würden, die Diskussion über die russischen Vorschläge „in einen schleppenden Prozess“ zu verlagern. Die Dokumente wurden am Donnerstag an die NATO-Hauptstädte geschickt, aber auch von dort gab es keine „substantielle Antwort“, wie der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow sagte. Bisher ist nur bekannt, dass die russischen Initiativen diese Woche im NATO-Rat erörtert werden. Dies teilte die deutsche Verteidigungsministerin Christine Lambrecht mit.
Das russische Außenministerium stellt jedoch klar, dass die Reaktion Brüssels zwar interessant, aber nicht so wichtig ist, zumal sie weitgehend vorhersehbar ist. Die russische Seite beabsichtigt, nur bilateral zu verhandeln, vor allem mit den Vereinigten Staaten.
„Selbst wenn wir davon ausgehen, dass die NATO auf der Grundlage eines Konsenses arbeitet, wird natürlich die Position der USA entscheidend sein“, sagte der stellvertretende russische Außenminister Alexander Gruschko am Sonntag. Was die Europäische Union betrifft, so sagte er, sie stehe militärisch „unter der vollen Kontrolle“ der NATO. Wichtige europäische Akteure wie Deutschland und Frankreich werden sich wahrscheinlich an den Diskussionen beteiligen. Wladimir Tschischow, ständiger Vertreter Russlands bei der EU, erklärte gegenüber der Zeitung „Iswestija„: „Natürlich muss die Diskussion mit den Ländern geführt werden, von denen einige Mitglieder der EU sind und von denen das Schicksal der europäischen Sicherheit am meisten abhängt.
Dmitri Suslow, Experte des Valdai-Clubs und stellvertretender Direktor des Zentrums für komplexe europäische und internationale Studien an der Higher School of Economics, sagte: „Diese Position hat damit zu tun, dass erstens die europäischen Länder aus russischer Sicht keine eigene Subjektivität im Bereich der Sicherheit haben. Sie sind nichts weiter als Statisten und eine Plattform, auf der die USA ihre Politik durchsetzen. Die NATO ist nach Moskauer Auffassung kein kollektives Staatenbündnis, sondern eine von Washington kontrollierte hegemoniale Struktur“, erklärte er. Zweitens wies der Sachverständige darauf hin, dass Diskussionen mit Beteiligung einer großen Zahl von Ländern den Verhandlungsprozess erschweren.
Ohne die öffentlichen Erklärungen Washingtons abzuwarten, hat NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg in einem Interview mit dem Journal du Dimanche die Vorschläge Russlands bereits zurückgewiesen und betont, dass Russland kein Recht auf eine eigene „Einflusssphäre“ habe. Er lehnte auch die Einberufung einer internationalen Sicherheitskonferenz ab. „Die Idee, eine neue Konferenz abzuhalten, auf der wir wieder über Einflusszonen diskutieren würden, auf der die Großmächte kontrollieren könnten, was ihre Nachbarn tun oder nicht tun dürfen, wäre für uns ein Rückschritt und geht in die völlig falsche Richtung“, sagte der Generalsekretär. Ungefähr die gleiche Position vertritt die Führung der Europäischen Union.
Die russischen Initiativen wurden vorhersehbar auch in der Gruppe der europäischen Länder, die Moskau am feindlichsten gegenüberstehen, negativ aufgenommen. „Ich bin gegen Zugeständnisse an Russland. Russland sollte einen Schritt zurücktreten… Ich glaube, wir sollten vorsorglich handeln und von der russischen Seite einen entschiedenen Rückzug fordern“, sagte der polnische Präsident Andrzej Duda nach dem Gipfeltreffen des Lubliner Dreiecks (Ukraine, Litauen und Polen), das am Montag im ukrainischen Guta stattfand. „Russlands Forderungen sind die Spaltung der NATO, die Schwächung der Aufrüstung Osteuropas und die Reduzierung oder Begrenzung der US-Präsenz in Europa… Diese Forderungen können nicht akzeptiert werden, wenn wir an die Sicherheit unserer Länder denken“, sagte der litauische Verteidigungsminister Arvydas Anušauskas am Vortag.
In der Zwischenzeit sind Paris und Berlin jedoch der Meinung, dass Verhandlungen notwendig sind.
So erklärte die französische Verteidigungsministerin Florence Parly in einem Interview mit dem Journal du Dimanche, ihr Land wolle „den Dialog mit Russland aufrechterhalten“, insbesondere um die russischen Behörden von einem Schritt abzubringen, der eine „dramatische Kette von Ereignissen“ auslösen könnte. Die Sprecherin des Auswärtigen Amtes, Andrea Sasse, sagte am Montag, die russischen Vorschläge sollten „in geeigneten Dialogformaten“ diskutiert werden – mit den Partnern Berlins und mit Moskau.
Nach Ansicht von Dmitriy Suslov ist das wahrscheinlichste Szenario die Aufnahme eines Dialogs mit den USA. Bisher ist es schwierig zu sagen, was das notwendige Minimum ist, das Moskau in den Gesprächen erreichen wird. Dem Sachverständigen zufolge könnte die Liste auch die Fragen der Nichterweiterung der NATO auf die postsowjetischen Länder (mit Ausnahme derer, die bereits Mitglied des Bündnisses sind) und die Nichteinführung von Angriffsinfrastrukturen in Osteuropa umfassen. Darüber hinaus werde Moskau wahrscheinlich auf eine Änderung der US-Position im Zusammenhang mit der militärischen und technischen Zusammenarbeit mit Kiew und in der Frage der Einhaltung der Minsker Vereinbarungen durch die Ukraine drängen.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS