Die Verhandlungen Russlands und der USA über Sicherheitsgarantien in Genf waren kompliziert, erklärte der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow auf einer Pressekonferenz nach dem Treffen mit der Ersten Stellvertretenden Außenministerin Wendy Sherman.
„Das Gespräch war schwierig, lang, sehr professionell, tiefgründig und konkret. Ohne zu versuchen, etwas zu beschönigen, um scharfe Kanten zu vermeiden“, so Rjabkow. Bezüglich der russischen Vorschläge betonte er, dass Russland in der Sicherheitsfrage eine harte Haltung einnehme. Russland stelle jedoch den USA und der NATO kein Ultimatum.
„Wir haben den Amerikanern die Logik und den Inhalt unserer Vorschläge detailliert dargelegt und erklärt, warum es absolut notwendig ist, rechtliche Garantien für die Nichtausbreitung der NATO zu erhalten“, und die US-Seite habe die Sicherheitsvorschläge Russlands ernst genommen.
Russland habe den USA erklärt, dass Moskau keine Pläne für einen Angriff auf die Ukraine habe. Ein Eskalationsszenario in der Situation an der russisch-ukrainischen Grenze sei ausgeschlossen, so Rjabkow.
Rjabkow empfand jedoch, dass Sicherheitsgarantien in Genf für die USA nicht ganz oben auf der Tagesordnung standen und dass Washington die Wichtigkeit dieser Fragen nicht verstand. Die Fragen der strategischen Stabilität in Europa, für die Moskau rechtliche Garantien fordere, seien zwar erörtert worden, hätten aber nicht im Mittelpunkt gestanden.
Rjabkows Treffen mit US-Unterstaatssekretärin Wendy Sherman dauerte rund acht Stunden in einer Atmosphäre, in der Informationen über eine verstärkte russische Militärpräsenz in der Nähe der ukrainischen Grenze die Schlagzeilen beherrschten.
Rjabkow wiederholte, dass er auf Seiten der Vereinigten Staaten von Amerika kein Verständnis für die von russischer Seite aufgeworfenen zwingenden Fragen erkennen könne. Er hoffe jedoch, dass „im NATO-Kreis“ ein Verständnis für die Notwendigkeit eines Durchbruchs in diesen Fragen und eines echten Schritts gegenüber Russland besteht. Es wäre ein großer Fehler zum Nachteil der europäischen Sicherheit wäre, wenn sich das Bündnis dieser Herausforderung nicht stellen würde.
Rjabkow ist jedoch gedämpft optimistisch, denn schon die Tatsache des Gespräches allein sorge für eine optimistischere Stimmung.
„Die Diskussion darüber, was nach dem Auslaufen des Vertrags über die Reduzierung strategischer Waffen in vier oder mehr Jahren geschehen wird, woran gearbeitet wird, was genau die im Rahmen des Dialogs über strategische Stabilität eingerichteten Arbeitsgruppen tun werden, all dies wurde heute angesprochen, stand aber nicht im Mittelpunkt.“
„Wir wiederum haben den Amerikanern die Logik und die Substanz unserer Vorschläge detailliert dargelegt und erklärt, warum der Erhalt rechtlicher Garantien gegen die NATO-Erweiterung ein absolutes Muss ist.
Wir haben erklärt, warum es ein absolutes Muss ist, rechtliche Garantien für die Nichtstationierung der NATO zu erhalten, warum wir zwingend rechtliche Garantien für die Nichtstationierung von Waffen, die Ziele auf unserem Territorium treffen können in der Nähe der russischen Grenzen erhalten sollten, und warum wir die Frage aufwerfen, warum die NATO grundsätzlich auf die weitere Entwicklung der Territorien der NATO-Mitglieder seit 1997 verzichten sollte“, fuhr er fort.
„Wir fordern die USA auf, in dieser Zeit ein Höchstmaß an Verantwortung zu übernehmen. Die mit einer möglichen Verschärfung der Konfrontation verbundenen Risiken dürfen nicht unterschätzt werden“, sagte Rjabkow Reportern. „Aber wie ich bereits sagte, sind die wichtigsten Fragen in der Schwebe, und wir sehen nicht, dass es auf amerikanischer Seite ein Verständnis für die Notwendigkeit gibt, diese Fragen in einer Weise zu lösen, die uns entgegenkommt.“
Zuvor hatte er erklärt, dass Moskau bei seinen Forderungen nach Sicherheitsgarantien keine Kompromisse eingehen werde und dass die amerikanische Seite zu Kompromissen und Zugeständnissen bereit sein müsse.
Die stellvertretende US-Außenministerin Sherman stellte hingegen klar: „Wir werden nicht zulassen, dass irgendjemand der NATO-Politik der ‚offenen Tür‘, die seit jeher ein zentrales Element des Bündnisses ist, widerspricht. Wir werden die bilaterale Zusammenarbeit mit souveränen Staaten, die mit den USA kooperieren wollen, nicht aufgeben.“
Sie versicherte auch, dass die USA keine Entscheidungen über das Schicksal der Ukraine ohne die Beteiligung der Ukraine, Europas und der NATO treffen werden.
Im Übrigen sei die Möglichkeit einer Änderung der Zahl der US-Truppen in Europa während der Gespräche nicht erörtert worden.
Zuvor hatten Vertreter der NATO, der USA und anderer Länder des Bündnisses die Forderung nach einer Nichterweiterung oder Verweigerung der Aufnahme der Ukraine und anderer Länder in die NATO zurückgewiesen und erklärt, dass derartige Entscheidungen nur von dem Bündnis und dem Bewerberland getroffen würden und dass Länder außerhalb des Bündnisses in solchen Angelegenheiten kein Vetorecht hätten.
Rjabkow hofft jedoch, „dass morgen, wenn die US-Delegation die nordatlantischen Verbündeten in Brüssel informieren wird, und übermorgen, wenn unsere Delegation dort an den gleichen Themen arbeiten wird, ein besseres, größeres Verständnis im gemeinsamen Kreis herrschen wird, und dass dies alles nicht in eine Sackgasse führen darf und ein Durchbruch erforderlich ist, ein echter Schritt in Richtung Russland, und der Schritt ist von der NATO zu machen, nicht umgekehrt von Russland in Richtung NATO.“
„Sollte dies wider Erwarten nicht der Fall sein, wird die Angelegenheit geprüft und eine Bewertung unter Berücksichtigung aller Faktoren vorgenommen. Ohne irgendetwas vorwegzunehmen, ohne irgendetwas zu bestimmen, ohne zu versuchen, den Ereignissen in irgendeiner Weise vorzugreifen, kann ich sagen, dass ich es hassen würde, einer Situation gegenüberzustehen, in der die NATO-Länder unter Führung der Vereinigten Staaten einen solchen Fehler begehen und erneut auf Kosten ihrer eigenen Sicherheit und der des gesamten europäischen Kontinents handeln würden“, fügte er hinzu.
Die Erste stellvertretende US-Außenministerin Wendy Sherman sagte nach Gesprächen in Genf mit dem russischen stellvertretenden Außenminister Minister Sergej Rjabkow, die russische Seite habe keine direkte Antwort auf die Frage gegeben, ob sie bereit sei, die Situation an der Grenze zur Ukraine zu deeskalieren.
„Ich glaube nicht, dass wir die Antwort auf diese Frage kennen“, antwortete sie auf die Frage, ob ihr Daten vorliegen, die darauf hindeuten, dass Russland bereit ist, die Lage an der Grenze zur Ukraine zu deeskalieren.
„Sie können beweisen, dass sie keine Invasionsabsicht haben, indem sie das Militär an ihre Einsatzorte zurückbringen“, fügte sie hinzu, worauf Rjabkow konterte: „Wir haben unseren Kollegen erklärt, dass wir keine Pläne, keine Absichten haben, die Ukraine anzugreifen … und alle Maßnahmen zur Kampfausbildung von Truppen und Streitkräften werden auf unserem Territorium durchgeführt, und es besteht kein Grund zur Befürchtung einer Eskalationsszenario in dieser Hinsicht.“
Die Gespräche wurden von russischer Seite initiiert, nachdem das russische Außenministerium Entwürfe für Vereinbarungen mit der NATO und den USA über Sicherheitsgarantien veröffentlicht hatte. Nach den russischen Bedingungen sollten die USA keine Militärstützpunkte auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion errichten, die nicht der NATO angehören, und das Bündnis sollte nicht weiter nach Osten expandieren. Am 12. Januar findet in Brüssel eine Sitzung des NATO-Russland-Rates statt, und am 13. Januar werden in Wien Gespräche zwischen russischen und OSZE-Vertretern geführt.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS