Rjabkow: Aktuelle Fragen der US-AußenpolitikRjabkow, Sergej mid.ru

Rjabkow: Aktuelle Fragen der US-Außenpolitik

Nach der Stationierung von Mittelstrecken- und Kurzstrecken-Bodenraketen im asiatisch-pazifischen Raum könnten die Vereinigten Staaten damit beginnen, sie in Europa zu stationieren. Dies erklärte der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow am Montag während einer Videovorlesung für MGIMO-Studenten zum Thema „Aktuelle Fragen der US-Außenpolitik“.

Rjabkow erinnerte daran, dass Russland nach der Beendigung des Vertrags über die Abschaffung von Mittelstreckenraketen und Kurzstreckenraketen (INF) den Amerikanern und ihren Verbündeten vorschlug, sich in Zukunft auf Zurückhaltung zu einigen, um zunehmende Spannungen zu vermeiden. „Als Reaktion darauf wurde uns jedoch klar gemacht, dass sie nicht die Absicht haben, unserem Beispiel zu folgen und kein Moratorium für die Stationierung ihrer neuen Raketen verhängen werden. Allen Anzeichen nach werden ihre jeweiligen Testprogramme bald intensiviert werden, und in Zukunft ist der Einsatz solcher Systeme an Land möglich“, sagte er.

Rjabkow stellte fest, dass Washington ausdrücklich seine Absicht erklärt hat, bald mit der Stationierung von landgestützten INF im asiatisch-pazifischen Raum zu beginnen. „Dann werden sie auch nach Europa kommen. Somit haben wir eine reale Aussicht auf das Entstehen von US-Nuklearraketensystemen der entsprechenden Klassen an Land in verschiedenen Regionen der Welt“, sagte Rjabkow.

Der INF-Vertrag wurde am 2. August 2019 von den Vereinigten Staaten gekündigt. Washington begründete sein Vorgehen mit der Weigerung Russlands, das Ultimatum der USA, die neuen Marschflugkörper 9M729 zu zerstören, zu erfüllen, da diese nach Ansicht der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten gegen die Bestimmungen des Vertrags verstoßen. Moskau wies diese Behauptungen mit dem Argument zurück, die technischen Eigenschaften der 9M729-Raketen lägen innerhalb der vom Vertrag erlaubten Parameter, und erhob Gegenforderungen an Washington.

US-Außenminister Michael Pompeo schloss in einem Interview mit Fox News im vergangenen Juli die Möglichkeit nicht aus, dass Washington nach seinem Ausscheiden aus dem INF-Vertrag neue Mittelstreckenraketen in Asien stationieren werde. Die stellvertretende Staatssekretärin für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, Andrea Thompson, sagte am 13. August, Washington diskutiere diese Möglichkeit mit seinen Verbündeten.

Rjabkow sprach auch über die Situation auf der koreanischen Halbinsel: der Dialog zwischen Russland und den Vereinigten Staaten über die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel sei nicht unterbrochen worden.

Er wies darauf hin, dass die Lösung dieses Problems „in den letzten Jahren extrem abhängig von der Art der Beziehungen zwischen den Chefs Washingtons und Pjöngjangs geworden ist. „Was vor den entsprechenden Bemühungen unter persönlicher Beteiligung von Donald Trump und Kim Jong-un getan wurde, bleibt natürlich wichtig, aber eher als Rahmen aber nicht als Rezept, nicht als Anleitung.“

Rjabkow glaubt, dass die Wiederaufnahme der Sechsparteiengespräche (Russland, China, DVRK, Republik Korea, USA und Japan) über die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel möglich ist, aber die Differenzen zwischen den USA und China könnten das Format des Dialogs beeinflussen.

„Ob eine Rückkehr zu den Sechs-Parteien-Gesprächen in der Zukunft möglich ist, ist für mich persönlich eine offene Frage. Vor allem angesichts der Art der politischen Kämpfe, die sich derzeit zwischen Washington und Peking abspielen. Es fällt mir persönlich schwer, mir vorzustellen, dass die Sechs-Parteien-Gespräche so wieder aufgenommen werden, wie wir sie kennen.“

„Aber das bedeutet nicht, dass die Sechs-Parteien-Gespräche in Zukunft nicht wieder aufgenommen werden können, vor allem dann nicht, wenn ein mehr oder weniger tragfähiges und für alle zufriedenstellendes Lösungsmodell erreicht wird.“

Washingtons Position zu einer Lösung im Nahen Osten, unabhängig vom Ausgang der Präsidentschaftswahlen im Land, wird noch pro-israelischer werden.

„Ich riskiere anzunehmen, dass unabhängig vom Ausgang der Präsidentschaftswahlen in den USA die Position dieses Landes zur Nahost-Regelung nach dem Amtsantritt des nächsten US-Präsidenten, d.h. nach dem 20. Januar nächsten Jahres, viel pro-israelischer sein wird als etwa die Position von Barack Obamas. Das ist garantiert.“

„In einem Umfeld, in dem es keine Anzeichen für eine Entwicklung hin zu einer größeren palästinensischen Einheit gibt, in dem es einen offensichtlichen Mangel an Ideen darüber gibt, was unter den gegenwärtigen Umständen getan werden kann, denke ich, dass diese starke und enge Bindungen zwischen den USA und Israel die Nahost-Regelung dominieren werden.“

Er wies auch darauf hin, dass bezüglich der Nahost-Regelung „die internationale Gemeinschaft zunächst lange Zeit nicht glauben konnte, dass in Washington ein Plan entwickelt wurde, der sich radikal von den Resolutionen des UN-Sicherheitsrats, der arabischen Friedensinitiative und den Madrider Grundsätzen unterschied. Doch als dies geschah, war die internationale Gemeinschaft als Ganzes „überrascht“, fügte Rjabkow hinzu.

„Dies bedeutet nicht, dass die US-Vorschläge die Prüfung des international anerkannten Plans vorangetrieben haben. Ich denke, die Hauptakteure haben ihre Positionen zur Unterstützung dieser Prinzipien der Nahost-Regelung eher gefestigt. Aber die Frage ist, ob mit der Unterstützung der USA bezüglich der Siedlungspolitik der israelischen Regierung etwas Neues geschehen wird, und ich denke, dass die Koalitionsregierung in ihrer jetzigen Zusammensetzung diese Politik fortsetzen wird.“

Rjabkows Meinung nach hat sich in Israel in den letzten Jahren eine Konsolidierung derjenigen Kräfte vollzogen, die nicht an einer Verhandlungslösung mit den Palästinensern interessiert sind. „Der allgemeine Trend in diesem Staat und danach in den USA war eine zunehmende Bewegung nach rechts, mehr und mehr Entscheidungen und Ansätze, die mit den konservativsten, am wenigsten zu Kompromissen neigenden Kräften übereinstimmen, und das ist eine objektive Realität.“

Zu Lateinamerika sagte Rjabkow, dass die Übereinstimmung in den Herangehensweisen Russlands und der lateinamerikanischen Länder in internationalen Angelegenheiten beeindruckend sei und dazu beitragen werde, die Zusammenarbeit weiter zu stärken.

„Wir entwickeln Kontakte und Interaktion mit allen Ländern dieser Region, natürlich abhängig von ihrer Bereitschaft zu einer solchen Interaktion, sowohl in internationalen Foren als auch im Hinblick auf die Umsetzung gemeinsamer Projekte und Programme. Ich möchte mehr tun, aber die Ressourcen sind nicht unbegrenzt, die geographische Entfernung spricht für sich selbst. Aber die Übereinstimmung der russischen und lateinamerikanischen Ansätze in vielen Fragen der aktuellen internationalen Agenda ist sehr beeindruckend.“

Die Zusammenarbeit Russlands mit diesen Ländern sei wenig von wirtschaftlichen Schwankungen abhängig und ein Regierungswechsel in den lateinamerikanischen Ländern führe nicht zu einer Kardinalrevision der bilateralen Beziehungen mit Moskau. Es sei notwendig, die wirtschaftliche Zusammenarbeit zu entwickeln. Die Arbeiten in diesem Bereich seien bereits im Gange.

„Wir müssen gemeinsame Probleme angehen. Es gibt Fragen, bei denen kein Land oder auch nur eine Gruppe von Ländern allein etwas tun wird, aber das bedeutet nicht, dass alle Rezepte, alle Entscheidungen irgendwo in einer Hauptstadt formuliert werden sollten. Das bedeutet nicht, dass es keinen Platz für mehrere Modelle und mehrere Lösungen gibt. Der gemeinsame Nenner muss am Verhandlungstisch im Dialog herausgearbeitet werden. Integrationsvereinigungen, so wie sie entstehen und sich entwickeln, werden hierfür ausreichende Möglichkeiten bieten und Russland in Kontakt mit diesen Integrationsvereinigungen wird auch zu dieser konstruktiven intellektuellen und politischen Arbeit im Hinblick auf die Interaktion mit Lateinamerika und der Karibik beitragen“.

[hrsg/russland.NEWS]

COMMENTS