Am Abend des 2. April wurde der Militärblogger Maxim Fomin, besser bekannt unter seinem Pseudonym Wladlen Tatarski, durch eine Explosion getötet. Der Anschlag ereignete sich in St. Petersburg während in einem Café, das zu den Strukturen von Jewgeni Prigoschin, dem Gründer der Wagner-Truppe, gehört.
Der Diskussionsclub Cyberfront Z trifft sich dort an den Wochenenden. Die vorläufige Version besagt, dass sich der Sprengsatz in einer Gipsstatue befunden haben könnte, die Tatarski von einem der Gäste, Darja Trepowa, einer Antikriegsaktivistin, geschenkt bekommen hatte. Tatarski starb sofort, 32 weitere Menschen wurden verletzt. Die Strafverfolgungsbehörden suchen nun nach Trepowa, ihre Wohnung wurde durchsucht.
Russische Propagandisten und Kriegsbefürworter machten die Ukraine für den Tod Tatarskis verantwortlich und forderten Vergeltung. Unabhängige Journalisten weisen darauf hin, dass die Ereignisse eine direkte Folge des russischen Einmarsches in die Ukraine sind und tödliche Bombenanschläge in russischen Städten zur Regel werden. Experten schließen nicht aus, dass die Ermordung des Bloggers ein Versuch ist, andere „Kriegsberichterstatter“ einzuschüchtern, die das Verteidigungsministerium und den Generalstab kritisieren. Er könnte auch als Rechtfertigung für eine neue Repressionswelle dienen. Hier ein Überblick über verschiedene Stellungnahmen.
Jewgeni Prigoschin, Gründer von der Söldnergruppe Wagner bei Telegram:
„Ich kenne die Details des Vorfalls nicht, mir wurde nur mitgeteilt, dass Wladlen Tatarski leider verstorben ist. Weitere Einzelheiten sind mir nicht bekannt. Ich habe das Café der patriotischen Bewegung Cyberfront Z überlassen, die dort verschiedene Seminare abgehalten hat. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich diese Tragödie während des Seminars ereignet hat. Was den Tod von Daria Dugina betrifft – ja, alles ist ähnlich. Aber ich würde nicht das Kiewer Regime für diese Taten verantwortlich machen. Ich glaube, dass es eine Gruppe von Radikalen gibt, die wahrscheinlich nicht mit der Regierung verbunden ist. So würde ich sie nennen.“
Michailo Podoljak, Berater des Chefs der ukrainischen Präsidialverwaltung: Twitter
„Es beginnt in Russland… Die Spinnen fressen sich gegenseitig im Glas. Die Frage „Wann wird der interne Terrorismus zu einem Instrument des innenpolitischen Kampfes?“ sei im Land der zu fest angezogenen Radmuttern eine Frage der Zeit, wie der Durchbruch einer reifen Pustel. Auf Russland warten irreversible Prozesse und die Staupe 2.0. Und wir müssen unser eigenes Ding machen.“
Sergej Markow, ein Kreml-freundlicher Politologe Telegram:
„Der Terroranschlag wurde sehr professionell ausgeführt. Erstens wurde die Bombe geschickt in die Statue eingebaut. Zweitens ist es sehr wahrscheinlich, dass der Anschlag vom militärischen Geheimdienst des ukrainischen Verteidigungsministeriums organisiert wurde
„Wie viele Anschläge muss die Kiewer Junta noch organisieren, bevor wir das Kiewer Regime offiziell als terroristischen Staat anerkennen? Wann fangen wir an, die Terroristen so zu treffen, wie wir sie treffen sollten?“
Journalist Dmitri Kolezew bei Telegram:
„Das Institut für Kriegsstudien geht davon aus, dass die Haupttheorie hinter der Ermordung von Maxim Fomin (Wladlen Tatarski) eine innerrussische Machtprobe ist. Tatarski stand mit der Wagnertruppe in Verbindung, kritisierte offen das Verteidigungsministerium und den Generalstab und forderte kürzlich erneut einen Wechsel in der militärischen Führung des Landes. Das Café, in dem die Explosion stattfand, gehörte Jewgeni Prigoschin. Daher könnte der Mord eine Botschaft des Militärs an Prigoschin sein, glauben (oder vermuten) westliche Analysten.“
„Andere Versionen sehen wiederum Aktivitäten des russischen Geheimdienstes, aber nicht mehr, um Prigoschin unter Druck zu setzen, sondern um eine neue Repressionswelle oder ein härteres militärisches Vorgehen in der Ukraine zu rechtfertigen (wobei die erste Version die zweite nicht unbedingt ausschließt).“
„Rein spekulativ erscheint jedoch die einfachste Version realistischer – ein ukrainischer Sabotageakt, an dem möglicherweise dieselben russischen Kriegsgegner beteiligt waren.“
Das amerikanische Institut für das Studium des Krieges (ISW) auf seiner Webseite:
„Der Bombenanschlag in einem St. Petersburger Café, bei dem Wladlen Tatarski getötet wurde, wird die Russen wahrscheinlich von Veranstaltungen abschrecken, bei denen über den Krieg diskutiert wird – ganz gleich, ob sie für oder gegen den Krieg sind. Der Mord könnte auch ein Versuch sein, andere ‚Kriegsberichterstatter‘ einzuschüchtern, damit der Kreml endlich die Kontrolle über den Informationsraum erlangen kann.“
„Eine andere Version ist eine Eskalation von Konflikten, in die Jewgeni Prigoschin verwickelt ist, da die Explosion in einem Café stattfand, das ihm gehört, und Fomin die Führungsspitze des Verteidigungsministeriums sowie die PMC Wagner kritisiert hatte. Möglicherweise nutzen russische Beamte den Mord an Fomin, um die Selbstzensur unter den Mitgliedern der russischen Zivilgesellschaft zu verstärken, die Russlands Erfolg im Krieg in Frage stellen.“
„Maxim Fomin stammt aus Makejewka in der Region Donezk in der Ukraine. Er arbeitete als Bergmann und war als Geschäftsmann tätig. Fomin war wegen bewaffneten Raubüberfalls inhaftiert und wurde freigelassen, nachdem seine Kolonie unter Beschuss geraten war. Nach dem „Krim-Frühling“ im Jahr 2014 schloss sich Fomin der Territorialverteidigung an und nahm an den Kämpfen teil. In den letzten Jahren lebte er in Moskau und reiste häufig in den Donbass, wo er über den Krieg sprach. Zum Zeitpunkt seines Todes betrieb er einen der beliebtesten Pro-Kriegs-Telegramm-Kanäle mit über 570.000 Abonnenten.“
Kriegsberichterstatter Alexander Kots bei Telegram:
„Wladlen war kein Publizist im üblichen Sinne. Er artikulierte Gefühle und Ideen, die Millionen unserer Mitbürger bewegten.“
„Er kämpfte in Wort und Tat, denn er war seit den Anfängen der SAS als Freiwilliger an der Front. Er war einer der ersten begeisterten Pioniere, die den Quadcopter als Instrument der Aufklärung und Intervention einführten. Nicht alle hielten die Idee für sinnvoll, aber sie gaben seinem Drängen nach. Und später wurde er zu Militäreinheiten im ganzen Land eingeladen, wo er bei Treffen nicht nur erklärte, wie man UAVs richtig und effektiv einsetzt, sondern den jungen Soldaten auch erklärte, warum diese spezielle Militäroperation begonnen hat.
„Ja, er war oft sehr hart in seinen Einschätzungen und vernachlässigte die Zwischentöne. Aber er gehörte nicht zu den Kritikern, die ihre Gegner einfach schlecht machen. Er war ein Kritiker, der eine Alternative aufzeigte, die so effektiv und effizient war wie der Abwurf einer Granate aus einer Drohne.“
Kriegsberichterstatter Jewgeni Poddubni bei Telegram:
„Es ist offensichtlich, dass das Ziel der Führung der ukrainischen Sonderdienste die Einschüchterung der Meinungsführer in Russland ist. Es ist offensichtlich, dass Einschüchterung nicht funktioniert. Der Mord an Wladlen weckt Wut. Und das dringende Bedürfnis nach gerechter Vergeltung.
Journalist Ilja Barabanow per Twitter:
„Wenn die Menschen vergessen, dass ein Menschenleben unbezahlbar ist, dass Mord inakzeptabel ist, und wenn Kriege beginnen, werden Explosionen zur Norm und nehmen den Propagandisten dieses Krieges das Leben, wenn sie sich mit ihren eigenen Händen zu legitimen militärischen Zielen machen.“
„Niemands Tod ist willkommen und Terrorakte sind grundsätzlich inakzeptabel, aber man muss zugeben, dass Maksim Fomin mit seinem „Wir werden alle töten“ sein Bestes getan hat, um seine persönliche Geschichte so enden zu lassen.“
Politologe Konstantin Dolgow bei Telegram:
„Nach den mir vorliegenden Informationen bestand die Möglichkeit, dass Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin zu dem Treffen mit Tatarski gekommen sein könnte.“
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS