Der Aktivist und Gründer der School of Civil Leadership, Oleg Kozlovsky, beschwerte sich beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK) über das Hacken seines Kontos im Messenger von Telegram. Gegenüber „Vedomosti“ sagte der Anwalt von „Agora“ Ilnur Sharapov, der Kozlovsky in Straßburg vertritt, dass der Beschwerdeführer geltend macht, der Staat habe gegen Artikel 8 der Europäischen Konvention, sein Recht auf Privatsphäre und Vertraulichkeit der Korrespondenz nicht angemessen geschützt.
Das Konto von Kozlovsky wurde im April 2016 gleichzeitig mit dem Konto des Leiters der Ermittlungsabteilung des Antikorruptionsfonds Georgy Alburov gehackt. Später wurden Telegramkonten von einem der Führer der nicht registrierten Partei „Anderes Russland“ gehackt – Alexander Averin, ebenso von den Journalisten Sergey Parkhomenko und Mikhail Rubin. Oppositionelle behaupteten, dass die russischen Geheimdienste hinter dem Angriff auf Alburov und Kozlovsky steckten, aber es gab keine Beweise dafür.
In seiner Beschwerde sagte Kozlovsky, dass Unbekannte nachts Zugang zu seinem Konto erhalten habe, obwohl er keinen Autorisierungscode per SMS erhalten habe. Später teilte sein Telekommunikationsbetreiber MTS mit, dass SMS nicht zugestellt wurden, da die mobilen Internetdienste und SMS auf seiner Nummer an diesem Abend aus technischen Gründen für zwei Stunden getrennt wurden.
Kozlovsky forderte die Izmailovsky-Abteilung des TFR in Moskau auf, ein Strafverfahren nach Artikel 137 und 138 des Strafgesetzbuches (Verletzung der Privatsphäre und Verletzung des Korrespondenzgeheimnisses) einzuleiten. Diese vertraten jedoch die Auffassung, dass die Nachricht des Beschwerdeführers „keine Anzeichen eines Verbrechens enthielt“ und verweigerte die Durchführung einer Inspektion.
Die Staatsanwaltschaft erklärte die Ablehnung für rechtswidrig und wies die Ermittler an, eine Prüfung durchzuführen. Im August 2017 forderte der Ermittler Sergei Vedernikov die MTS weiterhin auf, Unterlagen zum Vorliegen einer technischen Störung vorzulegen. Die MTS antwortete jedoch dass sie dies nicht tun können, da der Ermittler die Telefonnummer des Antragstellers nicht angegeben hat. Danach beschloss Vedernikov, kein Strafverfahren einzuleiten, da das Hacking von den Vereinigten Staaten aus durchgeführt wurde und nicht zum operativen Dienst des Untersuchungsausschusses gehörte.
Im Januar 2018 hob die Leitung der Ermittlungsabteilung diese Entscheidung auf und gab an, dass der Ermittler eine begründete Antwort des Betreibers auf die Anfrage erhalten sollte. Aus der detaillierten Antwort von MTS ging hervor, dass am 29. April 2016 das System angegriffen wurde, in dessen Zusammenhang der Spezialist der Abteilung Informationssicherheit beschlossen hatte, die SMS-Dienste zu deaktivieren. Diese Handlungen wurden von MTS aufgrund der mangelnden Kompetenz des Mitarbeiters als übertrieben eingestuft, und er wurde mit Disziplinarmaßnahmen in Form eines Verweises belegt. Der Ermittler weigerte sich erneut, ein Strafverfahren einzuleiten. Das Bezirksgericht Izmaylovsky und das Moskauer Stadtgericht erkannten die Ablehnung als legal an, und das Bezirksgericht Tagansky wies die Zivilklage von Kozlovsky gegen die MTS wegen Schadensersatz ab.
Es gibt keine verlässlichen Informationen über die Beteiligung des Staates oder von Privatpersonen an dem Hacking, heißt es in der Beschwerde. Die Strafverfolgungsbeamten haben jedoch praktisch nichts unternommen, um das Recht des Beschwerdeführers auf vertrauliche Korrespondenz zu schützen, betont Sharapov. Der Ermittler hat den Mitarbeiter, der die SMS-Benachrichtigung deaktiviert hat, nicht befragt, keine technischen Informationen über den Hackerangriff von MTS angefordert und die IP-Adresse, von der der illegale Eintrag stammt und nicht herausgefunden, wie der Angreifer den Zugangscode erhalten hat. Tatsächlich wurde die Prüfung des Antrags überhaupt nicht durchgeführt, so der Anwalt.
Laut einem ehemaligen operativen Offizier des Zentralapparats des Innenministeriums gibt es so viele Account-Hacks, dass es Millionen von Strafverfahren geben würde, wenn wegen jeden Hacks offiziell ermittelt würde. Daher kann der offensichtliche Wunsch des Ermittlers, die Einleitung eines Verfahrens zu vermeiden, verstanden werden, ohne auch nur die Tatsache zu berücksichtigen, dass das Konto einem Oppositionsaktivisten gehört. Obwohl bei der Untersuchung von Fällen von Cyberkriminalität im Zusammenhang mit Veruntreuung und Erpressung Hacker-Accounts häufig zu Straftaten werden, fügt die Quelle hinzu.
Cyberkriminalität habe für die Ermittlungsbehörden keine Priorität und sie versuchen, sich den Ermittlungen unter verschiedenen Vorwänden zu entziehen, stimmt der Cybersicherheitsexperte Alexei Lukatsky zu. Es ist nicht verwunderlich, dass, obwohl die Zahl solcher Fälle zunimmt (das Innenministerium berichtete kürzlich, dass 206.000 solcher Straftaten im Jahr 2019 registriert wurden), nur sehr wenige vor Gericht gestellt werden.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS