Die Versicherungsgesellschaften Lloyd’s of London und Arch Insurance haben dem Londoner High Court eine Antwort auf die Klage der Nord Stream AG auf Entschädigung für die durch Explosionen beschädigten Nord Stream-Pipelines geschickt. Laut der russischen Zeitung Kommersant begründeten die Versicherer ihre Weigerung, eine Entschädigung zu zahlen, damit, dass die Pipeline durch militärische Operationen beschädigt worden sei und solche Risiken nicht im Vertrag enthalten seien.
Die Policen würden keine Schäden abdecken, die „direkt oder indirekt durch Krieg und Feindseligkeiten, Sprengstoffexplosionen oder den Einsatz militärischer Waffen oder als Folge von böswilligen oder politisch motivierten Handlungen verursacht werden“.
Aus dem Standpunkt der Beklagten geht hervor, dass „die durch die Explosion verursachten Schäden direkt oder indirekt durch den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine, der am 24. Februar 2022 begann, verursacht wurden, als Folge davon auftraten oder sich daraus ergaben“. Die Versicherer weisen darauf hin, dass der Explosionsschaden von jeder Regierung oder auf deren Veranlassung verursacht worden sein kann.
„Klauseln, die den Versicherungsschutz für Fälle ausschließen, die auf militärische Aktionen oder staatliche Anordnungen zurückzuführen sind, sind weit verbreitet“, sagt Dmitri Kletotschkin, Partner bei Rustam Kurmajew & Partners. „Es ist üblich, spezielle Versicherungspolicen abzuschließen, die das Risiko von Schäden infolge von Feindseligkeiten abdecken, aber solche Policen sind wesentlich teurer als normale Policen.“
Das Bemerkenswerteste an der Verteidigungslinie sei, dass die europäische Untersuchung über die Ursachen der Zerstörung der Nord Stream-Pipeline abgeschlossen worden sei, ohne die genauen Ursachen und Täter zu ermitteln, während der Beweisgegenstand in diesem Rechtsstreit eindeutig die Feststellung eines Zusammenhangs zwischen der Explosion der Pipeline und den Feindseligkeiten in der Ukraine sowie die Frage, ob eine solche Explosion von der einen oder anderen Regierung angeordnet worden sei, umfasse.
Im März berichtete die Financial Times unter Berufung auf Gerichtsdokumente, dass die Nord Stream AG vor einem Londoner Gericht eine Klage in Höhe von 400 Millionen Euro gegen Lloyd’s of London und Arch Insurance eingereicht hat, weil diese sich weigern, für die Schäden aufzukommen.
Nach Schätzungen des Betreibers könnten sich die Kosten für die Instandsetzung der Pipelines auf 1,2 bis 1,35 Milliarden Euro belaufen, wobei es sich um eine vorläufige Schätzung für die Arbeiten zur Entfernung von Wasser aus den Rohren, deren Stabilisierung, Reparatur und Wiederauffüllung der verlorenen Gasreserven handelt.
Das Pipelinesystem, das jährlich bis zu 110 Milliarden Kubikmeter Gas von Russland nach Europa transportieren könnte, hat Gazprom und seine europäischen Partner bisher rund 17 Milliarden Euro gekostet. Am 26. September 2022 wurden beide Pipelines durch Sabotage beschädigt. Deutschland, Dänemark und Schweden leiteten Ermittlungen ein. Eineinhalb Jahre später, am 7. Februar, stellte zuerst die schwedische Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungen im Zusammenhang mit der Nord-Stream-Sabotage ein, dann die dänische. Nur in Deutschland wird weiter ermittelt.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS