Der Leiter der OSZE-SMM Alexander Hug verlässt am 31. Oktober dieses Jahres turnusgemäß seinen Posten. Der Kommersant hat ihm aus diesem Anlass einige Fragen gestellt.
Zur Aufgabe der SMM erläuterte Hug, dass ihr Mandat sei, Informationen zu sammeln und über die Sicherheitslage zu berichten. Dadurch „fördern wir aktiv die Umsetzung des Abkommens. Unsere Hauptaufgabe besteht darin, den Entscheidungsträgern – einschließlich den Unterzeichnern der Vereinbarungen von Minsk – objektive und verifizierte Informationen zur Verfügung zu stellen, damit sie ein klares Bild davon haben, was vor Ort geschieht.“
Wer die täglichen Berichte der SMM – inzwischen weit über tausend – gelesen habe, werde erkennen, „dass die Parteien nicht einmal die grundlegenden Versprechen, die ihnen im Rahmen der Minsker Vereinbarungen gegeben wurden, erfüllt haben.“
Das Mandat für diese Mission beinhalte – anders als bei früheren Missionen – „alle Berichte im Internet zu verbreiten. Es war uns wichtig, dass die gesammelten Informationen nicht nur für die Entscheidungsträger, sondern auch für die breite Öffentlichkeit einschließlich der Medien zur Verfügung standen. Leider basiert ein erheblicher Teil der journalistischen Materialien über das Geschehen in der Konfliktzone nicht auf den Fakten, die wir offengelegt haben. Oft waren wir Zeuge offener Spekulationen, die nicht zur Stabilisierung der Situation beitrugen, sondern diese nur verschärften.“
Trotz aller Widrigkeiten ist Hugh jedoch der Meinung, „ dass die SMM eine wichtige Rolle bei der Eindämmung des Konflikts gespielt hat. Natürlich wäre es schwer zu beweisen, dass es ohne uns schlimmer wäre. Messen kann man nur Gewalt und nicht die Abwesenheit der Gewalt. Aber wie gesagt, ich glaube, dass die Mission unschätzbare Arbeit geleistet hat und weiterhin leistet. […] Ich kann mit Sicherheit sagen, dass wir das Leid der Zivilbevölkerung durch Vermittlung zwischen den Parteien zumindest teilweise reduziert haben. Ein Teil der Infrastruktur wurde wiederhergestellt, humanitäre Lieferungen wurden erfolgreich durchgeführt, Menschen konnten verlorene und verwundete Menschen austauschen und einige der Vermissten finden. Jeden Tag helfen wir der Zivilbevölkerung auf beiden Seiten der Kontaktlinie.“
Hugh ist der Meinung, dass bei vorhandenem politischem Willen der Konflikt sehr schnell gestoppt werden könnte. Das zeige schon die Tatsache, dass nach einem ausgehandelten Waffenstillstand, die Kampfhandlungen auch abrupt aufhörten. Leider nähmen sie jedoch nach einer gewissen Zeit wieder zu. Und die Parteien beschuldigen sich gegenseitig der Verletzung der Waffenruhe. „Aber die Vereinbarungen von Minsk sehen keine Ausnahmen für Gegenfeuer vor. Dies gilt immer noch als Verletzung des Waffenstillstands.“
14 mal hätten in dieser ganzen Zeit die Parteien „ihre Verpflichtung zur Einhaltung der Minsker Vereinbarungen“ bekräftigt und einen Waffenstillstand erklärt. „Diese Zahl spricht für sich. Denken Sie darüber nach: Die Unterzeichner der Minsker Vereinbarungen versprechen, die Verpflichtungen zu erfüllen, die sie seit vier Jahren 14 mal eingegangen sind.“
Die Leidtragenden in dieser Situation sind die Menschen auf beiden Seiten der Kontaktlinie. Der Konflikt habe nach offiziellen Angaben bisher mehr als 3.000 Tote gefordert.
„Menschen auf beiden Seiten der Kontaktlinie haben den Missionsvertretern wiederholt gesagt, dass sie froh sind, dass wir da sind. Es ist wichtig, dass sie nicht vergessen werden, dass sie gehört werden. Natürlich sind sie enttäuscht, dass der Konflikt anhält und wir die Gewalt nicht stoppen können. Wir sind eine unbewaffnete zivile Mission, und wir sind nicht befugt, die Verpflichtungen der Unterzeichner der Minsker Vereinbarungen durchzusetzen. Wir können nur aufzeichnen, was passiert. Zur gleichen Zeit haben uns Zivilisten auf beiden Seiten der Kontaktlinie wiederholt gesagt, dass dies nicht ihr Konflikt ist und dass sie nur wollen, dass er aufhört.“
Ob zusätzliche Kräfte oder Ausrüstung von Vorteil wären, ist sich Hug nicht sicher. Wichtiger wäre, „dass die Parteien auf unsere Berichte reagieren. Wenn der Bericht besagt, dass wir die Tanks an einem Ort gefunden haben, wo sie nicht sein sollten, sollten wir am nächsten Tag theoretisch eingeladen werden, diesen Ort erneut zu besuchen, um zu zeigen, dass alle entsprechende Ausrüstung zurückgenommen ist. Aber das passiert sehr selten. Ich würde sagen, fast nie.“
Die Diskussion über die UN-Friedenstruppen hält Hug für nützlich, schon allein deswegen, weil der Donbass-Konflikt dadurch wieder auf der Welt-Tagesordnung erschienen ist. Denn der Konflikt gehe weiter. „Der Beschuss geht weiter, Menschen sterben weiter.“
Es werde viel zu wenig über den humanitären Aspekt dieses Konflikts gesprochen. „Statistiken werden gegeben, Anschuldigungen klingen laut, Gerüchte verbreiten sich über die Herkunft der Waffen und so weiter. Und die Zivilbevölkerung leidet bis heute.“
„In den vergangenen vier Jahren gab es keinen Tag, an dem wir keine Verstöße gegen den Waffenstillstand dokumentiert haben, und jeder Schuss gefährdet unschuldige Bürger. Ich habe dieser Arbeit in der Hoffnung zugestimmt, das Leiden der Zivilbevölkerung zu lindern. Wenn diejenigen, die Entscheidungen fällen, sich an den Interessen der Zivilbevölkerung orientieren würden, wäre der Konflikt längst beendet.“
[hmw/russland.NEWS]
COMMENTS