Nach den Worten des russischen Außenministers wird dies von den Behörden der Republik, „die versuchen, in einen Dialog zu treten mit den Bürgern, die gegen das protestieren, was sie als Verletzung ihrer Rechte ansehen,“ anerkannt.
Die belarussische Führung gibt zu, dass die Wahlen im Land nicht ideal waren, dafür gibt es viele Belege, erklärte der russische Außenminister Sergej Lawrow in einem Interview mit der Sendung „60 Minuten“ auf dem Fernsehkanal „Russland-1„.
Moskau sei allerdings beunruhigt über die Versuche externer Akteure, die internen Schwierigkeiten der Republik zu nutzen, um ihre eigenen Pläne durchzusetzen, fügte er hinzu.
Seiner Meinung nach ist das, was in Belarus geschieht, für Russland sehr alarmierend. „Wir sind besorgt über den Versuch, die internen Schwierigkeiten, mit denen Belarus, das belarussische Volk und die Führung jetzt konfrontiert sind, zu nutzen, um sich von außen in diese Ereignisse und Prozesse einzumischen. Nicht nur, einzumischen, sondern um den Weißrussen die Ordnung aufzuzwingen, die externe Akteure für sich selbst als vorteilhaft erachten.
Erklärungen der EU-Länder
Lawrow verwies auch auf die Erklärungen mehrerer EU-Länder zur Lage in Belarus. „Was wir jetzt aus den europäischen Hauptstädten hören, vor allem aus den baltischen Staaten, aber auch aus Polen, dem Europäischen Parlament – all das hat nichts mit Alexander Lukaschenko, Menschenrechten und Demokratie zu tun. Hier dreht sich alles um Geopolitik. Es geht um genau die Regeln, die unsere westlichen Partner im täglichen Leben auf unserem Kontinent und in anderen Teilen der Welt umsetzen wollen“, sagte er.
„Niemand verheimlicht, dass dies ein Kampf um den postsowjetischen Raum ist. Wir haben diesen Kampf in den früheren Phasen der Situation nach dem Ende der Sowjetunion gesehen. Das letzte Beispiel ist natürlich die Ukraine.“
Lawrow wies darauf hin, dass das Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte (BDIMR) auf der Grundlage von Veröffentlichungen im Internet Verletzungen bei den Präsidentschaftswahlen in Belarus sah, es jedoch vorgezogen hatte, seine Beobachter nicht zu entsenden, obwohl Einladungen verschickt wurden.
„Nun wird uns gesagt, dass die Verstöße während der Wahl und des Wahlkampfes offensichtlich waren, sie wurden von freiwilligen Beobachtern, in sozialen Netzwerken, auf Videoclips und so weiter aufgezeichnet. Genau dieses Büro [für demokratische Institutionen und Menschenrechte], das die Wahlen beobachten soll, erklärt, dass es nicht nach Belarus gereist sei, da es zu spät war, um einer Einladung zu folgen. Dies ist, gelinde gesagt, nicht wahr, denn die einzige Verpflichtung von Belarus besteht, wie für jedes andere OSZE-Teilnehmerland, darin, „internationale Beobachter zu den nationalen Wahlen einzuladen“, sagte er.
Lawrow wies auf die unterschiedlichen Herangehensweisen des BDIMR an Wahlen in den verschiedenen Ländern hin. „Irgendwohin gehen 800 Beobachter, woanders 12 und wieder woanders überhaupt niemand. So hat das Präsidium beispielsweise in einigen baltischen Ländern mehrmals keine Beobachter entsandt, obwohl Hunderttausende Menschen in Estland und Lettland des Wahlrechts beraubt werden, weil sie für die Europäische Union den beschämenden Status von „Nicht-Staatsbürgern“ haben“, betonte der Minister.
Er wies auch darauf hin, dass Russland und andere GUS-Länder wiederholt die Einführung klarer Regeln für die Wahlbeobachtung vorgeschlagen haben, die den Zeitpunkt der Entsendung von Einladungen, die Anzahl der Beobachter innerhalb der fortgeschrittenen Gruppe und ihre Anzahl pro Kopf für die direkte Wahlbeobachtung festlegen würden. „Wir wurden abgelehnt. Gerade die Länder, die jetzt lautstark klagen, dass das Büro nicht zur Wahlbeobachtung gehen konnte, weil es nicht eingeladen wurde, reagierten energisch. Als solche Kriterien abgelehnt wurden, wurde uns gesagt, dass die ‚Flexibilität‘, mit der das Amt ausgestattet ist, der ‚Goldstandard‘ sei und hochgehalten werden müsse“.
Lawrow betonte, dass eine solche Zwiespältigkeit notwendig sei, um im Interesse jener Länder zu manipulieren, deren Vertreter die Mehrheit der OSZE-Mitarbeiter sind. „Und das Rückgrat der Mitarbeiter sind die Mitglieder der NATO und der Europäischen Union. Das Präsidium, wenn es sich an dem orientieren würde, was tatsächlich von den Mitgliedsstaaten vereinbart worden ist, hätte nicht aufstehen und sagen dürfen, dass „es zu spät war“. Sie hätten hingehen und schauen sollen – dann hätten sie mehr Gründe gehabt, die Verstöße, die sie jetzt in jeder Hinsicht aufblähen, zu melden“, schloss der Minister.
Die Lage in Belarus
Lawrow drückte die Hoffnung aus, dass Belarus in der Lage sein werde, seine innenpolitischen Angelegenheiten selbst zu regeln, und sich nicht auf die Anhänger der destruktiven Logik „entweder man ist mit Russland oder mit Europa“ stützen werde.
„Ich hoffe wirklich, dass die Weißrussen, wie alle Freunde von Belarus in der Lage sein werden, ihre eigenen Angelegenheiten zu regeln, und sich nicht an diejenigen wenden, die Belarus nur brauchen, um den geopolitischen Raum zu erkunden, um die bekannte destruktive Logik zu fördern“, sagte er.
Lawrow erinnerte daran, dass viele EU-Beamte während der Ereignisse in der Ukraine in den Jahren 2004 und 2014 mit einer solchen Logik sprachen.
Lawrow drängte darauf, die gegenwärtige Situation in Belarus nicht zu nutzen, um den Dialog zwischen den Behörden und der Gesellschaft zu untergraben. „Ich würde einfach jedem raten, nicht zu versuchen, diese Situation in Belarus (die nicht einfach ist) zu nutzen, um den normalen, von gegenseitigem Respekt geprägten Dialog zwischen den Behörden und der Gesellschaft zu untergraben, und ihn provokativ zu gestalten. Wir sehen offen provozierende Appelle auf Videomaterial und in sozialen Netzwerken. Wir sehen, wie man versucht, die Gesetzeshüter zu provozieren, auch durch den Einsatz brutaler Gewalt gegen sie.“
Er drängte auch diejenigen, die Vorschläge für eine Vermittlung von Belarus unterbreiteten, diese direkt an die belarussische Führung zu richten, aber „nicht über ein Mikrofon“.
„Wenn sie von „Vermittlung“ sprechen, hören wir Vorschläge aus Litauen und Polen, jemand sagte, die OSZE solle als Vermittler fungieren. Ich fordere alle, die solche Ideen vorbringen, auf, dies direkt mit den Belarussen, in erster Linie mit der belarussischen Führung, und nicht über das Mikrofon zu tun. Ich fordere all diejenigen auf, die sagen, dass diese Vermittlung der einzige Ausweg aus der gegenwärtigen Situation ist, nicht zu vergessen, wie unsere westlichen Kollegen 2014 während des „Maidan“ in Kiew „vermittelt“ haben. Damals „vermittelten“ angesehene Vertreter der Europäischen Union, und wir alle erinnern uns, was passiert ist.“
Darüber hinaus ist Lawrow überzeugt, dass das belarussische Volk mit seiner Weisheit mit der aktuellen Situation umgehen kann. Lawrow betonte, er sehe keinen „Mangel an Dialogbereitschaft seitens der Behörden. … Ich hoffe, dass diejenigen, die aus dem einen oder anderen Grund mit dem Wahlergebnis unzufrieden sind, dieselbe Bereitschaft zeigen werden“, erklärte Lawrow.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS