Richter Hendrik Steenheis vom Bezirksgericht Den Haag hat die Russen Igor Girkin, Sergei Dubinsky und den Ukrainer Leonid Kharchenko für schuldig befunden, eine Boeing 777 abgeschossen und 298 Passagiere getötet zu haben. Sie wurden in Abwesenheit zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Das Flugzeug der Malaysia Airlines wurde am 17. Juli 2014 über der Region Donezk in der Ukraine abgeschossen.
Das Gericht stellte fest, dass Serhiy Dubinsky der Initiator des Transports der Buk war. Leonid Kharchenko half bei der Beförderung der Waffen. Igor Girkin (Strelkov) war als Verteidigungsminister der DNR für die Installation und Lieferung der Buk verantwortlich. Darüber hinaus verhandelte er mit Verantwortlichen in Russland. Das Haager Gericht stellte fest, dass Girkin Zugang zum ehemaligen Präsidentenberater Wladislaw Surkow hatte.
Ein weiterer Angeklagter ist der Russe Oleg Pulatov. Er stellte einen Korridor für den Transport des Buk-Boden-Luft-Raketensystems, von dem aus das Flugzeug abgeschossen wurde, vom russischen Territorium in die Region Donezk zur Verfügung. Das Gericht befand Oleh Pulatov für nicht schuldig. Die Staatsanwaltschaft hatte die Verhängung einer Haftstrafe gefordert.
Nach schweren Kämpfen am 16. Juli erlitt das Militär der DNR schwere Verluste, so das Gericht. Einen Tag später brachten sie Buk aus Russland. Das Gericht stellte fest, dass das Flugzeug zum Zeitpunkt des Abschusses von Perwomajskoje aus von der DNR als militärisch und nicht als zivil eingestuft wurde. Nach dem Absturz des Flugzeugs wurden die Buk zurückgebracht. Anhand des Materials konnte jedoch nicht festgestellt werden, wer den Befehl zum Beschuss des zivilen Flugzeugs gab.
In dem Fall hieß es, dass Russland damals die DNR kontrollierte und auch Einfluss auf die Führung der Republik hatte. Dem Gericht zufolge bildete Russland seit Mitte Mai 2014 das Militär der DVR aus, versorgte es mit Waffen und Lebensmitteln, koordinierte militärische Aktionen und nahm an militärischen Aktionen teil. Das Gericht entschied, dass es sich bei dem MH17-Absturz um einen nicht-internationalen bewaffneten Konflikt handelt.
Das Haager Gericht schätzte die Gesamtsumme der Entschädigung für die Angehörigen von 298 Opfern des Absturzes MH17 auf 16 Mio. €. Das Gericht hielt die Aussage eines Sachverständigen des russischen Konzerns Almaz-Antey, der die Buk hergestellt hat, für nicht überzeugend. In der Schlussfolgerung von Almaz-Antey heißt es, das Flugzeug sei von ukrainisch kontrolliertem Gebiet aus abgeschossen worden.
Das russische Außenministerium hat eine Erklärung zum Urteil des Haager Gerichts zum Absturz der Boeing 777 im Jahr 2014 bei Donezk abgegeben. In der Erklärung heißt es, das Haager Gericht habe „die Grundsätze einer unparteiischen Justiz missachtet“.
Das Ministerium erklärte, das Haager Gericht habe es versäumt, Dokumente des russischen Verteidigungsministeriums zu berücksichtigen. „Das Gericht wollte nicht im Detail untersuchen, von wo aus die Rakete abgeschossen wurde. Alle Fakten, die darauf hindeuten, dass der Abschuss von Angehörigen der ukrainischen Streitkräfte aus dem von Kiew kontrollierten Gebiet durchgeführt worden sein könnte, wurden einfach ignoriert“, so das Ministerium in einer Erklärung. Das russische Außenministerium ist der Ansicht, dass die Schlussfolgerungen des Haager Gerichtshofs auf den Aussagen anonymer Zeugen und dem vom SBU übergebenen Material beruhen.
Das Ministerium glaubt, dass die am Tag des Absturzes aufgenommenen US-Satellitenbilder „etwas Klarheit“ bringen könnten, aber Washington weigerte sich, sie zur Verfügung zu stellen. Das russische Außenministerium ist der Ansicht, dass die Ukraine für die Nichtabdeckung des Luftraums über dem Kriegsgebiet verantwortlich gemacht werden sollte.
Das Außenministerium ist der Ansicht, dass das Haager Gericht „unter beispiellosem Druck von niederländischen Politikern, Staatsanwälten und den Medien stand, um einen politisch motivierten Ausgang des Verfahrens zu erzwingen“. In der Erklärung des Außenministeriums heißt es, Russland sei nicht an dem Verfahren beteiligt, aber „die niederländische Staatsanwaltschaft hat sich bemüht, den Fall anders darzustellen.
[hmw/russland.NEWS]
COMMENTS