Die große Jahrespressekonferenz von Wladimir Putin ist zu Ende gegangen. Sie dauerte vier Stunden und vier Minuten. Putin hat auf 67 Fragen geantwortet.
Die letzte Frage an den Präsidenten stellte der Journalist der Zeitung „Kommersant“, Andrej Kolesnikow. Er fragte, was Wladimir Putin seinem „2000er Selbst“ sagen würde.
„Ich würde sagen: Ihr geht den richtigen Weg, Genossen. Ich würde vor Naivität und übermäßigem Vertrauen gegenüber unseren sogenannten Partnern warnen. Bezüglich Ratschlägen – man sollte an das großartige russische Volk glauben“, antwortete Putin.
Wir haben Reaktionen von russischen Politologen und Journalisten gesammelt:
Alexander Kynev, Politologe:
Das allgemeine Gefühl zur Pressekonferenz ist: Ruhe, Gelassenheit, das Fehlen von Aggression und jeglicher Nervosität (ein komplettes Gegenteil von Zelenskys öffentlichen Auftritten), Friedfertigkeit und Sanftmut. Dies ist die richtige und einzige mögliche Botschaft im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen aus rationaler Sicht: Alles läuft normal, es gibt keinen Grund, radikal etwas zu ändern, es gibt Probleme und wir lösen sie. Die breite Masse der Bevölkerung ist moderat, und wenn sie das Gefühl hat, dass alles in Ordnung ist, wird sie niemals Veränderungen unterstützen. Daher ist das Gefühl, dass alles „normal“ ist, für die Machthaber entscheidend, um die Kontrolle zu behalten.
Meduza, zweisprachige Internetzeitung mit Sitz in Riga:
Putin hat wieder einmal mit den Erfolgen der russischen Wirtschaft geprahlt. Sie wächst tatsächlich, aber hauptsächlich aufgrund des Krieges. Und das birgt enorme Risiken für die Zukunft.
Alexandra Archipowa, Anthropologin:
Während ich ein Interview über das zukünftige (hoffentlich) Buch ‚Sprache und Krieg‘ gab und erklärte, wer ’semiotische Partisanen‘ sind und wie verschiedene Realitäten durch Sprache geschaffen werden, erschien während Putins Live-Fragestunde die Frage ‚warum Ihre Realität von unserer Wirklichkeit abweicht?‘ buchstäblich als Epigraph für das Buch. Man sagte, es sei eine langweilige Veranstaltung. Aber das war sie nicht.“
Wladimir Postuchow, Politologe:
Erste Eindrücke von vom „Direkten Draht“ des Präsidenten Russlands. Nicht wirklich neu, nicht besonders aufrichtig, nicht besonders einfallsreich. Der sowjetische Zirkus war dennoch einer der besten der Welt. Der heutige Zirkus ist noch weit vom sowjetischen entfernt. Gleichzeitig wird der Unterschied zwischen Putin und Jelzin deutlicher. Beide sind offensichtlich müde, aber einer hat nicht vor zu gehen.
Pawel Prjannikow, Journalist und Blogger
Insgesamt eine der friedlichsten Pressekonferzen Putins. Ich erinnere mich nicht mehr an eine solche Sanftheit bei ihm (vielleicht nur während seiner ersten beiden Amtszeiten). Gegen Ende wurde er sogar gegenüber der Ukraine milder – sagte, dass das Gas durch ihr Territorium fließt und alle davon profitieren, auch die Ukrainer, denn Geld sei sehr wichtig. Gleichzeitig gab es keine lauten Wahlversprechen, kein Wunsch, der Öffentlichkeit zu gefallen. Ich würde das als Höhepunkt des alternden bürokratischen Kapitalismus bezeichnen.
Farida Rustamowa, freie Journalistin:
Sehr langweilig und völlig inhaltslos. So könnte man die heutige Pressekonferenz/Direktlinie Putins beschreiben. Keine scharfen oder wenigstens markanten Fragen, keine Geschenke an die Wähler vor den Wahlen oder ein klares Programm für die neue Amtszeit. Putin schien selbst gelangweilt zu sein – er wurde, wie immer, nur lebendig, wenn es um den feindlichen Westen und militärische Aktionen ging.
Nina Khrushcheva, Professorin für internationale Beziehungen, in einem Interview auf dem YouTube-Kanal Chodarkowsky live:
Aus propagandistischer Sicht war diese Konferenz erstklassig gemacht. Die rote Linie während der gesamten vier Stunden war der Gedanke, dass wir überlebt haben, dass Russland überlebt hat. Aber im Grunde sind die westlichen Partner an allem schuld‘
Andrej Kolesnikow, Kommentator bei „Kommersant“
Moderatorin Ekaterina Berezovskaya, die zusammen mit Pavel Zarubin für den „geradlinigen“ Teil der Veranstaltung verantwortlich zeichnete, stellte eine der, wie sie sagte, am häufigsten gestellten Fragen: „Wann wird es Frieden geben?“ Nun, die Antwort war, wie sich herausstellte, vielleicht das Wichtigste in der gesamten Pressekonferenz.
„Es wird Frieden geben, wenn wir unsere Ziele erreichen … Sie ändern sich nicht“, sagte der Präsident.
Das heißt, wenn ich das richtig verstehe, kann in naher Zukunft weder von Verhandlungen noch von einem Waffenstillstand die Rede sein. Schließlich wurden die Ziele nicht erreicht.
Wer ist der schnellste?
Traditionell haben sich die regionalen Behörden beeilt, die während der „Ergebnisse des Jahres“ angesprochenen Probleme vor dem Ende der Direktverbindung zu lösen. Die Leiter der Regionen Krim, Swerdlowsk (Der Gouverneur von Swerdlowsk, Evgeny Kuyvashev, schickte nach einer Beschwerde von Jegor Perminov aus dem Dorf Reftinsky den Leiter des regionalen Gesundheitsministeriums dorthin um die Misstsände im örtlichen Krankenhaus welches „völlig ruiniert“ sei zu untersuchen.), Nowosibirsk, Saporoschje und Omsk gaben entsprechende Erklärungen ab, und aufgrund einer Beschwerde der Region Wolgograd leitete die Untersuchungskommission eine Inspektion ein. Auch die Abgeordneten der Staatsduma blieben nicht untätig und kündigten bereits eine Reihe von Gesetzesinitiativen an.
[hrsg/russland.news]
COMMENTS