Die Jahresbilanz des russischen Präsidenten (Teil 3)

Foto: Kremlin.ruFoto: Kremlin.ru
image_pdfimage_print

Moskau – Wie jedes Jahr trat Russlands Präsident Wladimir Putin vors Mikrofon und verkündete die Lage der Nation. Viel war im Lauf des Jahres in und um Russland geschehen, lesen Sie hier den dritten Teil der Präsidentenrede. Im Originalwortlaut und ins Deutsche übersetzt.

„Wie  ich  gesagt habe, waren wir bereit, mit der Türkei zusammen zu arbeiten. Also warum taten sie es? Erzählen Sie mir, warum? Was haben sie getan? Dachten sie, dass wir nun einpacken und  gehen würden? Sie können nicht gedacht haben, dass  Russland nicht diese Art  von Land ist. Wir haben unsere Anwesenheit vergrößert und  die  Zahl der  Kampfflugzeugen in  Syrien erhöht. Wir hatten Luftverteidigungssysteme dort, aber keine S-400 Systeme  die wir erst danach entsandt haben. Wir passen uns dem syrischen Luftverteidigungssystem an und  haben die hoch wirksamen Buk-Systeme repariert, die wir ihnen vorher gesandt hatten. Türkische Flugzeuge flogen die ganze Zeit dorthin, syrischen Luftraum verletzend. Warum taten sie dies?

Sie haben gefragt, ob es einen  beteiligten Dritten gibt. Ich  weiß, was Sie meinen. Wir wissen es nicht, aber wenn jemand in  der türkischen Führung die  Amerikaner entscheiden ließ,  bin ich nicht überzeugt, dass das richtig war. Zunächst, wenn jemand in der Türkei die Amerikaner an einem bestimmten Körperteil lecken will, so bin ich nicht sicher, ob die Amerikaner das brauchen. Ich  kann mir vorstellen, dass bestimmte Vereinbarungen getroffen wurden, dass sie ein russisches Flugzeug beobachten, während die  Vereinigten Staaten ihre Augen bei  türkischen Truppen verschließen, die in den Irak gehen und  ihn besetzen. Ich  weiß nicht, ob es solch einen  Austausch gab. Wir wissen es nicht. Aber rein zufällig haben sie alles in einem Aufwasch gemacht. Meiner  Meinung nach  habe ich auf  die  Situation und  alles andere geschaut und es scheint, dass ISIS an Stärke verliert. Ich teile meine  Eindrücke mit Ihnen.

Vor einiger Zeit sind sie in den Irak eingefallen und haben dieses Land zerstört. Die Leere hat eingesetzt. Dann sind an den Ölhandel gebundene Elemente erschienen. Diese Situation hat sich im Laufe der Jahre entwickelt. Es ist ein Geschäft, ein riesiger Schwarzhandelsmarkt auf einer Industrieskala. Natürlich haben sie Streitkräfte gebraucht, um Schmuggeloperationen und ungesetzliche Exporte zu schützen. Es ist leicht, den islamischen Faktor und die Slogans zu zitieren, um Kanonenfutter anzuziehen. Statt dessen werden die Rekruten in  einem auf Wirtschaftsinteressen gestützten Spiel manipuliert. Sie haben angefangen, Leute zu nötigen , sich dieser Bewegung anzuschließen. Ich denke, genau so ist es bei ISIS gewesen. Dann mussten sie Lieferwege schützen. Wir haben begonnen, ihre Konvois anzugreifen. Jetzt können wir sehen, dass sie mit fünf, sechs, zehn, fünfzehn Lastwagen bei Dunlelheit aufbrechen. Jedoch wird der Hauptteil der Lastwagenflotte, für den Irak, und über den Irak durch irakische Kurden angeführt. An einem Platz dort – ich bitte das Verteidigungsministerium, dieses Bild zu zeigen – haben wir 11,000 Öllastwagen entdeckt. Denken Sie daran – 11,000 Öllastwagen an einem Ort. Unglaublich.

Ob es einen beteiligten Dritten gibt, ist reine Vermutung. Aber ein Szenario, bei dem diese Züge nie mit irgendjemandem abgestimmt wurden, ist ziemlich wahrscheinlich. Jedoch, heute heizen  die türkischen Behörden die  islamisierung ihres Landes an. Ich sage nicht, ob das schlecht oder gut ist, aber ich gebe zu, dass sich die aktuellen türkischen Führer dazu entschieden haben, den Amerikanern und Europäern mitzuteilen: „Ja, wir islamisieren unser Land, aber wir sind moderne und zivilisierte Islamisten.“ Erinnern Sie sich, was Präsident Reagan über Somoza  seiner Zeit gesagt hat: „Somoza kann ein   Scheißkerl sein, aber er ist unser Scheißkerl.” Denken Sie daran, wir sind Islamisten, aber wir sind auf Ihrer Seite, wir sind Ihre Islamisten.

Es kann solch einen Oberton geben, aber nichts Gutes ist dabei heraus gekommen . Die Ziele, selbst wenn die Türkei irgendwelchen hatte, wurden nicht nur nicht erreicht, sondern haben im Gegenteil die Situation nur verschlimmert.

Jetzt zu den Turkvölkern, die in Russland leben. Natürlich sollten wir Kontakte zu denjenigen aufrechterhalten, die uns ethnisch nah sind. Ich sage “wir”, weil die turksprachigen Völker Russlands ein Teil Russlands sind. Und dem Sinn nach, diese türkischen Leute sind, die ich in meiner Rede erwähnt  habe und friedliche Leute und andere turksprachigen Völker unsere Partner und Freunde bleiben. Natürlich werden und müssen wir Kontakte mit ihnen aufrechterhalten.

Wir haben aus der Erfahrung gelernt, dass es hart oder fast unmöglich ist, Übereinstimmungsbereiche mit der aktuellen türkischen Führung zu erzielen. Selbst wenn wir ihnen erzählen “Ja, wir stimmen zu”, versuchen sie, uns in den Rücken zu fallen.

Folglich sehe ich keine Aussichten, die staatlichen Beziehungen mit den türkischen Führern  zu verbessern, während ich völlig offen für humanitäre Zusammenarbeit bin. Jedoch ist sogar dieser Bereich nicht ohne Probleme. Ich denke, dass die türkische Führung wirklich ihre eigenen Erwartungen übertroffen hat. Russland wird gezwungen, einschränkende wirtschaftliche und andere Maßnahmen, zum Beispiel beim Tourismus aufzuerlegen.

Sie, wissen, dass die schleichende Islamisierung, Atatürk würde sich in seinem Grab umdrehen, Russland betrifft. Wir wissen, dass es Kämpfer aus dem Nordkaukasus auf türkischem Boden gibt. Wir haben unseren Partnern immer wieder erzählt: “Wir machen solche Sachen in Bezug auf die Türkei nicht.” Aber diese Kämpfer sind noch dort, sie erhalten Behandlung und Schutz. Sie ziehen aus visafreien Reisevereinbarungen einen Nutzen und sind im Stande , in russisches Territorium mit türkischen Pässen zu gehen und zu verschwinden, während wir nach ihnen im Kaukasus oder in unsereren Millionstädten suchen. Deshalb werden wir uns sicher mit mehreren anderen Initiativen zusammen tun müssen, um unsere Staatssicherheit zu gewährleisten.

Zun Präsidenten von Tatarstan gibt es einen Spruch in Russland: “Nennen Sie mich einen Topf, aber heizen Sie mich nicht an.” Das ist das Gebaren von Tatarstan. Ich denke nicht, dass das solch ein empfindliches Problem ist, oder dass es nationale Gefühle verletzen konnte. Sie wissen, dass die Leute im Kaukasus immer heftig auf alle mit ihrer nationalen Identität verbundenen Probleme reagieren. Jedoch hat sogar Tschetschenien gesagt: Nein, das Land sollte nur einen Präsidenten haben, und wir werden den Leiter der Republik diesen Weg nicht weisen. Das war die Wahl der Tschetschenen. Wir werden die Wahl der Leute von Tatarstan respektieren. Es liegt an Ihnen , richtig zu entscheiden.“

Anton Vernitsky:

„Anton Vernitsky, leiten Sie denjenigen?“

Wladimir Putin: 

„Es tut mir leid habe ich wieder vergessen, aber ich habe Ihre Frage niedergeschrieben. Es tut mir leid, Anton.

Das Schicksal des syrischen Präsidenten. Ich habe es oft gesagt, und ich  würde es gern wiederholen: Wir werden mit der Idee Dritter nie übereinstimmen, wer auch immer es ist, seine Meinung aufzuerlegen, wer wen regiert. Das ist fern jedes gesunden Menschenverstands und internationalem Recht. Natürlich haben wir es mit dem amerikanischen Außenminister Kerry besprochen. Unsere Meinung bleibt dieselbe und das ist unsere Annäherung mit hohen Grundsätzen. Wir glauben, dass nur Syrier ihre Führer wählen können, wenn sie ihre Regierungsstandards und Regeln einsetzen.

Deshalb werde ich jetzt etwas sehr Wichtiges sagen. Wir unterstützen die Initiative der Vereinigten Staaten, auch in Bezug desEntwurfs eines UN-Sicherheitsratentschluss zu Syrien. Der Besuch des Außenministers hat sich hauptsächlich auf diese Entschlossenheit konzentriert. Wir stimmen damit allgemein überein. Ich denke, dass syrische Beamte mit dem Entwurf auch übereinstimmen werden. Es kann etwas geben, was jemand nicht mag. Aber in einem Versuch , diesen blutigen Konflikt von vielen Jahren zu beenden, gibt es immer Räume für den Kompromiss beider Seiten. Wir glauben, dass es allgemein ein  annehmbarer Vorschlag ist, obwohl es Verbesserungen geben könnte.

Wie ich vorher gesagt habe, ist das eine Initiative der Vereinigten Staaten und Präsident Obama. Das bedeutet, dass sich sowohl die Vereinigten Staaten als auch Europa tief mit der aktuellen Situation im Nahen Osten, dem Jemen, Syrien und dem Irak beschäftigen. Wir werden tun, was wir können, um zu helfen, die Krise zu beenden. Und wir werden zum Ziel haben, alle Parteien mit unseren Lösungen zufrieden zu stellen, jedoch ist die Situation kompliziert.

Aber zuerst ist es notwendig , auf einer Verfassung und einem Verfahren zusammenzuarbeiten , um mögliche zukünftige Wahlen zu beaufsichtigen. Es muss ein durchsichtiges Verfahren sein, dem jeder vertraut. Gestützt auf diesen demokratischen Verfahren wird Syrien entscheiden, welche Form der Regierung am passendsten ist und wer das Land führen wird.“

Anton Vernitsky:

„Zurück zum Problem von Syrien. Herr Putin, haben wir einen klaren Plan auf Syrien, oder handeln wir impulsiv? Ich sehe, die Türkei hat unser Flugzeug abgeschossen und wir haben sofort unsere militärische Präsenz in Syrien vergrößert. Wann wird unser Militäreinsatz enden? Was sehen Sie als den Endpunkt unseres Militäreinsatzes im syrischen Luftraum?

Glauben Sie, dass der innersyrische Konflikt letztlich in eine politischen Bahn gelenkt werden kann? Obwohl Sie bereits darüber sprachen, ist dies möglich?“

Vladimir Putin:

„Ich versuchte eben erst darauf zu antworten. Wir denken, dass es A möglich ist; und, B glauben wir, dass es keine andere Wahl gibt , die Situation zu beenden. Das  wird jedenfalls früher oder später, und besser eher, getan werden müssen als später, weil es weniger Unfälle und Verluste geben wird. Und es ebenso weniger Drohungen, einschließlich gegen Europa und die Vereinigten Staaten geben wird. Schau mal, 14 Menschen wurden in den USA getötet. ISIS hat seinen Weg in die Vereinigten Staaten gefunden. Die US-Strafverfolgung hat zugegeben, dass es ein, durch ISIS begangener, Terroristenangriff war. Somit ist das eine Drohung gegen jeden. Und je eher wir es tun, desto schneller wird es beendet.

Lassen Sie mich mich wiederholen, es gibt keine Lösung dieses Problems außer einer politischen. Haben wir einen Plan? Ja, wir haben und ich habe ihn gerade dargelegt. In seinen Schlüsselaspekten mag es sonderbar klingen, fällt es doch mit der amerikanischen Vision zusammen, die durch die Vereinigten Staaten vorgeschlagen wurde: Kooperative Arbeit an der Verfassung, Mechanismen schaffen , künftige Wahlen zu kontrollieren, die Wahlen abzuhalten und die auf diesen politischen Prozess gestützten Ergebnisse anzuerkennen.

Natürlich ist es ein schwieriges Ziel und  natürlich gibt es verschiedene gegenseitige Beschwerden: Einige handeln wie diese Gruppe und andere mögen diese Gruppe nicht, einige wollen mit der syrischen Regierung arbeiten, und andere lehnen das kategorisch ab. Aber was notwendig ist, ist dass sich alle zerstrittenen Parteien anstrengen, um einander halbwegs zu treffen.“

Anton Vernitsky:

„Und der Militäreinsatz?“

Wladimir Putin:

„Wie steht’s mit dem Militäreinsatz? Wir haben vor langer Zeit gesagt, dass wir Luftangriffe ausführen werden , um Unterstützung bei feindseligen Operationen auf die syrische Armee zur Verfügung zu stellen. Und das haben wir getan, während die syrische Armee ihre Operationen führt.

Übrigens habe ich kürzlich öffentlich gesagt – die Idee wurde von Francois Hollande vorgeschlagen – dass wir versuchen sollten , die Kräfte der syrischen Armee und  mindestens einen Teil der bewaffneten Opposition im Kampf gegen ISIS zu vereinen. Wir haben diese Absicht geschafft Absicht, wenn auch nur zum Teil.

Zumindest haben wir zur Übereinstimmung mit diesen Leuten gefunden. Dieser Teil der syrischen Opposition, diese unvereinbaren und bewaffneten Leute wollen gegen ISIS kämpfen und tun es wirklich.Wir unterstützen ihren Kampf gegen ISIS, indem wir Luftangriffe fliegen, um die syrische Armee zu unterstützen. Wenn wir sehen, dass der Prozess der Annäherung begonnen hat. Und wenn die syrischen Armeebehörden glauben, dass die Zeit gekommen ist aufzuhören zu schießen und  anzufangen, zu reden, werden wir aufhören mehr Syrier zu sein, als die Syrier selbst. Wir brauchen ihren Stellenwert nicht aushandeln. Und je eher das ist, desto besser für jeden.“

<<< hier geht es zum zweiten Teil                    und hier zum Vierten >>>