Die US-Regierung bereitet den jährlichen Gipfel der G7 vor. Wegen der Pandemie wurde der Gipfel auf September verschoben, und es ist immer noch unklar, ob die G7 in voller Besetzung teilnehmen wird. Der wichtigste Vorschlag war, die „Zukunft Chinas“ zu diskutieren, wozu mehrere Nicht-G7-Länder eingeladen werden sollten, darunter auch Russland, das 2014 aus dem Club der Demokraten ausgeschlossen worden war. Trotz der versöhnlichen Geste von Donald Trump ist eine Teilnahme am Gipfel angesichts der antichinesischen Ausrichtung der Washingtoner Initiative unwahrscheinlich. Experten schließen jedoch nicht aus, dass Russland im Falle der Wiederwahl von Donald Trump zu einem Vermittler zwischen den USA und China werden könnte.
Der für den 10. bis 12. Juni geplante G7-Gipfel, der dieses Jahr in den USA, die in diesem Jahr den G7-Vorsitz haben, bleibt eine Gleichung mit vielen Unbekannten. Zum ersten Mal seit der Gründung des informellen Elite-Clubs der sieben führenden westlichen Demokratien sind zurzeit weder die Zeit, noch der genaue Ort, noch das Format oder die Anzahl der Teilnehmer und Gäste festgelegt. Auch die Tagesordnung des Treffens, die das Gastgeberland normalerweise im Voraus bekannt gibt, wurde bisher noch nicht bekannt gegeben.
Während der Vorbereitungen für den G7-Gipfel, der mitten im Präsidentschaftswahlkampf in den USA stattfindet, und der ungünstigen epidemiologischen Situation – die USA liegen in Bezug auf die Zahl der Infizierten an der Weltspitze – macht die Trump-Administration immer lauter widersprüchliche Aussagen über den Gipfel, was Politiker und Experten verwirrt.
So sagte der stellvertretende Sprecher des Weißen Hauses, Judd Deer, Ende März, dass ein für Juni geplantes persönliches Treffen der G7-Staats- und Regierungschefs in der Residenz des Präsidenten in Camp David abgesagt wurde und der Gipfel stattdessen in Form einer Videokonferenz abgehalten werden soll. Am vergangenen Donnerstag sagte jedoch die Sprecherin des US-Präsidenten, Kayleigh McEnany , dass das Weiße Haus das persönliche Format des Juni-Treffens noch nicht ausgeschlossen hat, sondern nur den Veranstaltungsort geändert hat – statt Camp David Washington.
„Es wird wahrscheinlich Ende Juni feststehen. Wir wollen die führenden Politiker der Welt, die hierher kommen, genauso schützen, wie wir die Menschen im Weißen Haus schützen“, versicherte die Sprecherin McEnanie.
Doch die plötzliche Idee eines persönlichen Gipfeltreffens im Juni im Weißen Haus hielt nur zwei Tage. Bereits am Samstag hatte Bundeskanzlerin Angela Merkel – eine Oldtimerin des G7 – den amerikanischen Vorschlag nicht akzeptiert.
Die höfliche Absage Berlins formulierte der Vertreter der Bundesregierung wie folgt: „Die Bundeskanzlerin dankt Präsident Trump für die Einladung zum G7-Gipfel Ende Juni in Washington. Angesichts der Situation mit der Pandemie kann sie zurzeit eine persönliche Anwesenheit, d.h. eine Reise nach Washington, nicht akzeptieren“.
Der französische Präsident Macron sagte, dass er im Juni nur dann nach Washington reisen kann, wenn „alle anderen persönlich anwesend sind“.
Angesichts des Scheiterns seines Vorschlags verschob US-Präsident Donald Trump schließlich den G7-Gipfel auf den Herbst und versuchte, das Interesse an dem Treffen anzukurbeln, indem er den Einsatz dramatisch erhöhte. „Ich verschiebe den Gipfel, weil ich glaube, dass die G7 nicht genau widerspiegelt, was in der Welt geschieht. Dies ist eine sehr veraltete Gruppe von Ländern“, umriss er die neue Version des Gipfels, die nun für September geplant ist.
Auf der Liste der Länder, die er gerne auf dem Forum als Gäste sehen würde, nannte Donald Trump Russland, Südkorea, Australien und Indien, erwähnte aber nicht die zweite Volkswirtschaft der Welt und den Hauptkonkurrenten der Vereinigten Staaten China.
Wie die Direktorin für strategische Kommunikation im Weißen Haus, Alice Farah, erklärte, wird ein G10- oder G11-Treffen „unsere traditionellen Verbündeten zusammenbringen, um darüber zu sprechen, wie wir mit Chinas Zukunft umgehen sollen.
Russlands erste Reaktion auf Donald Trumps Vorschlag wurde am Sonntag von Konstantin Kossatschow, dem Vorsitzenden des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Föderationsrates, geäußert. Er machte deutlich, dass der amerikanische Vorschlag der Klärung bedarf.
Laut Kossatschow ist Moskau trotz der Bereitschaft, in allen Formaten zu kommunizieren, nicht bereit eine Statistenrolle zu übernehmen und die Wiederaufnahme der abgebrochenen Zusammenarbeit mit der G7 sei nur möglich „unter der unabdingbaren Bedingung der Gleichheit der Teilnehmer und vor allem der gleichen Möglichkeiten, getroffene Entscheidungen zu beeinflussen.“
Die Beziehungen zwischen Russland und den sieben führenden westlichen Demokratien hatte Höhen und Tiefen und gerieten 2014, nach dem Beitritt der Krim zu Russland, als Russland den G8-Vorsitz innehatte, endgültig in eine Sackgasse. Der damals geplante G8-Gipfel in Sotschi fand nie statt: Statt Sotschi versammelten sich die westlichen Partner in Brüssel, schon ohne Russland, das nach Beginn der Ukraine-Krise aus dem Club der führenden westlichen Demokratien ausgeschlossen wurde.
Wenn Moskau in der zweiten Hälfte der 1990er und Anfang der 2000er Jahre wütend alle Versuche ablehnte, die Zweckmäßigkeit einer russischen Mitgliedschaft im G7 in Frage zu stellen, so hat sich dies nach der rhetorischen Entspannung deutlich geändert. In Moskau begann man von der G7 als einer veralteten und weitgehend nutzlosen Vereinigung zu sprechen und stellten sie der G20 gegenüber, einer Gruppe von zwanzig führenden Volkswirtschaften sowohl in der westlichen als auch in der nicht-westlichen Welt, zu der auch China gehört.
„Zwischen Russland und der G7 gab es 2014 eine formale Trennlinie und die Beziehungen waren von Anfang an nicht einfach. Versuche, das „demokratische Russland“ in das westliche Koordinatensystem zu integrieren und es dem „autoritären China“ entgegenzustellen, waren zum Scheitern verurteilt“, sagte Andrej Kortunow, Generaldirektor des russischen Rates für Auswärtige Angelegenheiten, der an den Vorbereitungen für den abgebrochenen Gipfel in Sotschi beteiligt war.
Im August letzten Jahres kündigte Präsident Trump erstmals die Möglichkeit einer Rückkehr Russlands in die G7 an und sagte, er habe diese Idee sogar mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron diskutiert, der Gastgeber des letztjährigen G7-Gipfels in Biarritz war. Diese Erklärung löste eine neue Welle des Interesses an dem in Vergessenheit geratenen Thema der Beziehungen Moskaus zum Klub der führenden Westmächte aus.
Unterdessen schätzen die befragten Experten die Möglichkeit einer russischen Teilnahme am G7-Gipfel sehr zurückhaltend ein.
„Wenn ein solcher Vorschlag offiziell an die russische Führung geschickt wird, wird Moskau gute Gründe haben, ihn abzulehnen“, sagt Vladimir Batiuk, leitender Forscher am US-amerikanischen und kanadischen Institut, und erklärt: „Erstens bedeutet dieser Vorschlag nicht die Wiederherstellung des russischen Status eines Vollmitglieds der G8 – Russland wird nur in der Lage sein, in der G7-Gruppe irgendwo zwischen Australien und Südkorea teilzunehmen. Eine solche Einladung anzunehmen hieße, seine Bereitschaft zu zeigen, jede Demütigung auf sich zu nehmen, indem man als „Juniorpartner“ Kontakte mit westlichen Führern hat. Bisher hat Moskau jedoch darauf bestanden, dass der Dialog mit dem Westen nur auf der Grundlage von Gleichheit und Gerechtigkeit geführt werden kann. Zweitens würde die Annahme dieses Vorschlags in Peking äußerst negativ wahrgenommen werden. Unter den Bedingungen des neuen amerikanisch-chinesischen Kalten Krieges würde dieser Gipfel von der chinesischen Führung als antichinesische Verschwörung mit Beteiligung Moskaus wahrgenommen werden, ganz gleich, welche Erklärungen die russische Führung öffentlich zur Unterstützung Chinas abgibt. … Es ist klar, warum Trump den Gipfel braucht: Der Wahlkampf im September wird auf die Zielgerade kommen, und er könnte versuchen, das Treffen als weiteren Beweis dafür zu präsentieren, dass der 45. Präsident der Vereinigten Staaten Amerika es wieder großartig gemacht hat. Aber es ist nicht klar, warum Wladimir Putin sich daran beteiligt sollte“, resümiert Batjuk.
Andrey Kortunov hat eine ähnliche Meinung. „Im Wesentlichen ist dies ein Versuch, die alte Idee der USA und des Westens wiederzubeleben, Russland von China wegzuziehen, was die Grundlage der G8 war. Es ist jedoch unangemessen, über hypothetische Verhandlungen zwischen Moskau und Washington über China zu sprechen, da Donald Trump nur auf Schritte aus Russland wartet, er selbst Russland jedoch nichts anbieten kann – weder in der Ukraine noch in Syrien oder in anderen Gebieten. Dadurch dass wir China wegschieben, verlieren wir viel, gewinnen aber nichts“, sagte Kortunow.
Da die Chemie zwischen Donald Trump und Wladimir Putin jedoch persönlicher ist als zwischen Präsident Trump und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping, könnte Moskau, so der Experte, „unter bestimmten Umständen zu einem Vermittler zwischen Washington und Peking werden“, wenn Trump für eine zweite Amtszeit wiedergewählt wird.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS