In russischen Schulen sind die Klassenzimmer mit Schriftstellerporträts geschmückt, in Musikschulen hängen Komponistenbilder, in den Büros von Beamten ist in der Regel das Konterfei des Präsidenten zu sehen. Gibt es jedoch Anweisungen, nach denen ein solches Foto unbedingt vorhanden sein sollte? Oder ist es nur eine Tradition?
Die Gesetze regeln nicht die Frage, ob die Porträts des Präsidenten in den Büros von Beamten hängen sollen, sagte Dmitry Peskow, Sprecher von Wladimir Putin, gegenüber der Nachrichtenagentur Interfax. Es gibt keine Prinzipien, Normen oder Anweisungen in dieser Angelegenheit. Diese Frage stellte sich jedoch aus einem bestimmten Grund.
Am vergangenen Donnerstag zerriss im St. Petersburger Bezirksverwaltungsgebäude der Jabloko-Abgeordnete Nikita Juferew ein Foto von Putin, das im Konferenzraum hing. Auf seiner Facebook-Seite erklärte er, dass die Verwaltung das Porträt von Puschkin aus dem Saal entfernt, das Foto von Putin aufgehängt hat und er entsprechende „Maßnahmen als Reaktion des Abgeordneten“ ergreifen musste. Infolgedessen traf eine Stunde später die Polizei ein, und es begann eine Untersuchung. Der Abgeordnete war gezwungen, schriftliche Erklärungen abzugeben. Juferew erklärte der Polizei, dass er ein Porträt des Dichters Alexander Puschkin am 16. Oktober an der Wand angebracht habe. Am Mittwochabend kam er im Verwaltungsgebäude an und stellte fest, dass das Bild fehlte. Es stellte sich heraus, dass seit langem ein „Porträtkrieg“ zwischen den Abgeordneten tobte: Oppositionsabgeordnete hängen ein Porträt Puschkins an die Wand im Sitzungssaal, während Verwaltungsbeamte es durch ein Foto von Putin ersetzen.
„Natürlich können wir die Tatsache, dass jemand ein Bild von Putin zerrissen hat, kaum positiv bewerten, schließlich ist es unser Präsident, und es ist wahrscheinlich schlecht, sich so zu verhalten und so etwas zu tun“, sagte Peskow gegenüber Journalisten. Er riet den Konfliktparteien, sowohl Bilder von Putin als auch von Puschkin aufzuhängen und „es dabei zu belassen“.
Es gibt „so viele drängende Fragen, die angegangen werden müssen, die wahrscheinlich noch wichtiger sind“, kommentierte Peskow.
COMMENTS