Putin reagierte auf den US-Vorschlag für einen vorübergehenden Waffenstillstand in der Ukraine, indem er eine Reihe von Bedingungen stellte
Wladimir Putin reagierte am Abend des 13. März auf einen Vorschlag für einen vorübergehenden Waffenstillstand in der Ukraine, der diese Woche nach einem Treffen zwischen ukrainischen und US-amerikanischen Delegationen in Saudi-Arabien unterbreitet wurde. Der russische Präsident erklärte, der Kreml sei theoretisch zu einem Waffenstillstand bereit, stelle aber eine Reihe von Bedingungen: Die Lösung müsse zu einem „langfristigen Frieden führen und die ursprünglichen Ursachen“ des Krieges beseitigen, außerdem müssten die „Realitäten vor Ort“ berücksichtigt werden.
US-Präsident Donald Trump hatte zuvor gedroht, „verheerende“ Sanktionen gegen Russland zu verhängen, falls das Land die Friedensvorschläge nicht akzeptiert. Gleichzeitig zitierten westliche Massenmedien Quellen, die davor warnten, dass Putin nicht die Absicht habe, in den Verhandlungen über die Beilegung des Krieges Zugeständnisse zu machen, und im Voraus bewusst „maximalistische“ Forderungen gestellt habe, die für die Ukraine und Europa unannehmbar seien. Lesen Sie mehr – in der materiellen Republik.
Chronik der Moskauer Erklärungen
Andrej Kelin, Russlands Botschafter im Vereinigten Königreich, war einer der ersten, der die Position des Kremls erläuterte. Er erklärte gegenüber dem Wall Street Journal, dass Moskau einen Vorschlag für einen Waffenstillstand in der Ukraine in Erwägung ziehen würde, es aber möglich wäre, über das Ende der Feindseligkeiten erst dann zu sprechen, wenn ein umfassendes Friedensabkommen erreicht ist. Dem Diplomaten zufolge hat Russland wiederholt erklärt, dass ein vorübergehender Waffenstillstand keine Option ist, um die Situation zu lösen. Außerdem habe die russische Seite „Skepsis gegenüber Friedensgesprächen geäußert und darauf bestanden, dass es Zeit braucht, um eine dauerhafte Vereinbarung zu erreichen“. Kelin fügte hinzu, dass Russland die US-Initiative „mit großer Vorsicht“ betrachte.
In diesem Sinne äußerte sich auch die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, im Gespräch. Sie sagte, Moskau betrachte die Erklärungen der USA und der Ukraine zu den Ergebnissen der Gespräche in Dschidda nur als öffentliche Rhetorik und orientiere sich nicht an ihnen. Die diplomatische Vertreterin nannte auch den Einsatz von EU-Friedenstruppen in der Ukraine inakzeptabel.
Die erste substanzielle Stellungnahme kam am Donnerstag vom russischen Präsidentenberater für internationale Angelegenheiten, Juri Uschakow. Er erklärte, dass der Vorschlag für einen vorübergehenden Waffenstillstand, den die Ukraine und die Vereinigten Staaten bei den Gesprächen in Saudi-Arabien am 11. Februar unterbreitet hatten, nichts anderes als eine vorübergehende Atempause für das ukrainische Militär sei.
„Unser Ziel ist eine langfristige friedliche Lösung, das ist es, was wir anstreben. Eine friedliche Lösung, die den legitimen Interessen unseres Landes und unseren bekannten Anliegen Rechnung trägt“, sagte Uschakow in einem Interview mit dem Fernsehsender Rossija1. – Einige Schritte, die friedliche Handlungen imitieren, sind meiner Meinung nach in dieser Situation für niemanden von Nutzen.
In einem Gespräch mit dem nationalen Sicherheitsberater des US-Präsidenten, Michael Waltz, erläuterte er die Position des Kremls. Er sagte, das Weiße Haus stimme mit der Forderung Moskaus überein, dass die Frage des NATO-Beitritts der Ukraine nicht als Teil der Konfliktlösung betrachtet werden kann. Uschakow fügte hinzu, Putin könne „den Vorschlag für einen vorübergehenden Waffenstillstand konkreter und substanzieller bewerten“. Die Äußerungen fielen in eine Zeit, in der berichtet wurde, dass der Sondergesandte von US-Präsident Donald Trump, Steve Whitkoff, in Moskau eingetroffen war.
Anschließend sprach der russische Außenminister Sergej Lawrow. Er wiederholte alle oben genannten Thesen und stellte fest, dass Russland nicht mehr an vorübergehende Waffenstillstände glaubt. Der Diplomat erinnerte daran, dass solche Beschlüsse seit 2014 mehr als einmal verkündet und jedes Mal von der ukrainischen Seite gebrochen wurden, behauptete er. Russland brauche „einen stabilen, dauerhaften Frieden, der auf der Beseitigung der Ursachen der aktuellen Situation in der Ukraine beruht“, betonte Lawrow.
Am Donnerstagabend wurde der Vorschlag für eine Waffenruhe in der Ukraine bereits von Wladimir Putin während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko kommentiert. Er sagte, dass Russland theoretisch mit einem vorübergehenden Waffenstillstand einverstanden sei, aber „es gibt Nuancen“, die beachtet werden sollten, damit diese Entscheidung keine Nachahmung friedlicher Aktionen sei. Insbesondere befürchtet der russische Präsident, dass die AFU weiterhin das Militär mobilisieren und Waffen aus dem Westen erhalten wird, weshalb er gewisse Garantien für Moskau forderte.
„Wir sind mit den Vorschlägen zur Einstellung der Feindseligkeiten einverstanden. Aber wie sollen diese 30 Tage [der Waffenruhe] genutzt werden? Damit die Zwangsmobilisierung in der Ukraine weitergeht? Damit die Ukraine mit Waffen beliefert wird? Oder wird nichts von alledem geschehen? Und wie werden die Fragen der Kontrolle, der Verifizierung gelöst werden? Wie können wir sicher sein, dass so etwas nicht wieder passiert? Wer wird den Befehl zur Einstellung der Feindseligkeiten geben? Was ist der Preis für diese Befehle? Fast zweitausend Kilometer [der Frontlinie]. Wer wird dort Verstöße gegen die Waffenruhe kontrollieren? Die Idee an sich ist richtig, und wir unterstützen sie sicherlich. Wir müssen mit unseren amerikanischen Partnern-Kollegen darüber sprechen, mit Präsident Trump, aber die Idee an sich wird von uns unterstützt“, sagte Putin.
Er betonte, dass der Waffenstillstandsvorschlag zu einem „langfristigen Frieden führen und die Ursachen der Krise [des Krieges] beseitigen“ solle (als solche Ursachen nannte Putin unter anderem die Präsidentschaft von Wladimir Zelenski und die Ausweitung der NATO nach Osten). Unabhängig davon ging der russische Präsident auf die Situation in der Region Kursk ein, die „unter der Feuerkontrolle der russischen Armee steht, während das ukrainische Militär isoliert ist“. Er sagte, Russland sei nicht bereit, AFU-Soldaten aus der Region Kursk abziehen zu lassen, nachdem sie angeblich Verbrechen gegen die Bewohner der Region begangen hätten. „Was wird mit denen geschehen, die in der Region Kursk geblieben sind? Werden wir sie einfach rauslassen oder was?“, fragte Putin und fügte hinzu, dass „dies alles Fragen sind, die eine sorgfältige Untersuchung auf beiden Seiten erfordern“.
US-Finanzminister Scott Bessent hatte kurz zuvor gedroht, dass die Trump-Administration nicht zögern werde, die härtesten Sanktionen gegen Russland zu verhängen, wenn dies für den Erfolg der Verhandlungen über eine friedliche Beilegung des Konflikts in der Ukraine erforderlich sei.
Was die Medien sagen
Am 11. März trafen sich Vertreter der USA und der Ukraine in Saudi-Arabien. Im Anschluss an das Treffen stimmte Kiew dem Vorschlag Washingtons für eine vorübergehende vollständige Waffenruhe von 30 Tagen zu, mit der Möglichkeit einer Verlängerung, wenn Russland demselben Schritt zustimmt. „Wir werden diesen Vorschlag an Russland weiterleiten. Jetzt liegt der Ball auf ihrer Seite“, sagte US-Außenminister Marco Rubio. Unmittelbar danach nahmen die USA die militärische Unterstützung und den Austausch von Informationen mit der Ukraine wieder auf.
Rubio fügte später hinzu, dass die US-Seite Russland „nachdrücklich“ auffordere, einen Waffenstillstand in der Ukraine zu erwägen. „Wir sind gespannt auf die Antwort Russlands und fordern es dringend auf, eine Einstellung aller Feindseligkeiten in Erwägung zu ziehen“, sagte er und kündigte Kontakte zwischen den USA und dem Kreml über ein Friedensabkommen in naher Zukunft an.
Donald Trump warnte unterdessen, die USA könnten „in finanzieller Hinsicht“ Maßnahmen ergreifen, die „verheerend für Russland“ seien, wenn Moskau einem Abkommen mit der Ukraine nicht zustimme. Auf die Frage, ob er bereit sei, Druck auf Putin auszuüben, damit dieser einem Waffenstillstand mit der Ukraine zustimmt, bejahte Trump: „Ja, das können wir. Aber ich hoffe, das wird nicht nötig sein.“
Der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina präzisierte, dass die USA neue Sanktionen gegen Russland und seine Handelspartner verhängen könnten, die russische Waren, einschließlich Öl, Gas und Uran, kaufen. „Es ist höchste Zeit, dass Russland den vernichtenden wirtschaftlichen Schmerz seiner brutalen Invasion der Ukraine zu spüren bekommt“, fügte Graham hinzu.
Am 12. März teilten russische Propagandisten und der Kremlin mit, dass Wladimir Putin zum ersten Mal seit Beginn der AFU-Offensive die Region Kursk besucht hat. Dabei trug er eine Militäruniform. Der Präsident hielt eine Besprechung an einem der Kontrollpunkte der Kursker Truppengruppierung ab. Der Chef des russischen Generalstabs, Waleri Gerassimow, erklärte, dass mehr als 86 Prozent des von der AFU kontrollierten Gebiets in der Region Kursk befreit worden seien.
Während des Treffens sagte der Präsident, die vorrangige Aufgabe sei die „endgültige Niederlage des Feindes“, der in der Region Kursk Fuß gefasst habe. Er bezeichnete die in der Region operierenden ukrainischen Militärs als „Terroristen“ und betonte die Notwendigkeit, die Gefangenen entsprechend zu behandeln. Putin betonte, dass die Region Kursk so schnell wie möglich vollständig befreit werden sollte, und schlug vor, die Möglichkeit der Schaffung einer „Sicherheitszone“ entlang der Grenze zu prüfen. Am Morgen des 13. März berichtete ihm das Kommando der Truppengruppe „Nord“, dass die letzte Phase der Operation zur Befreiung der Region begonnen habe.
Die Washington Post veröffentlichte am Mittwoch einen Bericht, wonach eine einflussreiche Moskauer Denkfabrik, die dem 5. russischen Geheimdienst FSB nahesteht, eine Woche vor den Gesprächen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten am 18. Februar in Riad ein Dokument für den Kreml vorbereitet hat, in dem die „maximalistischen“ Forderungen Moskaus dargelegt werden. Das Dokument wurde vom Nachrichtendienst eines europäischen Landes in die Hand genommen und in Auszügen von der Publikation veröffentlicht.
In dem Dokument werden unter anderem die vorläufigen Pläne von Donald Trump, innerhalb von 100 Tagen ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine zu schließen, als „nicht realisierbar“ zurückgewiesen. „Eine friedliche Lösung der Ukraine-Krise kann nicht vor 2026 erfolgen“, heißt es in dem Dokument.
Die Autoren des Dokuments lehnen auch jeden Plan zur Entsendung von Friedenstruppen in die Ukraine ab (da „jegliche Kräfte unter ernsthaftem westlichem Einfluss stehen würden“), bestehen auf der Anerkennung der Souveränität Russlands über die besetzten Gebiete und der Schaffung einer Pufferzone an der Grenze zu den Regionen Brjansk und Belgorod sowie einer entmilitarisierten Zone im Süden der Ukraine in der Nähe der Krim. Die entmilitarisierte Zone, so heißt es in dem Dokument, sollte die Region Odessa betreffen.
In dem Dokument wird auch die „vollständige Demontage“ der derzeitigen ukrainischen Regierung gefordert. Die Verfasser lehnen jegliche politischen Zugeständnisse der Ukraine ab, einschließlich der Ablehnung der NATO-Mitgliedschaft Kiews und der Durchführung von Präsidentschaftswahlen. Darüber hinaus sprechen sich die Verfasser des Dokuments dagegen aus, dass die USA die Ukraine auch nach dem Friedensabkommen weiter aufrüsten und neue Raketensysteme in Europa stationieren, und dass die ukrainische Armee auf dem derzeitigen Stand von einer Million Mann bleibt.
Im Gegenzug ist Russland bereit, auf die Stationierung seiner Oreshnik-Mittelstreckenraketen in Weißrussland und an der Grenze zur EU zu verzichten und keine Waffen mehr an Länder zu liefern, die als „unfreundlich“ gegenüber den USA gelten. Außerdem könnte Moskau den USA den Zugang zu seinen Bodenschätzen anbieten, auch in den von ihm eroberten Gebieten in der Ukraine, wo es über Reserven an Seltenerdmetallen verfügt. Wladimir Putin erwähnte dies am 24. Februar.
Die Zeitung zitierte einen Kommentar des Präsidentensprechers Dmitrij Peskow zu dem Dokument. Der Kreml-Sprecher bezeichnete die Empfehlungen als „äußerst widersprüchlich“ und fügte hinzu, dass er „keine Kenntnis von solchen Empfehlungen“ habe. Ihm zufolge arbeitet Moskau „mit durchdachteren Optionen“.
Auch Reuters sagte zu diesem Thema und berichtete, Russland habe den Vereinigten Staaten eine Liste von Forderungen für Gespräche über die Ukraine und eine Neuordnung der Beziehungen zwischen Moskau und Washington übergeben. Diese Forderungen wurden in den vergangenen drei Wochen von beiden Seiten erörtert. Nach Angaben der Agentur ähneln die Bedingungen des Kremls den Forderungen, die Russland zuvor an die Ukraine und den Westen im Allgemeinen gestellt hat. Sie lauten, dass Kiew auf die NATO-Mitgliedschaft verzichten, Russland die besetzten Gebiete anerkennen und keine ausländischen Truppen in der Ukraine stationiert werden sollten. Die BILD-Zeitung schrieb dazu, dass der Kreml der Idee eines Waffenstillstands sehr skeptisch gegenüberstehe.
Dmitrij Peskow, der alle genannten Publikationen auswertete, bestätigte die Übermittlung russischer Forderungen an die USA im Rahmen der Verhandlungen über den Waffenstillstand mit der Ukraine nicht. „Ich kann nur noch einmal wiederholen, dass es eine riesige Menge an Informationen gibt, die nicht der Realität entsprechen, die nur zu einem kleinen Teil der Realität entsprechen“, sagte er am Donnerstag. Ihm zufolge ist es falsch, „am Himmel zu rütteln“ und öffentlich über die Positionen der Seiten zu sprechen, bevor echte Verhandlungen über die Ukraine begonnen haben. Peskow fügte hinzu, dass der Kreml seine Position zur Ukraine nach bilateralen Kontakten mit den USA überdenken und formulieren werde.
Vertreter westlicher Geheimdienste berichteten Bloomberg noch vor den jüngsten öffentlichen Erklärungen der Parteien, dass Wladimir Putin nicht die Absicht habe, bei den Verhandlungen über die Beilegung des Krieges Zugeständnisse zu machen. Den Quellen der Agentur zufolge hat er bewusst „maximalistische“ Forderungen gestellt, die für die Ukraine und Europa unannehmbar wären. Den Bloomberg-Quellen zufolge war Putin in Fragen wie den besetzten Gebieten, der Entsendung europäischer Friedenstruppen und der Neutralität der Ukraine nicht zu Kompromissen bereit.
Nach Angaben der Agentur wird Russland, selbst wenn es dem Waffenstillstandsvorschlag zustimmt, auf der Erfüllung seiner eigenen Forderungen bestehen, was die Gespräche verzögern könnte. Einer Quelle von Bloomberg zufolge fand es der Kreml inakzeptabel, dass die Vereinigten Staaten einem Waffenstillstand mit der Ukraine zugestimmt haben, ohne konkrete Einzelheiten mit Russland zu besprechen. Der Plan, auf den sich Washington und Kiew bei den Gesprächen in Dschidda geeinigt haben, berücksichtigt nicht die zuvor von Moskau geäußerten Forderungen nach einer Einstellung der Feindseligkeiten, d. h. er enthält keine Parameter für eine langfristige Beilegung des Konflikts.
COMMENTS