Delegationen aus der Ukraine und den Vereinigten Staaten haben am 11. März in Saudi-Arabien über Möglichkeiten zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges verhandelt. Die amerikanische Seite schlug einen 30-tägigen Waffenstillstand vor, mit der Möglichkeit, diesen zu verlängern, sollte sich Russland zu einem ähnlichen Schritt entschließen. Kiew stimmte zu. „Wir werden diesen Vorschlag an Russland weiterleiten. Jetzt sind sie am Zug“, sagte US-Außenminister Marco Rubio. Demnächst sollen Vertreter der Staaten nach Moskau reisen. Donald Trump kündigte ein baldiges Treffen mit Putin an, um über einen Waffenstillstand in der Ukraine zu sprechen.
Europa und der Westen im Allgemeinen haben sehr positiv auf das Ergebnis dieser Gespräche reagiert, was man von der russischen Seite nicht behaupten kann. Z-Blogger, Abgeordnete und Senatoren lehnen einen Waffenstillstand zu den Bedingungen der USA ab, da dies ihrer Meinung nach der Ukraine nur die Möglichkeit gäbe, sich neu zu formieren und aufzurüsten.
Unabhängige Experten und Journalisten weisen darauf hin, dass es unter den gegenwärtigen Bedingungen schwierig ist, die Reaktion des russischen Präsidenten vorherzusagen, der in der Vergangenheit Vorschläge für einen vorübergehenden Waffenstillstand abgelehnt hat.
Nachfolgend eine Auswahl von Kommentaren aus Russland zum Ergebnis der amerikanisch-ukrainischen Gespräche.
Präsidentensprecher Dmitri Peskow: „Wir studieren die Erklärungen, die aus dem Ergebnis hervorgegangen sind, und machen uns mit dem Text der gemeinsamen Erklärung vertraut, die in Dschidda abgegeben wurde. Wir gehen davon aus, dass uns Außenminister Rubio und der Nationale Sicherheitsbeauftragte Walz, wie gestern in Dschidda angekündigt, in diesen Tagen über verschiedene Kanäle über die Details der Verhandlungen und die getroffenen Vereinbarungen informieren werden. Russland will mit dem vorgeschlagenen Waffenstillstand nicht vorpreschen; wir müssen zuerst Informationen von den Vereinigten Staaten erhalten.
[In naher Zukunft] könnte die Frage eines hochrangigen Telefongesprächs [zwischen Russland und den USA] aufkommen. Sollte ein solches Gespräch notwendig sein, wird es sehr schnell organisiert werden. Die Kanäle, die für den Dialog mit den Amerikanern zur Verfügung stehen, ermöglichen dies in relativ kurzer Zeit.“
Konstantin Kossatschow, Vorsitzender des Föderationsrates: „Die Ergebnisse der amerikanisch-ukrainischen Gespräche in Dschidda zeigen nur eines: Das Spiel „der Schwanz wedelt mit dem Hund“, das Selenski im Gegensatz zu Biden mit Trump gespielt hat, wird sicher nicht funktionieren. Die Bedingungen sind amerikanisch, nicht ukrainisch. Die Ukrainer akzeptieren, was man ihnen sagt. Und dabei verbeugen sie sich und gehen in die Hocke – wie lautet die Formel „Wir unterzeichnen ein Abkommen über Ressourcen, wenn es Washington passt“? Selenski stieß auf taube Ohren. Oder um es mit den Worten des Außenamtssprechers zu sagen: Trump hat Selenski in die Schranken verwiesen.
Russland ist auf dem Vormarsch und deshalb wird es mit Russland anders sein. Alle Abkommen (auch wenn wir die Notwendigkeit von Kompromissen anerkennen) werden zu unseren Bedingungen geschlossen, nicht zu den amerikanischen. Und das ist kein Hattrick, sondern die Einsicht, dass die wirklichen Vereinbarungen immer noch dort getroffen werden, an der Front. Das sollte auch in Washington verstanden werden. In der Zwischenzeit ist es am wichtigsten, die russisch-amerikanischen Verhandlungen nicht mit Kommentaren von außen zu stören. Lassen wir die Unterhändler arbeiten. Der Sieg wird unser sein.“
Abgeordneter der Staatsduma, General Viktor Sobolew: „Die USA werden die Ukraine während der 30-tägigen Waffenruhe wiederbewaffnen und den Krieg von neuem beginnen. Ich halte das für völlig inakzeptabel. Eine Art temporärer Waffenstillstand. Ein vorübergehender Waffenstillstand, wie der Präsident sagte, ist inakzeptabel. Er dient nur den ukrainischen Faschisten, die sich neu formieren, ihre Reihen wieder auffüllen und in 30 Tagen weitere Drohnen einsetzen werden. So viele haben heute Nacht angegriffen, das brauchen wir überhaupt nicht.“
Abgeordneter der Staatsduma Jewgeny Fedorow: „Was für Russland wichtig ist, ist nicht ein Waffenstillstand. Für Russland ist wichtig, dass es keine NATO-Truppen gibt, dass es keine Faschisten in der Ukraine gibt und dass wir die internationalen Aktivitäten der Ukraine kontrollieren. In diesem Satz steht nichts von einem Waffenstillstand. Ich glaube nicht, dass Russland mit dieser Option zufrieden wäre. Es ist also eine Täuschung, und Trump ist ein Experte im Täuschen.“
Maria Sacharowa, Sprecherin des Außenministeriums: „Die wichtigste Nachricht für uns wird von hier kommen. Die Bestimmung der Position der Russischen Föderation findet nicht im Ausland statt, aufgrund irgendwelcher Vereinbarungen oder Bemühungen einiger Parteien. Die Position der Russischen Föderation wird innerhalb der Russischen Föderation bestimmt.
„Kriegsberichterstatter“ Alexander Kots: „Die erstaunliche Standhaftigkeit Kiews. Unter jeder Macht. Der Ilowaiski-Kessel – wir sind bereit zu verhandeln. Wir brauchen Frieden. Der Kessel von Debalzewo – es ist Zeit für ein Abkommen, nicht für Krieg. Truppen bei Kiew – Istanbul ist nicht die schlechteste Option. Zusammenbruch der Front bei Kursk – wir sind zu einem 30-tägigen Waffenstillstand bereit. Russland ist am Zug. Schieben Sie sich Ihre Friedensinitiativen sofort in den Arsch. Letztes Jahr wurden Ihnen die Bedingungen für einen Waffenstillstand vorgelegt. Sie haben mit einer Invasion geantwortet. Wir haben verstanden“.
Telegramblogger Juri Podoljaka: „Was den Waffenstillstand betrifft, so ist es offensichtlich, dass Russland ihn ablehnen wird. Der Waffenstillstandsvorschlag ist eigentlich Minsk-3, was der AFU die Möglichkeit geben wird, Kräfte zu sammeln und sich zu bewaffnen. Danach wird der Krieg unter viel schlechteren Bedingungen für uns weitergehen. Deshalb, ich wiederhole, werden wir nicht zustimmen. Und das ist jetzt schon offensichtlich.
Abgeordneter der Staatsduma Alexei Churawlew: „Jeder versteht sehr gut, dass dies nur eine Imitation des Weges zum Frieden ist. Die Vorschläge, von denen wir wissen, dass die ukrainische Seite sie gemacht hat, interessieren Russland überhaupt nicht. Jeder Waffenstillstand zum jetzigen Zeitpunkt würde den ukrainischen Streitkräften nur die Möglichkeit geben, sich neu zu formieren und an Stärke zu gewinnen, und das werden wir nicht zulassen.“
Es ist sinnvoll, nur mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln und dabei alle Forderungen zu berücksichtigen, die der russische Führer Wladimir Putin zuvor geäußert hat. Die Führer des Kiewer Regimes sind nur Werkzeuge in den Händen westlicher Politiker, und es ist unmöglich, mit ihnen zu verhandeln.“
Der dem russischen Verteidigungsministerium nahestehende Telegramkanal „Rybar“: „Die Erklärungen der ukrainischen und der amerikanischen Seite nach den Gesprächen in Saudi-Arabien haben noch einmal die einfache Wahrheit bestätigt: Niemand nimmt Rücksicht auf die Interessen Russlands, und die Verbote der neuen Regierung für Waffenlieferungen und die Bereitstellung von Geheimdienstinformationen werden so schnell aufgehoben, wie sie eingeführt wurden. Wenn es sein muss, schließt man erfolgreiche Deals ab. Zu ihrem eigenen Vorteil.
Die Worte von Marco Rubio, dass „Russland am Zug ist“, sollten jedoch als Teil des Protokolls betrachtet werden. Solange die Vorschläge an Russland gehen, solange Moskau sie anschaut und sich an den terroristischen Charakter der Ukrainer erinnert, die beschlossen haben, am Tag der Verhandlungen den massivsten Angriff zu starten.
Bei all dem muss eine einfache Wahrheit berücksichtigt werden. Während es für uns eine existenzielle Frage ist, den Konflikt zu unseren Bedingungen zu beenden, ist es für den Westen eine Gelegenheit, Punkte zu sammeln und sich das Etikett des Friedensstifters umzuhängen. Deshalb lohnt es sich nicht, auf Friedensbeschwörungen hereinzufallen: Sie werden den Frieden bei der ersten Gelegenheit vergessen.“
Militärblogger Roman Saponkow: „Diese Vorschläge sind eine Gabelung von zwei schlechten Lösungen für Russland und zwei guten für die USA. Ohne jegliches Bekenntnis zu den Zielen der SOO (Entmilitarisierung, Entnazifizierung, russische Sprache). Weitere neue Sanktionen, auch gegen die Schattenflotte, die uns schon unangenehm treffen könnten. Blockade der Ostsee usw. Trump wird sich noch zeigen, Biden wird wie ein netter Großvater wirken.“
Politologe Sergej Markow: „Die Patrioten haben jetzt große Angst, dass Russland wieder verraten wird. Aber sie haben die Hoffnung, dass es neben den öffentlichen Bedingungen – nur 30 Tage Waffenstillstand, tatsächliches Ende der Offensive der russischen Armee und eine Atempause für die AFU – auch einen geheimen Teil gibt. Es gibt einige geheime russische Forderungen, denen die Ukraine zugestimmt hat. Aber diese Hoffnungen stehen im Widerspruch zur politischen Erfahrung: Es gibt nichts Wichtiges, das nicht jeder weiß. <…>
Die Antwort Russlands auf den Waffenstillstandsvorschlag könnte nicht „Nein“, sondern „Ja, aber“ lauten. Das heißt, dem Vorschlag eines 30-tägigen Waffenstillstands unter der Bedingung zuzustimmen, dass für den gleichen Zeitraum ein Waffenembargo gegen Waffenlieferungen an die Ukraine verhängt wird. Und dieses Embargo muss von allen 52 Mitgliedsstaaten der Ramstein-Gruppe unterzeichnet werden. Und vor allem von den europäischen Staaten. Europa sollte den Waffenstillstand in der Ukraine nicht mit Worten, sondern mit Taten unterstützen – ein Embargo für Waffenlieferungen in das Konfliktgebiet ist ein bekanntes Rezept in der Diplomatie.“
Politologe Wladimir Pastuchow: „Nun, Trump hat Selenski ein Angebot gemacht, das er nicht ablehnen konnte und auch nicht abgelehnt hat. Dass er es nicht ablehnen konnte, war allen klar, außer denen, die aus dem einen oder anderen Grund nicht bereit waren, die Realität so zu akzeptieren, wie sie war. Es war auch klar, dass Europa vor allem verbal zum Ausdruck gebracht hatte, dass der Trick eines bruchstückhaften Waffenstillstands, bei dem Russland im Vorteil ist, weder bei Putin noch bei Trump funktionieren würde.
War es klug, den Dialog mit Trump in eine Konfrontation zu verwandeln, wohl wissend, dass es keinen Ersatz für Schrott gibt? Oder wäre es klüger gewesen, Trump sanft und ohne Zeugen gehen zu lassen, um durch seine Vermittlung die besten der schlechtesten Friedensbedingungen auszuhandeln? Ich habe keine Antwort auf diese Frage, aber früher oder später wird sie auf der Tagesordnung der ukrainischen Politik stehen.“
Militärexperte Jan Matwejew: „Der 30-tägige Waffenstillstand ist der erste erklärte Vorschlag der USA an beide Seiten gleichzeitig. Bisher haben sie nur von der Ukraine etwas gefordert. Die logische Erweiterung wäre nun, vom Kreml eine Antwort zu verlangen. Und wenn Putin nein sagt, frage ich mich, wie Trump reagieren wird. Und ob man ihm Fragen stellen wird und wann er Putin dazu bringen wird, eine friedliche Lösung zu suchen. Verhandlungstaktisch hat die ukrainische Delegation sehr richtig gehandelt, als sie diesem Waffenstillstand zugestimmt hat.
Die Vorhersagen über den Ausgang des Skandals im Weißen Haus haben sich im Großen und Ganzen bewahrheitet. Es gibt immer noch Fragen über die starke oder schwache Position, aber die Verhandlungen sind näher gerückt und Selenski hat sich nirgendwo besonders verbogen.“
Politologe Abbas Galliamow: „Gestern war ein sehr erfolgreicher Tag für die Ukraine. Sie hat Frieden mit den Amerikanern geschlossen und die Wiederaufnahme der Waffenlieferungen und des Austauschs von Geheimdienstinformationen erreicht. Alles, was sie brauchte, war die Zustimmung zu einem Waffenstillstand, was für den Verteidiger besser ist als für den Angreifer. Man hat Putin ein Angebot gemacht, das er nur schwer annehmen kann, und wenn er es nicht annimmt, könnte er neue Sanktionen und neue Waffenlieferungen an die Ukraine bekommen.
Politologe Iwan Preobrachensky: „Bisher sieht es eher so aus, als seien die Verhandlungen zwischen den Ukrainern und den Amerikanern in Saudi-Arabien mit der Ankündigung der USA, die Militärhilfe und den Geheimdienstaustausch wieder aufzunehmen, zu Ende gegangen. Alle schreiben zunächst, dass Kiew den amerikanischen Vorschlag für eine 30-tägige Waffenruhe in der Ukraine akzeptiert habe. So steht es auch in der Erklärung nach dem Treffen.
Die Nachrichtenagentur Bloomberg berichtet jedoch, dass Kiew eine solche Option akzeptieren würde, wenn Russland ähnliche Zusagen machen würde. Doch Russland hat nichts dergleichen gesagt. Und es ist unwahrscheinlich, dass Putin plötzlich so etwas zu Whitkoff sagen wird, wenn dieser Trump-Vertreter nach Moskau fliegt. Im Moment ist der Waffenstillstand also eher eine virtuelle Geschichte. Er ist nur ein Vorwand für die Amerikaner, um ihr Gesicht zu wahren und so zu tun, als würden sie die Hilfe für die Ukraine aus irgendeinem Grund wieder aufnehmen, aber als Gegenleistung.
Das Wichtigste ist, dass Putin durchhält, denn er hat sich noch nicht entschieden. Und vielleicht wird auch weiterhin harter Druck auf Russland ausgeübt, weil, na ja, okay, es gibt alles, es gibt einen Friedensplan, aber man ist sich nicht einig. Und alles, was vorher gegen die Ukraine eingesetzt wurde, wird in gleicher Form gegen Russland eingesetzt werden“.
COMMENTS