Die Fakultät für Management soziokultureller Projekte und das Zentrum für das Studium kreativer Praktiken und kultureller Strategien an der Schaninka (Moskauer Hochschule für Sozial- und Wirtschaftswissenschaften) haben vergangenen Woche eine Diskussionsreihe mit dem Titel „Haben Wissenschaftsstädte eine Zukunft?“ gestartet. Bislang hat sich herausgestellt, dass es zwar eine reiche Vergangenheit gibt, aber keinen Sonderstatus mehr und auch keine Bevölkerung, die ausschließlich aus Wissenschaftlern besteht.
Die Blütezeit der Wissenschaftsstädte fiel in die ersten Nachkriegsjahre, als die Arbeiten am Atomprojekt begannen und ein Tauwetter mit der Wissenschaftsromantik einsetzte. Gesetzlich definiert wurde der Begriff jedoch erst im Rahmen des Gesetzes „Über den Status der Wissenschaftsstadt der Russischen Föderation“, das im April 1999 verabschiedet wurde. In dem Dokument heißt es: „Eine Wissenschaftsstadt ist eine kommunale Einheit mit dem Status eines Stadtbezirks, mit einem hohen wissenschaftlichen und technischen Potenzial, mit einem stadtbildenden wissenschaftlichen Produktionskomplex“.
Die Probleme der modernen Wissenschaftsstädte, die bei der Diskussion in Schaninka zutage traten, stellen ihre Übereinstimmung mit dieser Definition in Frage. Kann man tatsächlich von einem hohen wissenschaftlich-technischen Potenzial und stadtbildenden Komplexen sprechen, wenn dort nur 4 bis 5 Prozent der Bevölkerung beschäftigt sind und das Durchschnittsalter der Beschäftigten zum Beispiel in Troitsk 53 Jahre und mehr beträgt? Hinzu kommt ein Generationsproblem: Die Kinder von Wissenschaftlern und erst recht die Kinder ihrer Kinder interessieren sich in der Regel nicht mehr für die Wissenschaft und wissen nicht immer, was sie in eben diesen Komplexen tun, zumal der Zugang zu einigen von ihnen für normale Bürger verschlossen ist.
Die allererste der Wissenschaftsstädte, Schukowskij, deren Bau 1934 beschlossen wurde, entstand in der Nähe der Gartenstadt am Bahnhof Prozorowskaja (später das Feriendorf Kratowo) und eines schönen Mischwaldes in der Nähe des Flugplatzes Ramenskoje (heute Internationaler Flughafen Schukowskij). Es war ein Zufall, aber wie Grigori Rewsin, ein bekannter Historiker, Kunsthistoriker und Architekturkritiker, in seiner Studie über Entstehung der russischen Wissenschaftsstädte feststellt, wurden die Datschen und der Wald innerhalb der Stadt für Wissenschaftler schließlich zu einem festen Bestandteil des Formats.
Der Wald sollte in erster Linie geheime Siedlungen verbergen, weshalb niedrige und mittelhohe Gebäude vorgeschrieben wurden, die heute von Stadtplanern als die bequemsten und menschenfreundlichsten angesehen werden. Der Forscher weist auch darauf hin, dass es in den Wissenschaftsstädten im Gegensatz zu den meisten Städten des Landes keinen Leninplatz mit den Gebäuden des städtischen Parteikomitees und der Stadtverwaltung gab. Das Zentrum bildete ein Wissenschafts- und Produktionskomplex, ein Klub oder ein Haus der Wissenschaftler.
Der Architekt und Stadtplaner Alexander Antonow stellte fest, dass die Wissenschaftsstädte, die jünger sind als Schukowski oder Koroljow, noch nicht mit dem Problem der Umsiedlung baufälliger und notdürftiger Wohnungen konfrontiert wurden, das in Russland sehr akut ist. Im Allgemeinen liegen die Indikatoren des Indexes für die Qualität der städtischen Umwelt des russischen Bauministeriums in den Wissenschaftsstädten bei 230-250 Punkten, während der Durchschnittswert für Kleinstädte mit bis zu 25.000 Einwohnern bei nur 186 Punkten liegt.
„Wir versuchen, eine solche Infrastruktur in der Stadt zu schaffen, um erfolgreich um intelligente und gebildete Menschen zu konkurrieren“, erklärte Oleg Egorov, Direktor der Autonomen Gemeinnützigen Organisation „Zentrum für Stadtentwicklung“ und ehemaliger Bürgermeister von Tschernogolowka seit mehr als acht Jahren, in der Diskussion. Und was ist das Ergebnis? Sie haben hier Schulen instandgesetzt, ein Zentrum für zusätzliche Bildung eingerichtet und neue Sportanlagen gebaut. Aber je komfortabler die Wissenschaftsstadt wird, desto eher ziehen Menschen mit Einkommen mit ihren Eltern im Rentenalter dorthin, so wie es bei uns in Tschernogolowka geschehen ist“. Auch diejenigen, die der Megastädte überdrüssig sind, aber trotzdem in der Stadt und nicht in der Natur leben wollen, kommen dorthin.
In Anbetracht des geringen Anteils der Beschäftigten in Forschungs- und Produktionskomplexen und des Generationenwechsels wird der Zustrom neuer Einwohner nur zur Erosion des einzigartigen gesellschaftlichen und kulturellen Codes der Wissenschaftsstädte beitragen. Es könnte sogar ein Problem der Gentrifizierung entstehen, d.h. der Verdrängung der einheimischen Bevölkerung durch eine neue, wohlhabendere, was durchaus wahrscheinlich ist, wenn der Wohnungsmarkt nicht kontrolliert wird. Doch für eine solche Kontrolle und erst recht für eine umfassende Lösung der Probleme der territorialen, sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung ist eine konsolidierte Kraft erforderlich.
Nach Ansicht von Oleg Egorov gibt es eine solche Kraft in den wissenschaftlichen Städten heute nicht. Zu Sowjetzeiten wurde diese Rolle vom Leiter des Präsidiums des örtlichen Forschungs- und Produktionszentrums wahrgenommen. Er hatte Stellvertreter, die den Bau von Schulen, Kindergärten und Wohnanlagen überwachten. Heute kümmert sich der Leiter der Wissenschaftsstadt hauptsächlich um aktuelle wirtschaftliche Fragen. Die Befugnisse der Stadt, zum Beispiel im Moskauer Gebiet, liegen bei der Region. Der Bürgermeister kann im Nachhinein herausfinden, dass auf dem ihm anvertrauten Gebiet etwas gebaut wird. Es ist nicht verwunderlich, dass die Verantwortlichen fast jedes Jahr wechseln, so auch in Protwino, das jetzt zusammen mit der Stadt Puschtschino im Großraum Serpuchow vereinigt ist. Fragen der wissenschaftlichen Entwicklung werden auf der Ebene des russischen Ministeriums für Wissenschaft und Hochschulbildung behandelt, Unternehmer lösen ihre Probleme, und Aktivisten lösen die ihren.
Während der Diskussion wurden bereits ganz konkrete Projekte erörtert. Ein Landschaftsarchitekt stellte die Idee einer neuen touristischen Route vor – den „Neon-Ring“, der elf Wissenschaftsstädte in einem Umkreis von zwei Autostunden miteinander verbindet. Jede Stadt hat ihre eigenen Attraktionen, die auch dem härtesten Wettbewerb standhalten können. Das Museum für Kosmonautik in Koroljow beispielsweise ist sehr gefragt, obwohl es ähnliche Museen in Moskau und Kaluga gibt.
Viele Menschen fühlen sich von der Architektur der sowjetischen Moderne angezogen, zumal es ganze Hotelkomplexe in diesem Stil gibt, wie z. B. das Hotel Protwa in Protwino. Die Wissenschafts- und Produktionskomplexe werden immer offener, auch dank der gezielten Bemühungen von Aktivisten der Stadt.
Der kreativen Vereinigung „Tochka190“ ist es gelungen, nicht nur eine Reihe von Exkursionen zu solchen Komplexen in Puschtschino zu organisieren, sondern auch ein völlig neues Vortragsformat ins Leben zu rufen – Science Talks, eine Art wissenschaftliches Stand-up. Wissenschaftler laden Zuhörer in ihre Institute ein und erzählen in kurzen Vorträgen, woran sie gerade arbeiten. Und erzählt wird nicht aus der Abteilung, sondern innerhalb der Mauern der Labore, direkt vom Arbeitsplatz aus.
Es wird erwartet, dass alle Wissenschaftsstädte in die Liste der 200 Städte aufgenommen werden, für die in naher Zukunft im Auftrag des russischen Präsidenten Masterpläne entwickelt werden.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS