Am 5. Januar wies der russische Präsident Wladimir Putin Verteidigungsminister Sergej Schoigu an, das Feuer entlang der gesamten Frontlinie in der Ukraine von Mittag des 6. Januar bis 24.00 Uhr des 7. Januar einzustellen. Bei der Ankündigung der Waffenruhe verwies der russische Präsident auf eine entsprechende Bitte des Oberhaupts der russisch-orthodoxen Kirche, Patriarch Kirill, damit orthodoxe Gläubige an den Weihnachtsgottesdiensten teilnehmen können. Moskau forderte die ukrainische Seite auf, dies ebenfalls zu tun. Kiew lehnte jedoch erwartungsgemäß Putins Vorschlag für einen vorübergehenden Waffenstillstand ab.
Der ukrainische Präsident glaubt, dass Moskau die Waffenruhe ausnutzen will, um seine Positionen an der Kontaktlinie zu verstärken, und sich auf eine neue Angriffswelle vorbereitet. Das Büro des ukrainischen Regierungschefs nannte Putins Initiative „eine zynische Falle und ein Element der Propaganda“. Der Vorschlag des russischen Präsidenten fand nicht einmal in der pro-russischen Gemeinschaft Unterstützung.
Hier einige ausgewählte Reaktionen der beteiligten Parteien.
Ukrainischer Präsident Wolodimir Selenski:
„Sie wollen Weihnachten als Vorwand nutzen, um den Vormarsch unserer Jungs im Donbass zumindest kurzzeitig zu stoppen und Ausrüstung, Munition und mobilisierte Männer näher an unsere Stellungen zu bringen. Was soll damit erreicht werden? Nur ein weiterer Anstieg der Zahl der Opfer. Jeder in der Welt weiß, wie der Kreml die Atempausen im Krieg ausnutzt“.
Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine Alexej Danilow:
„Lassen Sie uns in einer praktischen Sprache sprechen. Wem bieten sie diesen Waffenstillstand an? Sich selbst? Es gibt eine einfache Lösung: Nehmen Sie sie ihre Koffer und ihren Krempel mit und kehren nach Russland zurück. Dies ist unser Land. Wir werden auf unserem Boden tun, was wir für notwendig halten.
Berater des Leiters des ukrainischen Präsidialamtes Michail Podoljak:
„Die Russisch-Orthodoxe Kirche ist keine Autorität für die globale Orthodoxie und agiert nur als Kriegspropagandist. Die Russisch-Orthodoxe Kirche hat zum Völkermord an den Ukrainern aufgerufen, Massenmorde gefördert und besteht auf einer noch stärkeren Militarisierung Russlands. Daher ist die Erklärung über den „Weihnachtsfrieden“ eine zynische Falle und ein Element der Propaganda.
Erstens. Die Ukraine greift kein fremdes Territorium an und tötet keine Zivilisten, wie es Russland tut. Die Ukraine vernichtet ausschließlich Angehörige der Besatzungsarmee in ihrem Hoheitsgebiet. Zweitens. Russland muss die besetzten Gebiete verlassen – nur dann wird es einen „vorübergehenden Waffenstillstand“ geben. Behalten Sie die Heuchelei…“.
US-Präsident Joe Biden:
„Er war bereit, am 25. Dezember [dem katholischen Weihnachtsfest] und am ersten Tag des neuen Jahres Krankenhäuser, Kindergärten und Kirchen zu bombardieren. Ich glaube, er versucht, etwas Luft zum Atmen zu finden <…> jetzt, wo der Krieg in der Ukraine einen kritischen Punkt erreicht hat. Wir müssen alles tun, was wir können, um den Ukrainern zu helfen, sich gegen die russische Aggression zu wehren, und Russland versucht nicht, das Tempo zu drosseln.“
US-Außenministeriumssprecher Ned Price:
„Aus unserer Sicht gibt es ein Wort, das dies am besten beschreibt – ‚Zynismus‘. Wir haben wenig Vertrauen in die Absichten, die hinter dieser Ankündigung stehen. Die Russen werden versuchen, jede vorübergehende Unterbrechung der Feindseligkeiten zu nutzen, um sich auszuruhen, neu auszurüsten, neu zu gruppieren und schließlich wieder weiterzumachen. In diesem Sinne kann es sich also nicht um einen Waffenstillstand handeln. Leider haben sie uns keinen Grund gegeben, alles zu glauben, was sie vorschlagen.“
Präsident des Europäischen Rates Charles Michel:
„Es gibt einen Aggressor: den Kreml. Und ein Opfer: das ukrainische Volk. Der Abzug der russischen Truppen ist die einzige ernsthafte Option zur Wiederherstellung von Frieden und Sicherheit. Die Ankündigung eines einseitigen Waffenstillstands ist ebenso falsch und heuchlerisch wie die illegalen und grotesken Annexionen und die damit einhergehenden Volksabstimmungen.
Außenpolitischer Sprecher der Europäischen Kommission, Peter Stano:
„Der einseitig erklärte vorübergehende Waffenstillstand ändert nichts an der Tatsache, dass Russland einen Teil des ukrainischen Territoriums illegal besetzt hält und unter Verletzung der UN-Charta und des Völkerrechts eine unrechtmäßige Aggression ausübt. In Anbetracht der mangelnden Glaubwürdigkeit jeglicher Äußerungen aus dem Kreml und, müssen wir konkrete Maßnahmen Russlands sehen, wie z. B. eine tatsächliche Einstellung der militärischen Angriffe und den Rückzug von Truppen und Ausrüstung aus dem gesamten ukrainischen Gebiet, damit eine einseitige Waffenstillstandserklärung glaubwürdig ist. In Ermangelung solcher Maßnahmen sieht ein einseitiger Waffenstillstand wie ein Versuch Russlands aus, Zeit zu gewinnen, um Nachschub zu beschaffen, Truppen neu zu formieren oder seinen zerstörten internationalen Ruf wiederherzustellen.“
Russischer Botschafter in den Vereinigten Staaten Anatoli Antonow:
„Es sollte für niemanden einen Zweifel geben, wer für die Verlängerung des aktuellen Konflikts verantwortlich ist. Alle Maßnahmen der Regierung sind ein direkter Hinweis auf den fehlenden Willen zu einer politischen Lösung. Selbst unsere einseitige Erklärung eines Waffenstillstands über Weihnachten wird hier als ‚Versuch einer Verschnaufpause‘ bezeichnet. All dies bedeutet, dass Washington entschlossen ist, uns „bis zum letzten Ukrainer“ zu bekämpfen, und sich nicht im Geringsten um das Schicksal des ukrainischen Volkes schert.“
Mitglied des Verteidigungsausschusses der Staatsduma Viktor Sobolew:
„Wir werden jetzt einen Waffenstillstand ausrufen, damit sie sich verschanzen können, und dann werden wir mit zwei- oder dreimal so hohen Verlusten angreifen. <…> Ich kann darin nichts Gutes erkennen.“
Leiter der selbsternannten DVR Denis Puschilin:
„Ein Waffenstillstand kommt nicht in Frage! Die Entscheidung unseres Präsidenten als orthodoxe Person gilt für orthodoxe Menschen, die am Weihnachtstag in die Kirche gehen müssen, um den Gottesdienst zu besuchen. Aus offensichtlichen Gründen betrachten wir die Führung der übrigen Ukraine nicht als orthodox. Deshalb geht es bei der Entscheidung um einen Waffenstillstand oder eine Offensivaktion unsererseits. Das heißt aber nicht, dass wir auf feindliche Provokationen nicht reagieren werden! Oder wir geben dem Feind in diesen festlichen Stunden zumindest eine Chance, seine Positionen auf der Kontaktlinie zu verbessern.“
Mitglied des Verteidigungsausschusses, Generalleutnant Andrei Gurulew:
„Das wäre für uns selbst unsinnig. Heute wird gekämpft, und wir haben Erfolg. Und jeder Stillstand würde für uns nur noch mehr Opfer und mehr Anstrengungen bedeuten, um die gesteckten Ziele zu erreichen“.
US-Institut für das Studium des Krieges (ISW):
„Die Erklärung von Wladimir Putin ist eine Informationsoperation. Ihr Ziel ist es, den Ruf der Ukraine zu schädigen, die einen Waffenstillstand eindeutig ablehnen wird. Putin will sie als unkooperativ und verhandlungsunwillig darstellen. Darüber hinaus könnte diese Informationsoperation die Rhetorik des Kremls unterstützen, wonach die Ukraine orthodoxe Christen und russischsprachige Menschen verfolge.“
Ehemaliger Verteidigungsminister der selbsternannten DVR Igor Strelkow (Girkin):
„Wladimir Wladimirowitsch hat einen so kühnen und entschlossenen Schritt in Richtung Niederlage und Kapitulation im gegenwärtigen Krieg getan, wie es ihn in den vergangenen zehneinhalb Monaten der so genannten „SWO“ noch nie gegeben hat. Den Haag applaudiert und beginnt, den Saal vorzubereiten.
Die Streitkräfte Russlands sind hocherfreut: Sie werden den ganzen „Charme“ einseitiger Waffenstillstände erleben können, den die LDNR-Miliz in den vergangenen acht Jahren erfahren hat. Ich denke, unser Militär wird es mögen. „Deeskalation“ und „Umgruppierung“ sowie die „unkomplizierte Lösung“ – die russischen Streitkräfte haben sie bereits zu schätzen gelernt. Jetzt gibt es eine neue Etappe…“
Militärblogger Boris Roschin:
„Es geht los… Putin hat Schoigu angewiesen, eine Waffenruhe entlang der gesamten Kontaktlinie der Parteien in der Ukraine von 12.00 Uhr am 6. Januar bis 24.00 Uhr am 7. Januar einzuführen. Der „Waffenstillstand“ von Minsk war offenbar nicht ausreichend…. Keiner der „Waffenstillstände“ in den Jahren von Minsk-2 wurde umgesetzt, und es ist offensichtlich, dass auch dieser Waffenstillstand nicht umgesetzt werden wird.
Militärkorrespondent Juri Kotenok:
„Wer hat gesagt, dass es keine „Minsker Waffenruhe“ mehr geben wird? Voilà. Acht Jahre lang war es im Donbass verboten zu schießen, wodurch der Feind provoziert wurde. Haben wir nicht schon genug Verluste erlitten? Ein Waffenstillstand ist gut, wenn er auf beiden Seiten besteht, aber wenn es einen einseitigen Waffenstillstand gibt, sieht es nach Defätismus aus.“
Am Abend des 5. Januar ordnete Wladimir Putin eine Waffenruhe für die gesamte Kampfzone in der Ukraine an, die 36 Stunden lang – von 12 Uhr am 6. Januar bis 24 Uhr am 7. Januar Moskauer Zeit – in Kraft bleiben wird. „Angesichts der Tatsache, dass eine große Anzahl orthodoxer Bürger in den umkämpften Gebieten lebt, fordern wir die ukrainische Seite auf, einen Waffenstillstand zu erklären“, heißt es in der auf der Website des Kremls veröffentlichten Anweisung des russischen Präsidenten.
Putins Äußerungen wirken seltsam, nachdem Putins Sprecher Dmitri Peskow am 14. Dezember erklärt hatte, Russland habe keine Pläne für einen Waffenstillstand über Weihnachten. Das Datum des Festes ist seit Jahrhunderten bekannt. Wenn es Putin mit einem Waffenstillstand aus religiösen Gründen ernst wäre, hätte er genug Zeit gehabt, sich darauf vorzubereiten. Ein Waffenstillstand braucht eine Weile, um organisiert zu werden.
Kurz zuvor hatte Patriarch Kirill einen Vorschlag für einen vorübergehenden Waffenstillstand gemacht und darauf hingewiesen, dass Weihnachten gefeiert werden müsse. Während des „Waffenstillstands“, sagte er, könnten die Orthodoxen an den Gottesdiensten teilnehmen.
Dies ist die erste Ankündigung eines Waffenstillstands entlang der gesamten Frontlinie seit dem umfassendem Einmarsch Russlands in die Ukraine. Putin äußerte sich kurz nach einem Telefongespräch mit dem türkischen Staatschef Recep Erdogan. Letzterer sagte, dass „die Aufrufe zu Frieden und Dialog durch eine einseitige Einstellung der Feindseligkeiten und eine gerechte Beilegung der Differenzen unterstützt werden müssen“.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS