Eine der Quellen für das „Steele-Dossier“ zu US-Präsident Donald Trump, das vom ehemaligen britischen Geheimdienstoffizier Christopher Steele zusammengestellt wurde, könnte die ehemalige Journalistin und PR-Spezialistin Olga Galkina gewesen sein, berichtet das Wall Street Journal (WSJ) unter Berufung auf Quellen in den Geheimdiensten.
Das Portal BuzzFeed hatte das Dossier zu Donald Trump im Januar 2017 veröffentlicht. Darin hieß es, dass es Verbindungen zwischen Vertretern des Wahlkampfteams von Trump und den russischen Geheimdiensten gebe. Im Jahr 2019 gab Steele zu, ungeprüfte Informationen benutzt zu haben. Das Dossier des ehemaligen Mi-6-Agenten Christopher Steele über Trumps Absprache mit Russland geriet vor vier Jahren in das Zentrum des Skandals um die russische Einmischung bei den US-Wahlen 2016.
Das Dossier besagte, dass der Eigentümer der XBT Holding-Unternehmensgruppe, Alexei Gubarew, im Jahr 2016 am Hacken des Computersystems der US-Demokraten beteiligt war. Laut WSJ arbeitete Olga Galkina 2016 für die XBT Holding. Im selben Jahr bat ihr Freund Igor Danchenko Frau Galkina, belastendes Material gegen Donald Trump zu finden. Letzterer arbeitete für Christopher Steele, schreibt das WSJ.
Ihrem Lebenslauf zufolge ist Olga Galkina 40 Jahre alt und hat an der Staatlichen Universität Perm studiert. Anfang der 2000er Jahre zog sie nach Moskau. Mitte der 2000er Jahre arbeitete sie als Parlamentskorrespondentin für die RIA Nowosti, dann als Leiterin des Pressedienstes des Gouverneurs der Region Saratow und Vizebürgermeisterin von Saratow, Projektmanagerin bei der PR-Agentur KROS, Pressesprecherin von Rostechnadzor und in einer Reihe anderer Positionen.
Laut der Zeitung war es Olga Galkina, die die XBT Holding für das Hacken der Post des Nationalen Komitees der Demokratischen Partei verantwortlich machte. Gubarew bezeichnete sie als Experten für Hackerangriffe. Sie berichtete auch über ein Treffen von Trumps Anwalt Michael Cohen mit russischen Geheimdienstmitarbeitern in Prag. Das Treffen erörterte angeblich die Bezahlung und Verschleierung der Arbeit russischer Hacker, heißt es im Dossier.
Im November 2016 wurde Galkina nach einem Konflikt mit ihrem Arbeitgeber aus der XBT Holding entlassen und einige Wochen später gab sie Danchenko Informationen für das Dossier, schreibt das WSJ.
Im März reichte Alexei Gubarew eine Klage gegen BuzzFeed ein und beschuldigte die Veröffentlichung der Verleumdung. Gubarew versicherte, er habe keine Kontakte zum russischen Geheimdienst. Buzzfeed entschuldigte sich bei ihm und entfernte seinen Namen und die seiner Firmen aus dem Material. Im Juli reichte der russische Geschäftsmann beim High Court of London eine Klage gegen Christopher Steele ein.
Die skandalöse Geschichte hinter dem Trump-Dossier ist ein gutes Beispiel dafür, wie die öffentliche Meinung im Zeitalter gefälschter Nachrichten funktioniert und wie moderne Geschichte geschrieben wird. Es gibt aber Anlass zur Hoffnung. Die maßgeblichen Medien glaubten dem Dossier von Anfang an nicht und weigerten sich, das Dossier zu veröffentlichen – und die amerikanischen Geheimdienste lehnte das Dossier nach seiner Überprüfung ab. Es wurde nie bestätigt oder offiziell für Anschuldigungen gegen Trump verwendet.
Wie niveaulos das Dossier zustande gekommen war, wird aber erst jetzt klar. Ob damit die Vorwürfe gegen Russland, sich in US-Wahlen einzumischen, vom Tisch sind, bleibt offen. Die Geschichte selbst begann nicht mit Steeles Dossier, sondern mit der Veröffentlichung von Hillary Clintons Korrespondenz im Sommer 2016. Die Server der Demokratischen Partei wurden zweifellos gehackt, und die Korrespondenz wurde an Julian Assanges WikiLeaks weitergegeben. Dafür machte US-Sonderstaatsanwalt Robert Müller zwölf Mitarbeiter des russischen Militär-Nachrichtendienstes (GRU) verantwortlich.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS