russland.RU berichtet in Wort und Bild aus Russland und über Russland. Ungebunden, unabhängig und überparteilich. Ohne Vorurteile und Stereotypen versucht russland.RU Hintergründe und Informationen zu liefern um Russland, die Russen und das Leben in Russland verständlicher zu machen. Da wo die großen Verlage und Medienanstalten aufhören fängt russland.RU an.



22-08-2005 Strategiedebatte Russland
Rußland wird ein eurasischer Integrationsknoten
Von Kai Ehlers

Das Interview mit Alexander Rahr ist hochinteressant - nicht zuletzt deswegen, weil es einige Fragen aufwirft, über die man sich entschieden auseinandersetzen muß.


Ich stimme Rahrs Einschätzungen zu, was die Position Wladimir Putins betrifft, der selbstverständlich „kein Diktator“ ist, sondern jemand, der den Weg der autoritären Modernisierung gern in Richtung einer demokratischen Restauration russischer Größe gehen möchte - und sich dabei in Widersprüche verstrickt.
bei russland.RU
„Putin ist kein Diktator“
Rußland steigt zu einer energetischen Supermacht auf. Kapitän dieser Entwicklung wird Präsident Wladimir Putin sein – so die Prognose des Rußland-Experten Alexander Rahr. mehr...


Strategiedebatte Russland - Im Eurasischen Magazin wurde damit begonnen, über die Zukunft Rußlands und der EU zu debattieren. Ausgangspunkt war das Interview mit Alexander Rahr „Putin ist kein Diktator“. russland.RU bringt die Beiträge in einem Schwerpunkt.
Jede andere Sicht ist Propaganda von interessierter Seite.

Sehr streiten muß man jedoch über einige Grundannahmen, die dem Eingangsstatement Alexander Rahrs, Rußland habe langfristig keine andere Chance, als sich mit „Europa zu einer Einheit zu verschmelzen“, stillschweigend unterliegen. Mit ihrer Gültigkeit oder Nicht-Gültigkeit steht oder fällt jedoch sein Statement.

Diese Grundannahmen sind in Kürze:

1. Die Erwartung einer islamischen Gefahr, die in Alexander Rahrs Aussage liegt, es werde zu einer Auseinandersetzung mit „dem“ Islam kommen, die Rußland nur durch eine Hinwendung nach Europa bestehen könne. Doch worin begründet sich die Annahme einer solchen Entwicklung? Wird hier nicht das amerikanische Feindbild unhinterfragt weitergegeben, das „den“ Islam zum globalen Angstgegner macht? Muß hier nicht entschieden differenziert werden? - Rußland hat zweifellos eine jahrhundertealte Geschichte der Auseinandersetzung mit dem Islam. Rußland hat aber eine ebenso lange Geschichte der Integration des Islams und der Kooperation mit ihm in und außerhalb des russischen Staatsgebietes, aus dem Rußland sogar besondere Kräfte erwachsen. Statt der befürchteten Auseinandersetzungen ist es ebenso möglich, daß Rußland eine integrierende Rolle in den von den USA angezettelten Konflikten mit den islamischen Strömungen und Ländern spielt. Und keinesfalls ist schließlich ausgemacht, daß gerade aus Europa Hilfe für ein bedrängtes Rußland kommen würde, wenn sie denn nötig wäre. Im Moment sieht es ja eher so aus, als ob Europa die antirussischen Strömungen und Stimmungen im kaukasisch-zentralasiatischen Korridor fördere.




bei russland.RU
Kai Ehlers Publizist, Transformationsforscher und Initiator von Projekten der interkulturellen Kooperation. Mehr über seine Arbeit unter www.kai-ehlers.de

ZWISCHEN ALTER MACHT UND NEUER ORDNUNG. GESPRÄCHE UND IMPRESSIONEN

(von Kai Ehlers)
Russland – ein Land im Übergang! Doch mit welchem Ziel? Putins Kurs der autoritären Modernisierung bedroht traditionelle Überlebenskräfte, die sich aus Jahrhunderte langer Bewältigung von materieller Not und politischer Verwirrung herausgebildet haben und die sich auch in der gegenwärtigen Krise bewähren.
2. Die Annahme einer „gelben Gefahr“: Sie schimmert aus der Antwort Alexander Rahrs hervor, im Osten Rußlands siedelten sich Chinesen „bereits zu Hunderttausenden“ an, bildeten dort schon „eigene Strukturen“, China werde morgen Rußland als Juniorpartner ansehen usf.. Solche Angaben verlieren jedoch in dem Maße an Realität, wie man sich den konkreten Geschehnissen vor Ort nähert: Die Migrationsforschung entlang der chinesisch-russischen Grenze weist solche Szenarien hunderttausendfacher“ (oder in anderen Angaben gar millionenfacher) chinesischer Einwanderer als von den Tatsachen nicht gedeckt zurück. Auch die Annahme, das gegenwärtige industrielle Wachstum Chinas werde sich in einer Weise entwickeln, die Rußland zum Juniorpartner machen werde, ist zunächst nicht mehr als eine lineare Hochrechnung des jetzigen Wachstums Chinas. Die Möglichkeit einer krisenhaften Entwicklung dieses Wachstums wird dabei gar nicht in Betracht gezogen.

3. Die Annahme, die EU werde sich ungebrochen ausdehnen - bis hin zur Einbeziehung Rußlands - ist wohl eine schlichte Illusion. Tatsache ist, daß sich schon jetzt Risse in einer überdehnten EU zeigen, insbesondere zwischen Deutschland und Frankreich auf der einen Seite, die eine strategische Partnerschaft mit Rußland wünschen, und den neuen östlichen Partnern auf der anderen Seite, die sich von Rußland abwenden und sich eher erdrückt fühlen zwischen Moskau und den westlichen Partnern der EU. Rußland, als Teil der EU - das provoziert das Bild eines Schwanzes, der mit dem Hunde wackelt, es sei denn, man meint mit „EU“ die immer wieder vorgebrachten „europäischen Werte“. Aber selbst da kann ich nicht folgen, denn erstens ist keineswegs sicher, daß die EU ihre eigenen Werte verwirklicht und zweitens ist nicht absehbar, daß Rußland diese Werte einfach übernimmt.

Vor dem Hintergrund der von 1 - 3 genannten Aspekte scheint es mir rationaler, Rußland - wie Putin es tut - als eurasischen Integrationsknoten zu begreifen, der in Wechselwirkung mit anderen Räumen Euro-Asiens - EU, China und Japan, die indische und arabische Welt - und darüber hinaus mit den USA und anderen globalen Partnern steht. Putin hat – entgegen allem Anschein - nicht aufgehört das Konzept einer multipolaren globalen Ordnung zu verfolgen. Andererseits ist sich die EU keineswegs einig, ob sie Rußland einbeziehen oder - der US-Strategie folgend - isolieren möchte.