„Russland wird beobachten“: russische Stimmen über die Proteste in Kasachstan

„Russland wird beobachten“: russische Stimmen über die Proteste in Kasachstan

Viele Experten stimmen überein, dass es sich nicht um eine sogenannte „farbige Revolution“ handelt. Weil es keine Spaltung in der herrschenden Klasse – die wichtigste Voraussetzung für einen erfolgreichen Staatsstreich und auch keine Organisatoren für die Proteste gibt. Allerdings ist die innenpolitische Instabilität im Nachbarstaat, mit dem Russland die längste Grenze hat und in dem sich der russische Weltraumbahnhof Baikonur befindet, kann Moskaus Interessen ernsthaft beeinträchtigen. Russland hat nicht vor, Kasachstan aus seiner Einflusssphäre zu entlassen. Ein möglicher Machtwechsel jedoch droht genau dazu zuführen. Gleichzeitig macht die Schwächung der kasachischen Regierung das Land noch abhängiger von der Unterstützung des Kremls.

Hier einige Stimmen aus dem russischen Netz:

Politologe Dmitri Ewstafijew in der Zeitung Expert: „Die Frage ist nicht, dass Kasachstan aufgrund einer wirtschaftlichen Stagnation, die sich als äußerst anfällig für eine exportorientierte Wirtschaft erwiesen hat, einen Zusammenbruch erlebt hat. Die Frage ist, dass diese Krise durch die allgemeine Deindustrialisierung Kasachstans in den letzten, insbesondere 20 Jahren, die das Ergebnis der tiefsten Krise aller industriellen Integrationsprogramme innerhalb der EAWU war, vorherbestimmt wurde.

Das Potenzial für eine soziale Explosion in Kasachstan hat sich offensichtlich über ein Jahr angesammelt und war maßgeblich mit der zunehmenden Trennung der Eliten vom Großteil der Gesellschaft verbunden. Und die Zerstörung des Rückkopplungssystems mit der Gesellschaft. Die Frage ist, inwieweit die Clans, die situativ mit der Verschärfung gespielt und die endgültige „Nullung“ des Nasarbajew-Clans erreicht haben, in dieser Phase der Entwicklung des Protests in der Lage sein werden, die Situation zu stabilisieren. Und woher nehmen sie die Mittel für diese Stabilisierung.

Natürlich gibt es bei den Ereignissen in Kasachstan Anzeichen einer externen Beeinflussung. Aber es gibt noch sehr wenige Anzeichen für eine externe Beteiligung. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass diese externe Beteiligung erfolgen wird, und zwar in der radikalsten Form, wenn die Behörden nicht in naher Zukunft die Kontrolle über die Situation übernehmen. Der kasachische Nationalismus ist zu schwach, um das Vakuum zu füllen, das nach dem Nasarbajew-Regime entsteht. Ideologische Kräfte, viel härter und aggressiver, werden sich dort „einschleichen“. Und so kann es für Russland tatsächlich zu einer sehr ernsten Herausforderung werden.“

Politologe Waleri Solowej im Interview mit dem Radiosender Echo Moskwy: „Der ganze Machttransit in Russland ist hinüber. Im Moment ist Moskau nicht ganz klar, wie sie die Geschehnisse in Kasachstan beeinflussen kann, weil man nicht weiß, wohin die ganze Dynamik führt. Dies ist ein Wendepunkt, ob man es nun Aufruhr oder Revolution nennt. Russland wird das beobachten. Russland hat angeboten, bei der Evakuierung von Teilen der kasachischen Führung zu helfen. Bislang gibt es jedoch keine bestätigten Informationen, dass Nasarbajew auf dem Weg nach Russland ist. Die Menschen sind extrem radikalisiert, es kann alles Mögliche passieren.“

Kasachischer Politologe Dauren Aben gegenüber Expert: „Die Menschen sind unzufrieden damit, dass die Regierung in über 30 Jahren Unabhängigkeit das enorme Ressourcenpotenzial des Landes nicht für den Aufbau einer leistungsfähigen Wirtschaft nutzen konnte und statt echter Taten organisiert nur pompöse Events und produziert Siegesberichte abseits der Realität. Die Bevölkerung ärgert sich auch darüber, dass Nasarbajew nicht von der Macht zurückgetreten ist und das Land tatsächlich weiter regiert.

Es gab keinen Einfluss von außen. Die Proteste wurden durch interne Gründe verursacht und sind spontan entstanden, aber jetzt versuchen verschiedene Kräfte innerhalb des Landes, die Situation auszunutzen.“

Publizist Oleg Kaschin in einer Kolumne für ZNAK: „Am 4. Januar 2022 wurde Wladimir Putin nach dem Willen des kasachischen Volkes endgültig zum Herrscher auf Lebenszeit der Russischen Föderation. Nasarbajews Modell des sanften Machtwechsels, das bisher eines der ernsthaft in Betracht gezogenen Szenarien für Russland war, hat seine Ungültigkeit bewiesen, egal wie es ausgehen wird.“

Bestsellerautor Alexander Tsypkin: „Ich frage mich, ob diejenigen, die sich über die Unruhen in Kasachstan freuen und dort eine Revolution herbeisehnen, nicht wenigstens einen halben Schritt weiterdenken können? Ich bin mir sicher, dass im Falle eines Putsches die Schrauben bei uns so fest angezogen werden, dass Belarus dagegen absolut harmlos aussehen wird. Nur mit einem QR-Code und einem Polizeizertifikat werden Sie dann auf das Internet zugreifen können. Hinzu kommt eine Aufstockung des bereits beträchtlichen Budgets für die Sicherheitskräfte.

Und natürlich ist man besonders berührt von denen, die tatsächlich glauben, dass solche systemischen Rebellionen eine spontane Manifestation des Volkswillens sind, unabhängig, gerecht und einzigartig patriotisch. Sicherlich handelt es sich um ein inszeniertes Projekt, das aber auch zweifellos auf echter Unzufriedenheit und echten Problemen beruht. Deshalb brauchen wir eine vernünftige Opposition ohne revolutionäre Ideen, aber mit einer einigermaßen freien Presse, damit sich die allgemeine Unzufriedenheit nicht in den Ecken staut und dann unverhofft zu Brennholz in irgendeinem Ofen wird.“

Journalist und Blogger Pawel Prjannikow: „Bislang galt der Machttransfer in Kasachstan als beispielhaft für den Machtwechsel in Nordeurasien. In Kasachstan ist noch nichts entschieden, aber eines ist klar: Im postsowjetischen Raum werden mit dem Altwerden der Großunternehmer bzw. Machtinhaber alle personalistischen Regime zerschlagen, auch in Russland. Und höchstwahrscheinlich wird dies den einfachen Menschen keine Erleichterung bringen, da die gesellschaftlichen Institutionen nirgendwo aufgebaut sind.

Es ist wahrscheinlich, dass der rasche Zusammenbruch Kasachstans von China ausgenutzt werden wird.

Und wir sollten nicht vergessen, dass es in Kasachstan 3,5 Millionen Gastarbeiter aus Usbekistan, Tadschikistan und Kirgisistan gibt. Wohin werden sie sich bei einer „nationalen Revolution“ stürzen? Und was wird aus diesen Ländern, für die Kasachstan ein stabilisierender Faktor war?“

[hrsg/russland.NEWS]

COMMENTS