Nach der Verfassungsänderung könnte die Amtszeit von Wladimir Putin im Jahr 2024 enden. Daher ist der Machttransit in Russland eines der wichtigsten Themen, die sowohl in den Medien als auch in der Fachwelt diskutiert werden. In einem Artikel für Business-Online spekulieren die Soziologen Sergei Belanovsky und Anastasia Nikolskaya darüber, wer nach Putin gewinnen wird: Linke Ideologen oder die „Partei der sozialen Rache“?
Nach Ansicht von Wissenschaftlern würde Putins Nachfolger, der über keine kumulativen, also von Putin angesammelten, Ratings verfügt, sein Amt nicht nur mit einer persönlich, sondern auch institutionell geschwächten Legitimität antreten. Die Hauptfolge wäre eine Schwächung der Zentralmacht und eine Vertiefung der ideologischen Polarisierung der Gesellschaft.
„Die Legitimität der Macht wird weitgehend durch die persönliche Legitimität der ersten Person im Staat bestimmt“, argumentieren die Autoren. Dies gilt insbesondere für personalisierte Systeme. Daher wird die Bewertung von Präsident Wladimir Putin mit einer deutlichen Abschwächung an seinen Nachfolger weitergegeben werden. Unpopuläre Maßnahmen und Entscheidungen, die die Bevölkerung Putin verziehen hat, werden dem neuen Präsidenten nicht verziehen werden. Der Nachfolger wird nicht mehr durch die kumulativen Ratings geschützt sein.
Darüber hinaus nimmt die Proteststimmung im Lande bereits zu. Die persönliche und institutionelle Legitimität ist tendenziell rückläufig. Ein Nachfolger „wird seine Entscheidungen mit größerer Rücksicht auf die Reaktion der Bevölkerung und die Position seiner eigenen Gefolgschaft treffen müssen“.
Die Wissenschaftler kommen zu dem Schluss, dass Russland „in eine längere Phase der gegenseitigen Entfremdung zwischen den Behörden und der Bevölkerung eintritt. Die „Liebesbeziehung“ zwischen den Behörden und der Bevölkerung, die in den Jahren 2000 bis 2004 ihren Höhepunkt erreichte und in den folgenden Jahren, wenn auch in abgeschwächter Form, fortgesetzt wurde, geht zu Ende.
Außerdem ist es eher unwahrscheinlich, dass der Machttransit in Russland den Staat stärken wird. Wahrscheinlicher ist, dass der Lobbyismus der Oligarchen nur noch zunehmen wird. „Putin, der in den Jahren 2000 bis 2004 über eine enorme Legitimitätsressource verfügte, hat diese nicht für Reformen genutzt und die Erwartungen der Bevölkerung, die er selbst mühsam geschaffen hat, nicht erfüllt (mit anderen Worten: „die Dinge nicht in Ordnung gebracht“). Die russischen Machtinhaber werden in absehbarer Zeit wohl keine zweite solche Chance erhalten.
Welche Schlussfolgerungen ziehen die beiden Soziologen? „In Russland gibt es eine ideologische und emotionale Konfrontation zwischen der Politik und der Bevölkerung, begleitet von einem wachsenden gegenseitigen Misstrauen und einer Radikalisierung der Parteien. Die liberale Ideologie ist auf dem Rückzug von der politischen Bühne, die Mobilisierungsideologie ist in der Lage, die Ressourcen zu bündeln, aber sie ist nicht in der Lage, die Bevölkerung zu begeistern. Der Druck der sozialen Ideologie auf die Macht wird zunehmen. Diese ideologischen Prozesse werden sich während des bevorstehenden Machttransits beschleunigen.
Die Gefahr dieser Situation besteht darin, dass das ideologische Gleichgewicht gestört wird, indem die rechte Ideologie mit Gewalt durchgesetzt wird (einschließlich einer administrativ kontrollierten Propaganda) und die linke Ideologie zur Massenideologie der Bevölkerung wird, und zwar nicht in einer rationalen, sondern in einer emotionalen Version. Das Ergebnis könnte eine radikale ideologische Umwälzung sein, die zu einer politischen Destabilisierung und zum Zusammenbruch des relativen, aber noch realen wirtschaftlichen Gleichgewichts führen könnte“.
Die erste mögliche Entwicklung wäre dann die allmähliche Stärkung der links-populistischen politischen Strukturen, deren Rolle derzeit von der Kommunistischen Partei gespielt wird. Die zweite besteht in der Gründung einer rechten „revolutionären“ Partei, die sich als Partei der sozialen Rache versteht. Das Potenzial dieser Partei beruht auf der Annahme, dass es unmöglich wäre, das Vertrauen in die Politik wiederherzustellen, ohne die „Schuldigen“ zu bestrafen. Soziale Rache ist das einzige politische Motiv, das in der realen Politik bisher ungenutzt geblieben ist. Dieses Motiv kann nicht abgeschwächt werden, es kann nur ermöglicht werden, es zu verwirklichen.
„Auf jeden Fall kann man sagen, dass die Ära der politischen Stagnation in Russland zu Ende gehen würde. Der Staat und die Gesellschaft müssten dann durch eine Krise gehen. Es bleibt zu hoffen, dass sie für die Bevölkerung nicht zu tief ist und dass sich daraus eine ausgewogene politische Struktur ergibt“, so Belanovsky und Nikolskaya.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS