Gestern fand ein Gipfeltreffen zwischen den Präsidenten Putin und Biden in Genf statt. Wie wird es in Moskau bewertet?
„Was bisher gesagt wurde, reicht für mich aus, um das Treffen als effektiv und das Vertrauen als einigermaßen wiederhergestellt zu betrachten. Denn wenn kein 100-prozentiges Vertrauen besteht, dann gibt es per Definition keinen Bedarf für Beratungen. Beide Seiten brauchen sie“, meinte Senator Konstantin Kossatschew.
Wie auch immer das Ergebnis des Gipfels ausfallen wird, es wird alles von Vorteil sein, präzisierte der außenpolitische Berater des russischen Präsidenten Juri Uschakow gegenüber der Nachrichtenagentur RIA.
Putins Sprecher Dmitri Peskow zog in einem Interview mit dem Radiosender Echo Moskwy eine positive Bilanz des Treffens: „Und jetzt können wir sagen, in erster Linie basierend auf der eigenen Einschätzung des Präsidenten, dass er (der Gipfel) ziemlich gut verlaufen ist. Es war unter dem Gesichtspunkt effektiv, dass die Staatsoberhäupter die Möglichkeit hatten, sich gegenseitig ihre Positionen direkt vorzustellen, mehr oder weniger zu verstehen, wo eine Zusammenarbeit möglich ist und wo es im Moment keine Interaktion im Zusammenhang mit der kategorischen Divergenz der Ansichten geben wird. Das ist auch passiert und das ist ein Pluspunkt.“ Er betonte, dass es „keine Anschuldigungen auf höchster Ebene“ geben kann. „Das kommt nicht in Frage. Ich kann nicht für andere Präsidenten sprechen, aber versuchen Sie, Präsident Putin etwas vorzuwerfen, und er wird Ihnen sehr vernünftig und hart antworten“.
Der Politologe Andrey Kolesnikow von Carnegie Moscow Center meinte im Gespräch mit dem gleichen Radiosender auf die Frage, ob das Treffen von Putin und Biden und die Festigung der Beziehungen zu Amerika für die einfachen Russen irgendwelche Relevanz haben: „Tatsächlich ist es so, dass auf der einen oder anderen Seite eine Rakete fliegen kann. Mir scheint, dass die Fragen der nuklearen Nichtverbreitung und der Abschreckung ganz oben auf der Tagesordnung stehen sollten. Vielleicht ist dies eine der wenigen Geschichten, abgesehen von Botschaftsimmobilien und der Rückkehr von Botschaftern, die substanziell ist. Russland kehrt als Global Player zurück, aber als globaler Spielverderber. Putin muss verstehen, was Biden auf den Tisch legt. Weil der Sinn für Gefahren abgestumpft ist.“
Der politische Analyst Georgy Bowt ist der Meinung, dass die von Biden geäußerte Kritik zurückhaltend war. „Aber es war klar, welche Themen am heikelsten waren. Das sind die Menschenrechte, Nawalny und die Cybersicherheit. Putin polemisierte darüber in Abwesenheit mit Biden auf dessen Pressekonferenz, und Biden antwortete indirekt auch. Das bestätigt, dass es ein persönliches Gespräch gegeben hat. Und das wird noch lange Zeit ein Ärgernis sein“. Es ist allerdings noch zu früh, um zu sagen, dass ein Dialog zwischen Russland und den USA begonnen hat, so Bowt. Auch die Entscheidung über die Rückkehr von Botschaftern deutet nicht darauf hin. Zumal der Leiter der diplomatischen Vertretung der USA, Sullivan, vor ein paar Tagen ankündigte, nach Moskau zu reisen.
Marat Baschirow, politischer Analyst und Autor des Kanals PolitJoystik, setzt auf eine noch längerfristige Perspektive: „Es gibt keinen Grund, jetzt überzogene Erwartungen aufzubauen, dass nach diesem Treffen alle Streitigkeiten, ob wirtschaftlich oder politisch, gelöst sein werden. Ich denke, dass wir die Fertigstellung einiger spezifischer Projekte bis 2024 sehen werden. Das ist das Endergebnis der heutigen Gespräche, die von den neuen Präsidenten zusammengefasst werden.
Der Finanzexperte Dmitri Tschetschulin sagte gegenüber der Nachrichtenagentur Regnum: „Allein die Tatsache, dass die Präsidenten der beiden Länder politische Probleme und Fragen besprochen haben, kann als das wichtigste Ergebnis des Gipfels bezeichnet werden. Es wurden keine Beschlüsse zu den Themen der ursprünglich angekündigten Tagesordnung gefasst. Aber das war schon vor dem Gipfel klar. Keiner hatte unrealistische Erwartungen“.
[hrsg/russland.NEWS]
COMMENTS