Moskau – Wie jedes Jahr trat Russlands Präsident Wladimir Putin vors Mikrofon und verkündete die Lage der Nation. Viel war im Lauf des Jahres in und um Russland geschehen, lesen Sie hier den zweiten Teil der Präsidentenrede. Im Originalwortlaut und ins Deutsche übersetzt.
Jelena Gluschakova:
„Danke. Yelena Glushakova, RIA Novosti.
Guten Tag! Herr Präsident, Sie haben gesagt, dass wir die Spitze der Krise hinter uns haben, jedoch ist die Wirtschaftslage sehr verstörend, was Wirtschaftswissenschaftler sagen. Insbesondere Ihr Mitstreiter Alexei Kudrin verlangt nach Reformen, aber, wie bekannt , ist er ein Optimist.
In dieser Woche, zum Beispiel, hat Ihr Ombudsmann, der Beauftragte für die Rechte von Unternehmern, Boris Titov, sehr störende Gedanken geäußert. Er hat insbesondere gesagt, dass der Zentralbankenzinssatz äußerst hoch ist. So kann Russland unseren Unternehmern, denen aus offensichtlichen Gründen nicht möglich ist, im Westen zu borgen, auch nichts borgen, weil die Kosten zu hoch sind. Er hat gesagt, dass, wenn diese Situation so weitergeht, werden wir uns in Venezuela verwandeln, wo es einen Landeswährungswechselkurs auf dem Schwarzmarkt und einer sehr differenten offiziellen Rate gibt.
Teilen Sie diese Sorgen? Unterstützen Sie die Geldmengenpolitik der Bank Russlands? Betrachten Sie es als notwendig, Zinssätze zu senken?
Danke.“
Wladimir Putin:
„Geben Sie bitte einen langen Beifall für diese Frage.
Natürlich sind das jedermanns Sorgen. Und natürlich will jeder die von der Zentralbank gesenkte Rate wiederfinanziert, weil jeder weiß, dass Geschäftsbanken Leihen zu Geschäften führt. Das ist übrigens nicht das einzige, was die Raten im kommerziellen Sektor, aber natürlich auch eines größeren, betrifft.
Boris Titov macht im Kampf das Richtige im Interessen der Geschäftswelt und es ist wichtig, dass wir solch einen Mann und solche Einrichtungen haben. Warum denken Sie, dass ich darauf beharrte , einen Geschäftsombudsmann an erster Stelle zu ernennen? Weil ich verschiedene Gesichtspunkte hören will. Und ich wichtige und wesentliche Elemente unseres Wirtschaftslebens über alle aktuellen Probleme nicht verpassen will.
Zunächst werde ich einfach auf Ihre Frage antworten. Ich unterstütze die Politik, die die Zentralbank und die Regierung verfolgen , um gesamtwirtschaftliche Stabilität zu sichern. Das ist das erste.
Zweitens, wie viel wir auch die Rate senken wollen, kann dies nicht durch Verwaltungsmethoden getan werden. Wir müssen mit der Realität unserer Wirtschaft und seiner Struktur arbeiten. Natürlich höre ich häufig dieses Gespräch über Zinssätze, die außerhalb Russlands viel tiefer sind. Natürlich gibt es niedrigere Raten. Sie tun es absichtlich. Aber sie haben andere Probleme und eine verschiedene Wirtschaftsstruktur. Wir werden durch die Inflation bedroht und sie haben wahrscheinlich Deflationswahrnehmungen, wenn Hersteller nicht verkaufen können, was sie produzieren. Das ist ihr Problem.
Wir haben ein anderes Problem. Um die Rate zu senken, müssen wir der Zentralbank helfen und die Regierung muss die Inflation unterdrücken und Abwertungsgefahren und Erwartungen reduzieren , anstatt nach dem Schalthebel zu greifen, wie es in sowjetischen Zeiten mit der Planwirtschaft üblich war. Sobald wir beides tun können, sobald wir unten mit dem Weg beginnen, dann wird sich der Markt natürlich beruhigen, und die Wiederfinanzierung der Rate durch die Zentralbank, wird abnehmen.
Wenn es eine Möglichkeit gibt , die Realwirtschaft zu unterstützen, tut das die Zentralbank irgendwie. Das heißt, es sollte nicht gedrängt werden , noch mehr zu tun, seitdem das möglich ist. Die Inflation in der Bucht zu behalten, ist eines der Schlüsselprobleme, nicht das einzige, aber doch ein sehr wichtiges. Es veranlasste zu der die Frage: Hat die Zentralbank irgendwelche Ziele außer dem Sicherstellen, dass das Land und die Banksysteme finanziell am Laufen sind? Und wir können behaupten, dass das die Weise ist, wie die Dinge zurzeit sind. Was tut die Zentralbank noch ? Zum Beispiel arbeitet sie zusammen mit der Regierung an den so genannten Projektfinanzierungsprogrammen. Die Regierung beaufsichtigt eine breite Reihe von Projekten laut verschiedener Programme im Wert von Dutzenden Milliarden Dollars, ungefähr 250 Milliarden bereits und bis zu 500 Milliarden Fortbewegung. Laut dieser Programme stellt die Zentralbank die Finanzierungden russischen privaten Banken zur Verfügung, so dass sie diese spezifischen Programme finanzieren können. Die Zentralbank wird auch an neuen Investitionsprojekten beteiligt. Sie bedienen sich einer breite Reihe von Instrumenten. Für jetzt ist das genug.“
Veronika Romanenkova:
„Nachrichtenagentur TASS, Veronika Romanenkova.
Herr Putin, konnten Sie uns in aller Wahrheit erzählen, ob Sie mit der Arbeit der Regierung zufrieden sind? Wie weit sind die Initiativen, die gegen die Bedrohung durch Krisenentwicklungen angewandt werden, die Sie gerade entsprechend beschrieben haben? Können irgendwelche Änderungen in der Regierungsaufstellung erwartet werden?“
Wladimir Putin:
„Wie Sie sehen oder im Laufe der Jahre bemerkt haben könnten, die ich im Amt, habe ich ausgegeben, a) Die Menschen hoch zu schätzen und vermieden werden soll dass b) Personal, wie gewöhnlich, nicht immer umgruppiert wird, da das schädlich sein kann. Wenn jemand unfähig ist, etwas auszuarbeiten, denke ich, dass ich einen Teil der Schuld und Verantwortung trage. Deshalb wird es keine Änderungen,zu mindest keine Hauptumgruppierungen geben.
Wir arbeiten mit der Regierung auf Weisen zusammen , die seine Struktur verbessern. Das ist richtig. Das ist über das Aufdecken von Lösungen zur Leistungsfähigkeit der Regierung in Bezug auf die vernünftigsten wirtschaftlichen und sozialen Probleme zu fördern. Es gibt Pläne zu diesem Vorgehen, aber es gibt nichts dramatisches über sie. Und sie laufen nicht auf einzelne Personen hinaus. Unsere Anstrengungen werden Verbesserung der Operationen dieses entscheidenden Verwaltungsrates erzielen.
Bezüglich der Frage, ob ich zufrieden bin oder nicht: Insgesamt denke ich, dass die Arbeit der Regierung befriedigend gewesen ist. Natürlich kann und sollte es noch besser sein. Ein Antikrisenplan wurde entworfen und Anfang 2014 verordnet. Ich erinnere mich nicht an seinen genauen Titel, aber im Wesentlichen war das ein Antikrisenplan. Wenn Sie darauf schauen , was getan worden ist, können Sie sehen, dass leider 35 Prozent oder mehr als ein Drittel der in diesem Plan verzeichneten Initiativen noch durchgeführt werden müssen. Ich muss sagen, dass Anstrengungen auf der administrativen und organisatorischen Ebene, die durch verschiedene Ministerien und Agenturen übernommen werden, nicht genügt haben , um auf die Herausforderungen zu antworten, denen wir gegenüberstehen. Lassen Sie mich jedoch ständig wiederholen, dass sich die Regierung insgesamt in Bezug auf ihre Strategie in die richtige Richtung bewegt und effizient ist.
Wollen wir das Wort an Tataren weiter geben. Wie können wir vielleicht ohne Tataren auskommen? Nichts ist ohne die Tataren hier möglich.“
Jelena Kolebakina:
„Vielen Dank, Herr Präsident. Ich bin Yelena Kolebakina mit dem Zeitungsgeschäft von Tatarstan Online. Die Leute aus Tatarstan würden mir nicht verzeihen, wenn ich Ihnen diese Fragen nicht stelle.
In Ihrer Rede haben Sie gesagt, sogar betont, dass die freundlichen, fleißigen Leute der Türkei und die herrschende Elite nicht in Zusammenhang mit dem Flugzeug gebracht werden sollten und dass wir viele zuverlässige Freunde in der Türkei haben. Wie Sie im Laufe der Jahre gesehen haben, hat Tatarstan umfassende wirtschaftliche und kulturelle Bande mit der Türkei geschmiedet. Was werden wir jetzt tun? Brechen Sie diese Bande, schneiden Sie unsere Obligationen mit der kompletten Welt von der Türkei ab? Immerhin ist das genau die Nachricht der neuen Meldung von Vladimir Medinsky mit seiner Empfehlung, dass alle Kontakte mit der internationalen Organisation Turksoy gebrochen werden. Was soll aust den türkischen Anlegern werden, die haben ein Viertel aller Auslandsdirektinvestitionen in Tatarstan investiert? Das ist meine erste Frage.
Und erlauben Sie mir , die zweite Frage zu stellen, denn die Leute aus Tatarstan wären unglücklich. In Übereinstimmung mit dem Bundesgesetz, vom 1. Januar 2016, wird Präsident Rustam als Minnikhanov Präsident von Tatarstan nicht mehr genannt werden. Jedoch kann das die ethnischen Gefühle aller Tataren in der Welt verletzen, während Sie – wenn ich Sie erinnern darf – haben immer gesagt, dass in Übereinstimmung mit der Verfassung es an der Republik selbst ist, um zu entscheiden, welchen Leiter des Gebiets man ernennt. Also, wird das Bundeszentrum darauf beharren , die Position des Kopfs von Tatarstan schließlich umzugestalten?
Danke.“
Wladimir Putin:
„Ja, ich habe das Schild der Türkei gesehen. Machen Sie bitte mit Ihrer Frage weiter. Wir werden das erledigen.
Jelena Teslova:
„Jelena Teslova von der Nachrichtenagentur Anadolu. Ich habe eine ähnliche Frage. Ich würde auch gern mit der Tatsache anfangen, dass Sie in Ihrer Rede zur Bundesversammlung gesagt haben, dass wir die türkischen Leute und den Teil der türkischen Elite, die für den Tod unseres militärischen Personals in Syrien in dem Flugzeug direkt verantwortlich ist, nicht in Zusammenhang bringen sollten. Im Alltag jedoch ist der Eindruck etwas unterschiedlich. Beschwerden von Studenten kommen zur türkischen Botschaft in Moskau, die sagen, dass sie vertrieben worden sind und von Geschäftsleuten, die sagen, dass das ähnlich ist , deportiert zu werden. Was soll deshalb getan werden?
Die zweite Frage betrifft Syrien. Die Frage zum Schicksal des syrischen Präsidenten ist wohl bekannt. Russland sagt, dass es von den syrischen Leuten entschieden werden sollte, während die Vereinigten Staaten und seine Verbündeten darauf bestehen, dass er keine politische Zukunft habe. Lösten Sie das Problem mit John Kerry während seines Besuchs in Moskau? Wird das in New York erhoben werden? Danke.“
Wladimir Putin:
„Und Ihre Frage bitte.“
Fuad Safarov:
„Herr Präsident, Fuad Safarov für die türkische Nachrichtenagentur Cihan.
Der schnelle Verfall der Beziehungen zwischen Russland und der Türkei hilft keiner Seite. Darüber hinaus hat das nur beide Seiten verletzt. Glauben Sie, dass es einen Dritten in diesem Drehbuch gibt?
Die zweite Frage, wenn Sie mir erlauben. Eine islamische anti-ISIS Koalition wurde kürzlich gegründet, aber wir wissen, dass es auch die NATO-geführte Koalition und die russisch-syrische Koalition gibt. Es stellt sich heraus, dass es drei Koalitionen gegen ISIS gibt. Ist es wirklich so schwierig , sich mit diesem Übel zu befassen? Vielleicht gibt es einige andere Absichten und einige andere Pläne hier? Vielleicht ist gar nicht ISIS das Problem? Danke.“
Wladimir Putin:
O.k. Sprechen wir nun über Syrien wegen dem Konflikt, der aufgeflammt ist. Wir glauben, dass die Handlungen der türkischen Behörden ( in Bezug auf unser Kampfflugzeug, das sie abgeschossen haben) ein unfreundlicher, feindlicher Akt ist. Sie haben ein Kampfflugzeug abgeschossen und unsere Leute wurden getötet.
Was empörte uns so sehr? Wenn es ein Unfall war, wie wir später hörten, wussten die türkischen Behörden nicht einmal, dass es ein russisches Flugzeug war, Was geschieht gewöhnlich in solchen Fällen? Immerhin wurden Menschen getötet. Sie rufen sofort an und regeln die Angelegenheit. Statt dessen sind sie sofort nach Brüssel gelaufen, schrien: “Hilfe, wir sind verletzt worden.” Wer verletzt Sie? Berührten wir irgendjemanden dort? Nein. Sie haben angefangen, sich durch die NATO abzusichern. Braucht die NATO das? Wie sich herausstellte anscheinend nicht.
Wie ist das Wichtigste für uns? Ich will, dass Sie das verstehen. Ich will, dass unsere Leute das hören, und ich will, dass die Türkei das ebenso hört. Abgesehen von der Tatsache, dass bei der Tragödie unsere Leute getötet wurden, was hat uns so verärgert? Immerhin haben wir dieZusammenarbeit nicht aufgegeben.
Als ich in zuletzt Antalya war, hatte ich Kontakt mit der kompletten Führung der Türkei. Unsere türkischen Kollegen haben sehr empfindliche Themen aufgebracht und haben um Unterstützung gebeten. Wenn auch unsere Beziehungen jetzt getrübt sind (Ich werde nicht sagen, was das Problem war – ist das nicht mein Stil), aber glauben Sie mir, sie haben sehr empfindliche Themen vorgebracht, die dem Zusammenhang des internationalen Rechtes nicht entsprechen, wenn wir die Vorgeschlage der türkischen Seite betrachten.
Sie werden überrascht sein, aber wir haben gesagt, “Ja, wir verstehen, und wir sind bereit zu helfen.” Sie sehen, ich hatte über Turkmenen vorher nichts gehört. Ich habe gewusst, dass Turkmenen – unsere Turkmenen – in Turkmenistan gelebt haben und so war ich verwirrt. Niemand hat uns von ihnen erzählt. Aber warum rufen sie uns nicht an, nachdem wir unsere Bereitwilligkeit gezeigt haben, bei Problemen zusammenzuarbeiten, die in die Türkei betreffen. Warum rufen sie nicht bei unserem Militär an, um zu sagen, dass wir einen bestimmten Teil der Grenze überflogen haben, wo die Türkei traditionell Interessen hat. Sie hätten ihre Sorgen zum Ausdruck bringen könnenn oder uns bitten, bestimmte Gebiete nicht zu verletzen. Aber niemand hat irgendetwas gesagt!“
COMMENTS