„Betrugsversuch“ und „Unsinn“: Kreml reagiert auf Video über den angeblichen Palast Putins

Zehnmal sollten russische Bürger nachdenken, bevor sie Geld für Ermittlungen der als ausländischer Agent anerkannten Anti-Korruptions-Stiftung überweisen, forderte Präsidentensprecher Dmitri Peskow. Er wies mit Ausdruck daraufhin, dass Nawalny am Ende des gestern veröffentlichten Videos Kontonummern veröffentlichte. Dahinter verstecke sich ein betrügerischer Spendenaufruf.

„Wir warnen die Bürger: Sie sollten sorgfältig überlegen, bevor Sie Geld an solche Gauner überweisen“. Der Hauptzweck ihrer „Pseudountersuchungen“ bestehe darin, Geld zu sammeln. Die Methoden dieser Betrüger, Geld aus der Bevölkerung abzuziehen, werden ständig verbessert. „Denken Sie zehnmal nach“, mahnte der Kreml-Sprecher.

Peskow bestätigte, dass der Kreml die Veröffentlichung von Nawalny über den „Palast“ von Wladimir Putin zur Kenntnis genommen habe. Die Behauptung, der Präsident habe sich an der Schwarzmeerküste in Gelendschik einen Palast für 100 Milliarden Rubel bauen lassen, hält Peskow für Unsinn. Dieser Palast habe „weder etwas mit dem Präsidenten noch mit dem Kreml zu tun“.

Das Material, das schon vor drei oder vier Jahren Thema war, „präsentiert nichts Neues“. Die einzige „Neuheit“ in diesem Video ist laut Peskow eine Einstellung, bei der Wladimir Putin angeblich in einem Pool im Palast schwimmt. In der Tat ist dies eine weltbekannte Szene, in der Putin im Jenissei schwamm. Die Autoren hätten sich „nicht einmal die Mühe gemacht, etwas zu beweisen“. Das Video sei Teil einer langjährigen Informationskampagne gegen das Staatsoberhaupt. Im Dezember 2010 gab es die ersten Berichte über die Residenz am Kap Idokopas. „In diesem Fall wird dem Präsidenten Eigentum an etwas unterstellt, das nicht existiert. Sein gesamtes Vermögen wird von ihm jedes Jahr deklariert und veröffentlicht“, so Peskow. Die Frage, warum der bei Putin angesiedelte föderale Sicherheitsdienst FSO den „Palast“ bewache, beantwortete Peskow: „Ja, die Arbeit des FSO steht in direktem Zusammenhang mit dem Präsidenten, aber das vom FSO bewachte Anwesen gehöre wohl Privatpersonen.

Am 19. Januar veröffentlichte das Team von Nawalny eine umfassende Untersuchung von Putins „Palast“ an der Schwarzmeerküste in der Nähe von Gelendschik. Zu diesem Zweck wurde eine spezielle Website erstellt, auf der Baupläne, Fotos von Innenräumen und sogar ein 3D-Modell des Palastes veröffentlicht wurden. Die Untersuchung besagt, dass der Palast zum Kreis des Präsidenten Russlands gehört. Die Fläche der Residenz beträgt 17.700 Quadratmeter, und das Gebiet des gesamten Geländes beträgt 68 Hektar. Die Gesamtbaukosten werden auf rund 100 Milliarden Rubel geschätzt, gut eine Milliarde Euro. Der Bau des Komplexes wurde von Unternehmen finanziert, die mit Freunden von Wladimir Putin verbunden sind.

Auf dem Palastgelände soll sich eine Eissportarena befinden, die so hoch ist wie ein fünfstöckiges Gebäude, eine Kirche, ein Gewächshaus, ein Amphitheater und eine 80-Meter-Brücke über eine Schlucht, die zu einem Teehaus führt. Für den Abstieg zum Strand wurde im Inneren des Berges ein spezieller Tunnel gebaut, in dessen Mitte sich ein Verkostungsraum befindet. Der Palast selbst ist mit exklusiven Möbeln ausgestattet. Unter anderem gibt es ein Kino, einen Swimmingpool, Saunen, einen Lesesaal, eine Musiklounge, eine Shisha-Bar, einen Weinkeller und ein Casino. In der Nähe des Palastgeländes befinden sich fast 300 Hektar Weinberge, Schlösser, Weingüter und Austernfarmen.

Die Ermittler fanden heraus, dass die 7.000 Hektar große „Pufferzone“ neben der Residenz dem FSB gehört, aber an die Firma übertragen wurde, der der Palast gehört. Am Kap Idokopas erlaubt das FSB kein Angeln und es gibt eine offizielle Flugverbotszone über das gesamte Schutzgebiet.

Das zweistündige Video „Palast für Putin“ ist laut FBK zu einem der meistgesehenen in der Geschichte der Organisation geworden. YouTube zählte bisher mehr als zwanzig Millionen Menschen. Selbst Elizaveta Krivonogikh, die sagenumwobene dritte Tochter von Putin, kommentierte den Vorgang. Sie beschwerte sich, dass ihr in dem langen, fast zweistündigen Film des Politikers zu wenig Zeit eingeräumt wurde.

[hrsg/russland.NEWS]